П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Архангельск                                                           27 декабря 2011 года

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего Усачева Н.Г.,

при секретаре Туркиной С.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ломоносовского района г. Архангельска Поповой Е.А.,

подсудимого Кожанова С.М.,

защитника - адвоката Песковой Т.В.,

потерпевшего ТНЛ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КОЖАНОВА С.М., <***> обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Кожанов совершил четыре тайных хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Кожанов в один из дней конца июня 2011 года в вечернее время, находясь в ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, путем свободного доступа, тайно похитил из комнаты указанной квартиры принадлежащее ТНЛ имущество, а именно: DVD-проигрыватель «Новекс» стоимостью 1500 рублей; фен «Торнадо» стоимостью 170 рублей; утюг стоимостью 1000 рублей; дубленку женскую стоимостью 5000 рублей; куртку мужскую стоимостью 4000 рублей; шапку мужскую стоимостью 2000 рублей; сапоги женские стоимостью 3000 рублей; ботинки мужские стоимостью 1500 рублей. После чего, с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ТНЛ значительный материальный ущерб на общую сумму 18170 рублей.

Он же (Кожанов) в один из дней начала августа 2011 года в дневное время, находясь в ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, путем свободного доступа, тайно похитил из кухни указанной квартиры холодильник «Норд» стоимостью 10000 рублей, принадлежащий ТНЛ После чего, с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ТНЛ значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

Он же (Кожанов) в один из дней середины августа 2011 года в дневное время, находясь в ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, путем свободного доступа, тайно похитил из ванной комнаты указанной квартиры стиральную машину «ЭлДжи» стоимостью 10000 рублей, принадлежащую ТНЛ После чего, с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ТНЛ значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

Он же (Кожанов) 02 сентября 2011 года в вечернее время, находясь в ... в ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, путем свободного доступа, тайно похитил из комнаты указанной квартиры телевизор «Самсунг» с ПДУ стоимостью 10000 рублей, принадлежащий ТНЛ После чего, с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ТНЛ значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

Подсудимый Кожанов полностью признал свою вину и согласился с предъявленным обвинением.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый Кожанов полностью согласился с предъявленным обвинением после консультации с защитником, добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защита поддержала данное ходатайство. Потерпевший и государственный обвинитель согласны на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.

Предъявленное подсудимому Кожанову обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Судом установлено, что подсудимый Кожанов совершил четыре преступления, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и суд квалифицирует действия Кожанова, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по каждому из четырех преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые в соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, который характеризуется следующим образом: ранее судим (л.д. 104); совершил преступления в незначительный период времени после освобождения от отбывания наказания; на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 112, 113), <***>

В соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ суд признает в действиях Кожанова рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кожанова, суд признает явку с повинной по всем преступлениям, полное признание вины, раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Кожанова, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, тяжесть совершенных преступлений, которые относятся к преступлениям средней тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее судим, совершил преступления в незначительный период времени после освобождения, и суд находит, что достижение целей наказания, предупреждения совершения новых преступлений, предусмотренных ст. 43 ч. 2 УК РФ, возможно путем назначения подсудимому Кожанову наказания только в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6, ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает, но учитывает при определении размера наказания наличие смягчающих обстоятельств. Также при назначении наказания, суд учитывает и состояние здоровья подсудимого Кожанова.

Местом для отбывания наказания суд в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ определяет Кожанову исправительную колонию строгого режима.

Решая вопрос о назначении Кожанову дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не находит необходимым назначить подсудимому этот вид наказания, так как наказание должно быть справедливым и соразмерным содеянному.

Процессуальные издержки - суммы, подлежащие выплате адвокатам за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования в сумме 3550 рублей 68 копеек и в суде в течение двух дней в сумме 3043 рубля 44 копейки, - всего в общей сумме 6594 рубля 12 копеек в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кожанова С.М. виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание за каждое из преступлений в виде лишения свободы на срок 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ назначить Кожанову С.М. наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 округа Майская горка г. Архангельска от 31 октября 2011 года, и окончательно определить Кожанову наказание в виде лишения свободы на срок 2 (ДВА) года 6 (ШЕСТЬ) месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кожанову в виде заключения под стражу оставить без изменения. Срок отбывания наказания исчислять Кожанову С.М. с 05 сентября 2011 года.

Вещественные доказательства: телевизор «Самсунг» с ПДУ, документы на холодильник, стиральную машину и фен, - выданные на ответственное хранение потерпевшему ТНЛ, в соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежат снятию с ответственного хранения.

Процессуальные издержки, связанные с осуществлением защиты адвокатами в ходе предварительного следствия и в суде в сумме 6594 рубля 12 копеек (шесть тысяч пятьсот девяносто четыре рубля 12 копеек), в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток с момента получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в кассационной жалобе, а в случае подачи кассационного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать о кассационном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на кассационные жалобы (представление).

Председательствующий                                                 Н.Г.Усачев