Дело № 1-50/2012                                                                                     строка 10       

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Архангельск                                                              26 января 2012 года

Судья Ломоносовского районного суда г. Архангельска Усачев Н.Г.,

при секретаре Туркиной С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ломоносовского района г. Архангельска Стадниченко О.С.,

обвиняемого Глазунова А.Г.,

защитника - адвоката Помазкина К.А.,

рассмотрев на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

Глазунова А.Г., <***> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Глазунов в один из дней конца февраля 2011 года, находясь в квартире, расположенной по адресу: ... имея умысел на открытое хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий и то, что его действия понятны потерпевшей МНА и ее матери МТС, открыто похитил у МНА из кармана пальто мобильный телефон марки «Моторола С-118», стоимостью 500 рублей, после чего с похищенным телефоном с места преступления скрылся, причинив МНА материальный ущерб на сумму 500 рублей.

Органами предварительного расследования действия Глазунова правильно квалифицированы по ст. 161 ч. 1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обвиняемым Глазуновым и его защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон. Потерпевшей МНА заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Глазунова, в связи с примирением сторон, так как никаких претензий потерпевшая к обвиняемому не имеет.

Государственный обвинитель согласен с прекращением уголовного дела, так как на момент совершения данного преступления Глазунов не судим, что подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что обвиняемый впервые совершил преступление средней тяжести, так как на момент совершения преступления он не был судим, претензий потерпевшая к обвиняемому Глазунову не имеет и просит прекратить уголовное дело в связи с примирением, суд находит возможным в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи в ходе дознания в течение двух дней в сумме 1014 рублей 48 копеек и в суде в течение двух дней в сумме 1014 рублей 48 копеек, - всего в общей сумме 2028 рублей 96 копеек, в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с обвиняемого Глазунова в пользу федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 236 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Глазунова А.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Глазунову А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить.

Взыскать с Глазунова А.Г. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 2028 рублей 96 копеек (две тысячи двадцать восемь рублей девяносто шесть копеек).

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Моторола С-118» в корпусе черного цвета, имей: <№>, хранящийся при уголовном деле, после вступления постановления в законную силу - вернуть потерпевшей МНА

Копию постановления направить прокурору Ломоносовского района г. Архангельска, обвиняемому, его защитнику, потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                       Н.Г. Усачев