г. Архангельск                       2 марта 2012 года

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего Фадеевой О.В.,

при секретаре Битюгиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ломоносовского района г. Архангельска Коваевой Л.В.,

подсудимого - Морозова П.В.,

защитника - адвоката Песковой Т.В.,

потерпевшего К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

УСТАНОВИЛ:

Морозов П.В. органом предварительного расследования обвиняется в том, что 08 декабря 2011 года, около 04 часов 30 минут, находясь у ... в г.Архангельске, пытался неправомерно, умышленно, без цели хищения завладеть автомашиной ГАЗ- 3307 <***>, принадлежащей К., однако не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Он же, обвиняется в том, что 08 декабря 2011 года, около 04 часов 50 минут, находясь у ... в г.Архангельске, умышленно, неправомерно, без цели хищения пытался завладеть автомашиной ЗИЛ-ММ33554 <***>, принадлежащей К., однако не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Потерпевшим К. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Морозовым П.В.

Подсудимый Морозов П.В. не возражает против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.

Преступления, в которых обвиняется Морозов П.В., в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый Морозов П.В. впервые совершил преступления средней тяжести (л.д.61), примирился с потерпевшим, загладил причиненный ущерб.           

Указанные обстоятельства в соответствии со ст. 76 УК РФ являются основанием для освобождения Морозова П.В. от уголовной ответственности и в силу ст. 25 УПК РФ основанием для прекращения уголовного дела в отношении его в связи с примирением сторон.

Мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении обвиняемого Морозова П.В., подлежит отмене ввиду прекращения уголовного дела.

В ходе предварительного расследования в течение 3 дней (л.д.80) и в судебном заседании в течение 2 дней, с учетом времени, затраченного на ознакомление с материалами дела, обвиняемому Морозову П.В. оказывалась юридическая помощь адвокатами, участвующими по назначению органа предварительного расследования и суда.

Расходы на оказание юридической помощи обвиняемому Морозову П.В. в ходе предварительного расследования и суда составили 2536 рублей 20 копеек (507,24 руб. * 5 дней).

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ указанные расходы являются процессуальными издержками, которые в силу ст.ст. 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого, так как посудимый молод, трудоспособен, от услуг защитника не отказался, о своей имущественной несостоятельности не заявил.

Вещественное доказательство: бутылка стеклянная емкостью 0,5 литра, хранящаяся при уголовном деле (л.д. 8-11,45), на основании п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.25, п.3 ст. 254, ст. 255, ст.256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении Морозова П.В., обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и ч.1 ст. 166 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим по основанию, предусмотренному статьей 25 УПК РФ.

Меру пресечения -подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Морозова П.В., отменить.

Взыскать с Морозова П.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, образовавшиеся в результате оказания ему адвокатами по назначению юридической помощи, в сумме 2536 (две тысячи пятьсот тридцать шесть) рублей 20 копеек.

Вещественное доказательство: бутылку стеклянную емкостью 0,5 литра - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                  О.В. Фадеева