Дело № 1-108/2012 Стр.23

Именем Российской Федерации

г.Архангельск                                                                             16 марта 2012 года

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Саладина А.С.,

при секретаре Аршинове А.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Ломоносовского района г. Архангельска Романовой О.В.,

подсудимого Шабарина В.А.,

защитника адвоката Малофеева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ШАБАРИНА В.А., <***>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Шабарин виновен в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В один из дней второй декады октября 2011 года Шабарин, находясь у ... приобрел у иного лица метоксетамин (2-(3-метоксефенил)-2-(этиламино)циклогексанон), массой 1,25 грамма, которое Постановлением Правительства РФ от 06 октября 2011 года № 822 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств», вступившим в законную силу с 25 октября 2011 года, отнесено к наркотическим средствам, запрещенным к свободному обороту на территории Российской Федерации, после чего, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства - метоксетамин (2-(3-метоксефенил)-2-(этиламино)циклогексанон), с целью личного потребления, с 25 октября 2011 года незаконно хранил указанное наркотическое средство, массой 1,25 грамма, то есть в особо крупном размере, при себе и по месту своего проживания в ... до момента пресечения его действий сотрудниками РУ ФСКН РФ по Архангельской области 17 ноября 2011 года, около 23 часов 50 минут, в ... в ....

Действия подсудимого Шабарина органом предварительного расследования квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение в один из дней второй декады октября 2011 года и хранение до 23-х часов 50 минут 17 ноября 2011 года без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель исключил из объема обвинения, предъявленного подсудимому, указание на совершение Шабариным незаконного приобретения наркотического средства, а также уточнил период времени, в течение которого Шабарин незаконно хранил наркотическое средство, и квалифицировал его действия по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере в период с 25 октября 2011 года до 23-х часов 50 минут 17 ноября 2011 года.

Подсудимый Шабарин полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством.

Предъявленное Шабарину обвинение, с учетом его изменения государственным обвинителем, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Шабарина по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Шабариным совершено умышленное преступление против здоровья населения, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

Шабарин ранее не судим (л.д.106), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.107, 108), по месту учебы в <***> характеризуется удовлетворительно, стараний к обучению не проявлял, учился в основном на оценку «3», при этом дисциплинарных нарушений не имел, прогулов учебных занятий не допускал, принимал активное участие в общественной жизни группы и техникума, а также в спортивных мероприятиях (л.д.116), по месту прохождения воинской службы характеризуется как военнослужащий, который к выполнению воинских обязанностей относился добросовестно, по предметам боевой подготовки имел положительные оценки, по своим морально-деловым и психологическим качествам был рекомендован для прохождения службы в силовых структурах, по месту работы в <***> характеризуется как дисциплинированный и исполнительный работник.

Согласно заключению эксперта <№> от <Дата>, в моче Шабарина В.А. обнаружен амфетамин (л.д.43-44).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку Шабарина с повинной (л.д.76-77), признание им вины, а также активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, который совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения, суд приходит к выводу, что Шабарину должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, при этом, учитывая, что Шабарин трудоустроен и имеет стабильный ежемесячный доход, с дополнительным наказанием в виде штрафа.

Вместе с тем, принимая во внимание то, что Шабарин привлекается к уголовной ответственности впервые, имеет постоянное место работы, а также, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, молодой возраст и положительные оценки личности подсудимого, суд считает возможным применить ст.73 УК РФ и назначить ему наказание условно.

При определении размера наказания подсудимому в виде лишения свободы суд учитывает его возраст и состояние здоровья, а также положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

В тоже время при определении размера дополнительного наказания в виде штрафа суд учитывает имущественное положение подсудимого, который имеет ежемесячный доход около <№> рублей.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Избранная Шабарину в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу в соответствии со ст.110 УПК РФ подлежит отмене.

Согласно ч.3 ст.81 УПК РФ, наркотическое средство - метоксетамин (2-(3-метоксефенил)-2-(этиламино)циклогексанон), массой 1,10 грамма и его упаковку, шприц со следами психотропного вещества - амфетамин, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств РУ ФСКН РФ по Архангельской области, надлежит уничтожить (л.д.63).

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ШАБАРИНА В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года со штрафом в размере <№> рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Шабарину В.А. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав Шабарина В.А. периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в дни, установленные данным органом, не менять места жительства без предварительного уведомления указанного органа, в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу обратиться за консультацией к врачу-наркологу и, при наличии медицинских показаний, незамедлительно пройти назначенный курс лечения от наркотической зависимости в полном объеме.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Шабарину В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - метоксетамин (2-(3-метоксефенил)-2-(этиламино)циклогексанон), массой 1,10 грамма и его упаковку, шприц со следами психотропного вещества - амфетамин, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств РУ ФСКН РФ по Архангельской области, - уничтожить.      

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать о кассационном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на кассационные жалобы (представление).

Председательствующий               А.С. Саладин