г. Архангельск                     11 апреля 2012 года

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего Фадеевой О.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ломоносовского района г. Архангельска Коваевой Л.В.,

подсудимого - Самсонова Т.А.,

защитника - адвоката Коровина Н.Г.,

при секретаре - Битюгиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

УСТАНОВИЛ:

Самсонов Т.А. совершил преступления при следующих обстоятельствах.

Самсонов Т.А. 21 марта 2006 года в вечернее время, находясь у квартиры ... в городе Архангельске, умышленно, незаконно сбыл Ч. наркотическое средство амфетамин, массой 0,061 грамма, содержащееся в веществе общей массой 0,306 грамма, получив от последнего за указанное наркотическое средство денежные средства в сумме 600 рублей.

Он же (Самсонов Т.А.) 23 марта 2006 года в вечернее время, находясь у ... в городе Архангельске, умышленно, незаконно сбыл Ч. наркотическое средство амфетамин, массой 0,041 грамма, содержащееся в веществе общей массой 0,246 грамма, получив от последнего за указанное наркотическое средство денежные средства в сумме 600 рублей.

Он же (Самсонов Т.А.) 23 сентября 2011 года в дневное время, находясь ... в городе Архангельске, у неустановленного лица незаконно приобрел для другого лица наркотическое средство марихуану, массой 14,29 грамма, то есть в крупном размере, часть из которого, массой 14,27 грамма, то есть в крупном размере, в этот же день в дневное время в помещении, расположенном в доме ... в городе Архангельске, передал другому лицу, а оставшуюся часть наркотического средства марихуану, массой 0,02 грамма он (Самсонов Т.А.), с целью последующего личного потребления, хранил при себе, а также в офисе № 12, расположенном в ..., до момента обнаружения и изъятия в ходе обыска, проведенного сотрудниками Регионального управления ФСКН России по Архангельской области 31 октября 2011 года в период с 09 часов 55 минут до 10 часов 50 минут. Наркотическое средство марихуана, массой 14,27 грамма, то есть в крупном размере было изъято сотрудниками Регионального управления ФСКН России по Архангельской области у другого лица в ходе досмотра транспортного средства - автомобиля «ВАЗ-21703» с государственным регистрационным знаком Н 313 ТУ 29 рег., проведенного 26 сентября 2011 года в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 45 минут у дома № 13 «А» по улице Логинова в городе Архангельске.

В судебном заседании свою вину в указанных преступлениях Самсонов Т.А. признал полностью, подтвердил достоверность показаний, данных им на стадии предварительного следствия и исследованных судом по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (т.1, л.д. 208-209, 246).

По факту сбыта 21 марта 2006 года.

На основании ч.1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании исследовались показания свидетелей: М.А., С.Н., К.К., Ю., Ж., Ч.

Как показали оперуполномоченные РУФСКН России по Архангельской области М.А., Ю., Ж. с целью выявления лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, М.А. в начале марта 2006 г. в кафе-баре «<***>», расположенном на пр. Троицком, познакомился с официанткой по имени С.Н., которая в разговоре сообщила, что употребляет наркотическое средство амфетамин. Оперативным путем личность С.Н. была установлена - ею оказалась С.Н.. Из разговора с С.Н. стало известно, что она приобретает наркотическое средство амфетамин у своей знакомой К.К., которая в свою очередь приобретает амфетамин у их общего знакомого по имени Ч.. В ходе проверки данной информации было установлено, что это Ч.. 21 марта 2006 года было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении Ч., в котором в качестве покупателя принял участие М.А.. После личного досмотра ему были вручены денежные средства в сумме 600 рублей для приобретения наркотика. В 19 часов 30 минут в баре «<***>» он передал С.Н. денежные средства, выданные ему для приобретения наркотика. Было установлено наблюдение за С.Н.. С.Н. проследовала по адресу: ..., где зашла в первый подъезд. Около 20 час. 30 мин. С.Н. вышла из подъезда с молодой женщиной, опознанной как К.К. К.К. проследовала к перекрестку ... и ..., где, около 21 часа, встретилась у ... с молодым человеком, опознанным как Ч. После непродолжительного разговора К.К. с Ч. обменялись небольшими предметами. После этого К.К. проследовала по месту жительства С.Н.. Около 22 часов оперуполномоченный М.А. проследовал к предварительно согласованному с С.Н. месту встречи- на остановку общественного транспорта, расположенную у ..., где она передала ему сверток из фрагмента прозрачного полимерного материла, перевязанный ниткой темного цвета, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. После этого М.А. проследовал в здание РУ ФСКН РФ по Архангельской области по адресу: ул. Логинова,13 «а», где в присутствии понятых добровольно выдал полученное от С.Н. вещество. Проведенным исследованием было установлено, что это вещество, общей массой 0,306 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство амфетамин (т. 1 л.д. 85-86, 87-88, 89-90).

Из показаний свидетеля С.Н. следует, что 21 марта 2006 года она позвонила М.А., с которым познакомилась в кафе-баре «<***>», расположенном на ..., и они договорились о встрече в 19 час. 30 мин. в баре «<***>» на ... с целью передачи ей денег для приобретения наркотического средства амфетамин. В указанное время М.А. передал ей деньги в сумме 600 рублей для приобретения наркотика. После чего, она пошла к К.К., проживающей по адресу: ..., и попросила помочь приобрести 0,5 грамма амфетамина для ее знакомого, передав ей деньги в сумме 600 рублей для приобретения амфетамина. Около 20 час. 50 мин. они вышли от К.К., она (С.Н.) поехала домой, а К.К. на встречу с Ч.. Через 40 минут К.К. приехала к ней домой и передала полимерный прозрачный сверток, перевязанный ниткой, с белым порошкообразным веществом, пояснив, что наркотик приобрела у Ч.. Предварительно договорившись о встрече с М.А., она (С.Н.) около 22 часов подъехала на остановку общественного транспорта, расположенную у ..., где передала ему сверток с веществом, переданным ей К.К. (т. 1 л.д. 79-81).

К.К. дала показания, аналогичные показаниям С.Н. (т.1 л.д. 82-83, 84).

Свидетель Ч. показал, что21 марта 2006 года он по просьбе К.К. приобрел наркотическое средство амфетамин у своего знакомого по имени Самсонова, передав ему 600 рублей. Около 21 часа у ... он (Ч.) встретился с К.К. и передал ей сверток с амфетамином, приобретенный у Самсонова, получив от К.К. 600 рублей (т. 1 л.д. 93-94, 106-108, 122).

В ходе очной ставки между Самсоновым Т.А. и Ч., последний подтвердил свои показания, указав, что приобретал наркотическое средство 21 марта 2006 года именно у Самсонова Т.А. (т. 1 л.д. 96).

Сообщенные Ч., свидетелями С.Н., К.К., М.А., Ю., Ж. сведения объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами оперативно-розыскной деятельности.

Согласно таким материалам 21 марта 2006 года осуществлялось ОРМ «Проверочная закупка» с участием М.А. (т. 1 л.д. 25).

До начала проведения такого оперативно-розыскного мероприятия, запрещенных предметов у М.А. обнаружено не было (т.1 л.д. 26-27).

В тот же день для закупки наркотического средства М.А. были выданы деньги в сумме 600 рублей, которые предварительно были осмотрены и ксерокопированы, а серии и номера купюр отражены в составленном по данному поводу протоколе (т.1, л.д. 28-29).

Все последующие действия М.А., связанные с приобретением наркотика, а также действия С.Н., К.К., Ч. по предоставлению наркотического средства подробно отражены в акте наблюдения за указанными лицами, составленном в рамках оперативно-розыскного мероприятия (т. 1 л.д. 34). При этом характер поведения С.Н., К.К., Ч. полностью согласуется как с их показаниями, так и с показаниями оперуполномоченных М.А., Ю., Ж. об обстоятельствах проведения проверочной закупки.

Протоколом досмотра зафиксировано, что М.А. добровольно выдал сверток из фрагмента прозрачного полиэтилена, перетянутого темной ниткой с белым порошкообразным веществом, приобретенный в ходе ОРМ «Проверочная закупка» (т. 1 л.д. 30-31)

Как установлено в результате исследования, добровольно выданное М.А. вещество массой 0,306 грамма содержит в своем составе наркотическое средство амфетамин. Израсходовано 0,005 г. (т. 1 л.д. 33)

Аналогичные выводы о свойствах изъятого у Михеева 21.03. 2006 года вещества, приобретенного у С.Н., содержатся в заключение эксперта № 206 от 27.04.2006 года, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество массой 0, 301 г., содержит в своем составе наркотическое средство амфетамин, массой 0, 061 г. (т. 1 л.д. 64-65).

При этом, амфетамин включен в утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681 (в редакции от 17.11.2004 г. № 648) Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», согласно которому амфетамин является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации ограничен (список 2).

Все оперативно-розыскные мероприятия с участием М.А. были проведены в строгом соответствии со ст.ст.6-8 Федерального закона РФ от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а полученные в результате их осуществления материалы переданы следователю в порядке, установленном ст.11 указанного закона.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что все перечисленные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, относятся к существу предъявленного Самсонову обвинения, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными и принимает за основу.

Об умысле подсудимого, направленном на незаконный сбыт наркотического средства, свидетельствуют характер и последовательность его действий.

При таких обстоятельствах суд находит вину подсудимого доказанной.

Оценивая действия подсудимого, суд квалифицирует их по ч.1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

По факту сбыта 23 марта 2006 года

На основании ч.1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании исследовались показания свидетелей: М.А., С.Н., К.К., Ю., Ж., Ч.

Как показали оперуполномоченные РУФСКН России по Архангельской области М.А., Ю., Ж. с целью выявления лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, М.А. в начале марта 2006 г. в кафе-баре «<***>», расположенном на пр. Троицком, познакомился с официанткой по имени С.Н., которая в разговоре сообщила, что употребляет наркотическое средство амфетамин. Оперативным путем личность С.Н. была установлена - ею оказалась С.Н.. Из разговора с С.Н. стало известно, что она приобретает наркотическое средство амфетамин у своей знакомой К.К., которая в свою очередь приобретает амфетамин у их общего знакомого по имени Ч.. В ходе проверки данной информации было установлено, что это Ч.. 23 марта 2006 года, с учетом имевшейся информации о незаконном сбыте наркотических средств Ч. через К.К. и С.Н., было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении Ч. с участием М.А. в качестве приобретателя наркотического средства. После личного досмотра ему были вручены денежные средства в сумме 600 рублей для приобретения наркотика. Предварительно договорившись о встрече с С.Н., М.А. в 20 часов в кафе кинотеатра «<***>» на ... передал С.Н. денежные средства, выданные ему для приобретения наркотика. Около 22 часов М.А. проследовал к предварительно согласованному с С.Н. месту встречи- на остановку общественного транспорта, расположенную у ..., где она передала ему сверток из фрагмента прозрачного полимерного материла, перевязанный ниткой темного цвета, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. После этого М.А. проследовал в здание РУ ФСКН РФ по ... по адресу: ... «а», где в присутствии понятых добровольно выдал полученное от С.Н. вещество. Проведенным исследованием было установлено, что это вещество, общей массой 0,246 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство амфетамин (т. 1 л.д. 85-86, 87-88, 89-90).

Из показаний свидетеля С.Н. следует, что 23 марта 2006 года она позвонила М.А., с которым познакомилась в кафе-баре «<***>», расположенном на ..., и они договорились о встрече в 20 часов в кафе кинотеатра «<***>» на ... с целью передачи ей денег для приобретения наркотического средства амфетамин. В указанное время М.А. передал ей деньги в сумме 600 рублей для приобретения наркотика. После чего, она пошла к К.К., проживающей по адресу: ..., и попросила помочь приобрести 0,5 грамма амфетамина для ее знакомого, передав ей деньги в сумме 600 рублей для приобретения амфетамина. Около 21 час. 10 мин. они вышли от К.К., она (С.Н.) поехала домой, а К.К. на встречу с Ч.. Через 40 минут К.К. приехала к ней домой и передала полимерный прозрачный сверток, перевязанный ниткой, с белым порошкообразным веществом, пояснив, что наркотик приобрела у Ч.. Предварительно договорившись о встрече с М.А., она (С.Н.) около 22 часов подъехала на остановку общественного транспорта, расположенную у ..., где передала ему сверток с веществом, переданным ей К.К. ( т. 1 л.д. 79-81).

К.К. дала показания, аналогичные показаниям С.Н. (т. 1 л.д. 82-83, 84).

Свидетель Ч. показал, что23 марта 2006 года он по просьбе К.К. приобрел наркотическое средство амфетамин у своего знакомого по имени Самсонова, передав ему 600 рублей. Около 21 часа 30 минут у ... он (Ч.) встретился с К.К. и передал ей сверток с амфетамином, приобретенный у Самсонова, получив от К.К. 600 рублей (т. 1 л.д. 93-94, 106-108, 122).

В ходе очной ставки между Самсоновым Т.А. и Ч., последний подтвердил свои показания, указав, что приобретал наркотическое средство 23 марта 2006 года именно у Самсонова Т.А. (т. 1 л.д. 96).

Сообщенные Ч., свидетелями С.Н., К.К., М.А., Ю., Ж. сведения объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами оперативно-розыскной деятельности.

Согласно таким материалам 23 марта 2006 года осуществлялось ОРМ «Проверочная закупка» с участием М.А. (т. 1 л.д. 37).

До начала проведения такого оперативно-розыскного мероприятия, запрещенных предметов у М.А. обнаружено не было (т.1 л.д. 38-39).

В тот же день для закупки наркотического средства М.А. были выданы деньги в сумме 600 рублей, которые предварительно были осмотрены и ксерокопированы, а серии и номера купюр отражены в составленном по данному поводу протоколе (т.1, л.д. 40-41).

Все последующие действия М.А., связанные с приобретением наркотика, а также действия С.Н., К.К., Ч. по предоставлению наркотического средства подробно отражены в акте наблюдения за указанными лицами, составленном в рамках оперативно-розыскного мероприятия (т. 1 л.д. 46). При этом характер поведения С.Н., К.К., Ч. полностью согласуется как с их показаниями, так и с показаниями оперуполномоченных М.А., Ю., Ж. об обстоятельствах проведения проверочной закупки.

Протоколом досмотра зафиксировано, что М.А. добровольно выдал сверток из фрагмента прозрачного полиэтилена, перетянутого темной ниткой с белым порошкообразным веществом, приобретенный в ходе ОРМ «Проверочная закупка» от 23.03.2006 (т. 1 л.д. 42-43).

Как установлено в результате исследования, добровольно выданное М.А. вещество массой 0,246 грамма содержит в своем составе наркотическое средство амфетамин. Израсходовано 0,010 г. (т. 1 л.д. 45).

Аналогичные выводы о свойствах изъятого у М.А. 23 марта 2006 года вещества, приобретенного у С.Н., содержатся в заключение эксперта №206 от 27.04.2006 года, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество массой 0, 236 г., содержит в своем составе наркотическое средство амфетамин, массой 0, 041 г. (т. 1 л.д. 64-65).

При этом, амфетамин включен в утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681 (в редакции от 17.11.2004 г. № 648) Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», согласно которому амфетамин является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации ограничен (список 2).

Все оперативно-розыскные мероприятия с участием М.А. были проведены в строгом соответствии со ст.ст.6-8 Федерального закона РФ от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а полученные в результате их осуществления материалы переданы следователю в порядке, установленном ст.11 указанного закона.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что все перечисленные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, относятся к существу предъявленного Самсонову обвинения, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными и принимает за основу.

Об умысле подсудимого, направленном на незаконный сбыт наркотического средства, свидетельствуют характер и последовательность его действий.

Анализируя доказательства, суд находит вину подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

По факту пособничества в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства 23 сентября 2011 года.

На основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании исследовались показания подсудимого Самсонова Т.А., данные им на предварительном следствии.

Так, Самсонов Т.А. показал, что он потребляет марихуану. Примерно в середине сентября 2011 года к нему обратился Г. с просьбой помочь приобрести марихуану в количестве одного стакана. Он пообещал помочь Г. в приобретении марихуаны. После чего, он встретился со своим знакомым С. в дневное время рядом с его офисом, в автомобиле С. ВАЗ 12-й модели, где С. передал ему один полимерный прозрачный пакет с наркотическим средством марихуаной, пояснив, что там находится марихуана объемом один «стакан». В тот же день он передал Г. марихуану, приобретенную по его просьбе (т. 1 л.д. 208-209, 246).

Аналогичным образом об обстоятельствах совершения преступления Самсонов Т.А. сообщил в своей явке с повинной, которую, как и вышеизложенные показания подтвердил суду в полном объеме (т.1 л.д.145).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

Из исследованных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний сотрудника оперативной службы РУФСКН РФ по Архангельской области М.А. следует, что в сентябре 2011 года в оперативную службу РУФСКН России по Архангельской области поступила оперативная информация о том, что Г. осуществляет деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотиков. 26 сентября 2011 года, около 18 часов 45 минут, в ходе оперативно-розыскных мероприятий были блокированы действия Г. и К.И.А., находившихся в автомобиле ВАЗ-21703. Затем Г., К.И.А. были доставлены в здание РУФСКН России по Архангельской области для проведения личного досмотра. Также к указанному зданию была доставлена автомашина ВАЗ-21703, <***>. В тот же день был проведен досмотр автомобиля ВАЗ-21703 <***>, в ходе которого были изъяты полимерные пакеты с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. В ходе проведения дальнейших оперативно-розыскных мероприятий, а также согласно показаниям Г. было установлено, что наркотическое средство марихуану Г. приобрел у своего знакомого Самсонова Т.А.. 31 октября 2011 года в ходе обыска в жилище Самсонова Т.А. были изъят полимерный пакет с шов-застежкой. В офисе <№>, арендуемом Самсоновым Т.А. по адресу: ..., были обнаружены и изъяты: курительные трубки со следами нагара, сверток из фрагмента листа белой бумаги с находящимся в нем растительным веществом (т.1 л.д. 201-202).

Г., чьи показания исследовались в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, показал, что 23 сентября 2011 года в дневное время он, находясь в ... в г. Архангельске, приобрел у Самсонова Т.А. марихуану в количестве одного «стакана» на сумму 7 000 рублей. После приобретения марихуану он хранил в автомашине ВАЗ-21703 <***> на заднем сиденье. 26 сентября 2011 года при проезде развилки дорог на Москву и на Северодвинск автомашину остановили сотрудники ДПС, после чего он и К.И. были блокированы сотрудниками наркоконтроля. Затем он, К.И. и указанная автомашина были доставлены к зданию ФСКН на ул. Логинова в г.Архангельске. В присутствии понятых автомашина была досмотрена, при этом он указал добровольно, где находится марихуана, которая была изъята (т. 1 л.д. 194-196, 204).

В ходе очной ставки между Г. и Самсоновым Т.А., Г. подтвердил свои показания, Самсонов Т.А. согласился с показаниями Г. (т.1 л.д. 210-212).

Свидетель К.И.А. дал показания, аналогичные показаниям Г. (т. 1 л.д. 199-200).

Согласно протоколу досмотра транспортного средства - автомобиля ВАЗ-21703 <***> в указанном автомобиле обнаружены и изъяты шесть полимерных пакетов с шов-застежкой с веществом растительного происхождения внутри, полимерный пакет со следами вещества растительного происхождения (т. 1 л.д. 132-137).

При исследовании установлено, что вещество, изъятое 26 сентября 2011 года в ходе проведения досмотра транспортного средства ВАЗ- 21703 г.н. Н 313 ТУ29, принадлежащего Г., является наркотическим средством - марихуаной массой 2,12 грамма и 12,15 грамма. (т. 1 л.д. 139, 141).

Согласно заключениям экспертов № 1101 от 30 сентября 2011 года и № 1102 от 30 сентября 2011 года, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, обнаруженное и изъятое 26 сентября 2011 года в ходе проведения досмотра автомашины ВАЗ-21703 г.н. Н313ТУ29, является наркотическим средством - марихуаной массой 2,02 грамма (т.1, 164-166), наркотическим средством - марихуаной массой 11,65 грамма (с учетом того, что при первоначальном исследовании часть данного наркотического средства была израсходована) ( т. 1 л.д. 168-170).

При проведении обыска 31 октября 2011 года в рабочем офисе №12 Самсонова Т.А., расположенном по адресу: ..., обнаружены и изъяты две курительные трубки, сверток с растительным веществом (т.1 л.д. 158-162).

Экспертным заключением № 1344 от 01 декабря 2011 года установлено, что вещество, находящееся в свертке из фрагмента листа бумаги, изъятое 31 октября 2011 года в ходе проведения обыска по адресу: ..., офис № 12, является наркотическим средством - марихуаной массой 0,02 грамма. На внутренних поверхностях приспособлений для курения, изъятых там же, имеются следы наркотического средства тетрагидроканнабинола (наркотически активного компонента конопли и получаемых из нее наркотических средств). Определить массу тетрагидроканнабинола не представилось возможным ввиду его малого количества (т.1 л.д. 179-181).

По заключению эксперта № 2017 от 09 ноября 2011 года, в моче Самсонова Т.А. обнаружены:- каннабиноиды (марихуана, гашиш) (т. 1 л.д. 183-184).

Марихуана включена в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (в редакции от 07.07.2011 г. № 547) и отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список 1).         

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 76 от 07 февраля 2006 года (в ред. от 07.07. 2011 г. № 540), крупным размером для наркотического средства марихуаны является вес, превышающий 6 грамм до 100 грамм.

Таким образом, последовательные, признательные показания Самсонова Т.А. об обстоятельствах незаконного приобретения марихуаны для Г., соответствуют иным материалам дела - показаниям свидетелей М.А., К.И.А., Г., заключениям судебных экспертиз о виде и количестве изъятого наркотического средства, что свидетельствует об их достоверности.

Каждое из вышеприведенных доказательств оценено судом с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности. Оснований считать их недопустимыми не имеется. Собранные доказательства в своей совокупности создают доказательственную базу, не позволяющую сомневаться в достоверности каждого из доказательств в отдельности.

Анализируя исследованные доказательства суд считает вину подсудимого в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 228 УК РФ, как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку Самсонов Т.А. умышленно, действуя в интересах приобретателя, незаконно, в нарушение требований законодательства об обороте наркотических средств, приобрел и передал Г. наркотическое средство - марихуану, масса, которого составляет утвержденный Постановлением Правительства РФ от 07 февраля 2006 года № 76 крупный размер (14,27г.).

За совершенные преступления Самсонов Т.А. подлежит наказанию, при назначении которого суд, согласно требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также состояние его здоровья.

Совершенные Самсоновым Т.А. преступления являются умышленными, направлены против здоровья населения, и, исходя из ч.2 и ч.4 ст.15 УК РФ относятся к категории тяжких и небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной по факту пособничества (т.1 л.д.145), а также полное признание подсудимым своей вины по всем преступлениям, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

Самсонов ранее не судим (т.1 л.д.224), в браке не состоит, детей не имеет (т.1 л.д.231-233). В квартире по вышеуказанному адресу проживает с матерью и сестрой (т.1 л.д.247). Согласно характеристике, представленной из <***>, Самсонов Т.А. проходил обучение по специальности <***> с 2003 по 2008 годы, в период обучения проявил себя целеустремленным и дисциплинированным студентом, активно участвующим в общественной жизни института, в научно-практических конференциях (т.1, л.д. 248).

В настоящее время Самсонов Т.А. является директором ООО «<***>», где зарекомендовал себя как грамотный, ответственный руководитель, умеющий наладить производственный процесс, пользующийся авторитетом среди подчиненных и коллег. Поощрялся начальником УМВД России по городу Архангельску за бескорыстную и добросовестную инициативу по информированию населения об участковых уполномоченных полиции и местах расположения участковых пунктов полиции, награждался грамотам и благодарственными письмами мэром г. Архангельска, иными руководителями организаций за сотрудничество и активное участие в эколого-просветительной деятельности Кенозерского национального парка, в выполнении заказов, связанных с подготовкой к сдаче строительных объектов (т.1, л.д. 249, 250). <***>

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенных преступлений, являющихся умышленными и направленными против здоровья населения, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

При определении размера наказания суд исходит из того, что Самсонов Т.А. ранее не судим, добровольно сообщил об одном из совершенных преступлений в явке с повинной, вину свою признал в полном объеме, при этом ранее не судим, положительно характеризуется, имеет заболевание сердца, страдает бронхиальной астмой.

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, суд считает возможным применить при назначении наказания Самсонову Т.А. положения ст.73 УК РФ.

При определении размера по преступлению, предусмотренному ч. 5 ст. 33 ч.1 ст. 228 УК РФ, суд учитывает также требования ч.1 ст.62 УК РФ.

В судебном заседании установлено и не отрицается самим подсудимым, что он являлся потребителем наркотических средств с 2003 года, поэтому суд считает целесообразным возложить на подсудимого, помимо иных обязанностей, обязанность - обратиться за консультацией к врачу-наркологу и при наличии медицинских показаний пройти курс лечения от наркомании в полном объеме.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ избранная Самсонову Т.А. мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении - подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>, - подлежат уничтожению.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимому оказывалась юридическая помощь адвокатом, назначенным органом предварительного следствия (т.1, л.д. 213).

Из федерального бюджета за оказание такой помощи на стадии предварительного следствия было выплачено 507 рублей 23 копейки (т.1, л.д. 213).

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

От услуг защитника Самсонова Т.А. не отказывался, возражений против взыскания с него указанных издержек, равно как и о своей имущественной несостоятельности не заявлял. При этом, как установлено судом, он находится в трудоспособном возрасте, каких-либо ограничений к труду по состоянию здоровья не имеет.

С учетом изложенного суд полагает необходимым взыскать с подсудимого указанные процессуальные издержки в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Самсонова Т.А. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 05.01.2006 года № 11-ФЗ), преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33 и ч.1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21.07.2011 года № 257-ФЗ), и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 228.1 УК РФ - 4 года лишения свободы за каждое преступление;

по ч.5 ст. 33 и ч.1 ст. 228 УК РФ - 1 год лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Самсонову Т. А. по совокупности преступлений лишение свободы сроком на 4 (четыре) года 3 (три) месяца.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Самсонову Т.А. наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, обязав его:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные таким органом дни;

- не менять без предварительного уведомления указанного органа постоянного места жительства;

- в течение трех месяцев с момента вступления приговора суда в законную силу обратиться за консультацией к врачу-наркологу и при наличии медицинских показаний пройти курс лечения от наркомании в полном объеме.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание подсудимому юридической помощи в ходе расследования в размере 507 (Пятьсот семь) рублей 23 копейки взыскать с Самсонова Т.А. в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу<***> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о кассационном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на кассационные жалобы (представление).

Председательствующий                    О.В. Фадеева