1-92/2012 Статья 161 часть 1 УК РФ



Дело № 1-92/2012            Стр.10 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Архангельск                    19 марта 2012 года

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего Фадеевой О.В.,

при секретаре Авериной М.А.,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Ломоносовского района г. Архангельска Коваевой Л.В.,

подсудимого - Максимова А.В.,

защитника - адвоката Прудиевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Максимова А.В.,<***> ранее судимого:

-25.04.2006 года Ломоносовским районным судом г.Архангельска по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 01.06.2006 года Ломоносовским районным судом г.Архангельска по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 25.04.2006 года и окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы,

- 09.08.2006 года Ломоносовским районным судом г.Архангельска по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору от 01.06.2006 года и окончательно назначено 4 года лишения свободы;

- 03.10.2006 года мировым судьей судебного участка округа Майская горка г.Архангельска, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ сложено наказание по приговору от 09.08.2006 года и окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы, освобожден условно досрочно 08.09.2008 года на не отбытый срок 2 года 2 месяца 6 дней;

-13.12.2011 года мировым судьей судебного участка №2 округа Майская горка г. Архангельска по ч.1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Максимов А.В. 10 января 2012 года, около 14 часов 15 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом отделе «<***>» расположенном в магазине <***> по адресу: ..., умышленно, из корыстных побуждений открытопохитил джемпер, стоимостью 600 рублей, принадлежащий ИП К., после чего с похищенным с места преступления с крылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ИП К. имущественный ущерб на сумму 600 рублей.

В судебном заседании подсудимый Максимов А.В. свою вину признал полностью и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержав заявленное на предварительном слушании ходатайство о рассмотрении дела и вынесении приговора в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и принял такое решение добровольно после проведения консультации со своим защитником. О проведении такого порядка судебного разбирательства не возражает государственный обвинитель и потерпевшая (л.д.64).

Предъявленное Максимову А.В. обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Максимова А.В. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение имущества.

При назначении вида и размера наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья.

К обстоятельству, отягчающему наказание подсудимому, суд на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ относит рецидив преступления.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд на основании ч.1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной (л.д. 18), возмещение ущерба, наличие на иждивении у подсудимого несовершеннолетнего ребенка Р. (л.д. 56,58). В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, оказание помощи престарелой бабушке М. Г,И,, помощь в воспитании малолетнего ребенка сожительницы.

Как личность Максимов А.В. характеризуется следующим образом.

Максимов А.В. ранее судим (л.д. 38-39). На учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д.50,51). Из информации, предоставленной УУП, следует, что Максимов А.В. злоупотребляет спиртными напитками, на его поведение в быту от родственников поступали жалобы (л.д.53). По месту прежней работы зарекомендовал себя как дисциплинированный работник, имеющий положительные отзывы со стороны руководства и коллег по работе (л.д. 54). Состоит на учете в филиале по округам Варавино-Фактория и Майская горка г. Архангельска ФКУ УФСИН России по Архангельской области, как осужденный к исправительным работам. Согласно сообщению начальника филиала по округам Варавино-Фактория и Майская горка г. Архангельска ФКУ УФСИН России по Архангельской области, в период отбывания исправительных работ Максимов А.В. допустил злостное нарушение порядка отбывания, не отбыл ни одного дня назначенных ему исправительных работ. М. Г,И, показала в судебном заседании, что ее внук Максимов А.В., длительное время проживает совместно с ней, помогает ей по хозяйству, занимается воспитанием малолетней дочери сожительницы, участвует в содержании своего малолетнего сына <***>.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, являющегося умышленным и имеющим корыстную направленность, а также данных о личности подсудимого, согласно которым ранее он судим за аналогичные преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы, совершил преступление в период отбывания наказания в виде исправительных работ, суд приходит к выводу о том, что исправление Максимова А.В. и достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно только в условиях его изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

Вместе с тем, при определении размера наказания, суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ, наличие вышеуказанных смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, положительную характеристику по месту бывшей работы.

Оснований для применения ч.6 ст. 15, ч.3 ст. 68, ч.1 ст. 62, ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд признает у Максимова А.В. рецидив преступлений.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом для отбывания наказания суд назначает исправительную колонию строгого режима.

Руководствуясь ст.97 и ст. 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора ранее избранную Максимову А.В. меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - суд изменяет на заключение под стражу.

В ходе предварительного следствия в течение 3 дней (л.д. 76) и в судебном заседании в течение 3 дней, с учетом времени, затраченного на ознакомление с материалами дела, подсудимому оказывалась юридическая помощь адвокатами, участвующими по назначению органа предварительного следствия и суда.

Расходы на оказание юридической помощи подсудимому в ходе предварительного следствия и суда составили 3043 рублей 44 копейки (507,24 руб.* 6 дней).

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ указанные расходы являются процессуальными издержками, которые в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательств: джемпер, вешалка, выданные на ответственное хранение потерпевшей К., подлежат снятию с ответственного хранения (л.д. 30,31).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Максимова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему один год лишения свободы.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №2 округа Майская горка г. Архангельска от 13 декабря 2011 года и окончательно назначить Максимову А.В. 1 год 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 19 марта 2012 года.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Максимова А.В., изменить на заключение под стражу.

Процессуальные издержки в сумме 3043 рублей 44 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: джемпер, вешалку, выданные на ответственное хранение потерпевшей К., снять с ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в кассационной жалобе, а в случае подачи кассационного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать о кассационном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на кассационные жалобы (представление).

Председательствующий                                                                  О.В. Фадеева