Дело № 1-235/2012 Стр.25 Именем Российской Федерации 29 мая 2012 года г.Архангельск Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе председательствующего Саладина А.С., при секретаре Заварихиной А.Е., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ломоносовского района г.Архангельска Баданина Д.В., подсудимого Репницына А.А., защитника адвоката Тишкина О.В., а также потерпевшей ГАГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении РЕПНИЦЫНА Артема Александровича,родившегося 08 июня 1991 года в с.Ростовское Виноградовского района Архангельской области, гражданина России, в браке не состоящего, со средним профессиональным образованием, работающего грузчиком в ТК «БУМ» у индивидуального предпринимателя Барабановой С.В., зарегистрированного по адресу: Архангельская область, Виноградовский район, д.Антоновская, д.25, фактически проживающего по адресу: г.Архангельск, ул.Авиационная, д.7, кв.74, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Репницын, управляя автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. Преступление совершено им в г.Архангельске при следующих обстоятельствах. <Дата>, около 18 часов, Репницын, управляя технически исправным автомобилем «ГАЗ-370530», государственный регистрационный знак <№>, без использования очков, предусмотренных имеющимся у него водительским удостоверением, находясь при этом в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 06 октября 2011 года № 824, далее по тексту - ПДД РФ) в утомленном состоянии, и, следуя на указанном автомобиле по п... канал со стороны ... в направлении ... по левой полосе на стороне проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, будучи заранее предупрежденным соответствующими дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», установленными Приложением 1 к ПДД РФ, о приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному на перекрестке п... канал с ..., выбрал скорость без учета интенсивности движения, дорожных и метеорологических условий, видимости в направлении движения и без учета возможности постоянного контроля за движением своего транспортного средства, тем самым, нарушив требования п.10.1 ПДД РФ, обязывающего водителя «вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения при этом скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ», тем самым поставив себя в такие условия, что заблаговременно не увидел пересекающего проезжую часть п... канал, слева направо по ходу его движения, в зоне данного нерегулируемого пешеходного перехода - пешехода ГГА, не уступил дорогу этому пешеходу, имеющему преимущество в движении, нарушив тем самым требования п.14.1 ПДД РФ, согласно которому «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода», и допустил наезд на пешехода Г, что повлекло причинение по неосторожности ГГА телесного повреждения характера тупой сочетанной травмы тела, которая по квалифицирующему признаку опасности для жизни, оценивается как тяжкий вред здоровью, осложнилась развитием острой двусторонней тотальной гнойной пневмонии и повлекла смерть ГГА Тем самым Репницын А.А. нарушил требования п.1.3 ПДД РФ, обязывающего участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, дорожных знаков, а также требования п.1.5 ПДД РФ, предписывающего участникам дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Подсудимый Репницын полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевшая согласились с заявленным ходатайством. Предъявленное Репницыну обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия Репницына по ч.3 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Подсудимым Репницыным совершено преступление против безопасности движения, которое в соответствии со ст.15 УК РФ является преступлением средней тяжести. Репницын ранее не судим (л.д.130), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.131, 132), по месту учебы в Лесотехническом колледже ФГАОУ ВПО «Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова» характеризуется как учащийся, который имел хорошие способности к обучению, быстро осваивал новый материал, хорошо владел трудовыми навыками и проявлял серьезное отношение к труду, в отношениях с преподавателями был вежлив, в группе пользовался уважением, в употреблении спиртных напитков замечен не был (л.д.137), по месту работы в ТК «БУМ» у индивидуального предпринимателя БСВ характеризуется положительно как исполнительный, ответственный и дисциплинированный работник; ранее привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД (л.д.140-141). Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку Репницына с повинной (л.д.40), полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, а также принятие им мер к оказанию медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. С учетом всех обстоятельств дела, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, который совершил преступление против безопасности дорожного движения, повлекшее смерть человека, суд считает необходимым назначить подсудимому Репницыну основное наказание в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания. Вместе с тем, принимая во внимание то, что Репницын привлекается к уголовной ответственности впервые, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, имеет постоянное место работы, а также, учитывая его молодой возраст и положительные оценки личности, суд считает возможным применить в отношении Репницына положения ст.73 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы условно. Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усматривает. Избранная Репницыну в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу в соответствии со ст.110 УПК РФ подлежит отмене. Потерпевшей ГАГ в судебном заседании заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Репницына А.А.: - имущественного ущерба, причиненного ей в результате преступления, а именно: расходы на средства по уходу за лежачим больным в сумме 11782 рубля 60 копеек, затраты на погребение в сумме 31184 рубля; - морального вреда, связанного с гибелью отца, в сумме 937033 рубля 40 копеек; - планируемых расходов по установке памятника на могиле отца в сумме 20000 рублей. Подсудимый Репницын А.А. исковые требования потерпевшей в части возмещения имущественного ущерба признал в полном объеме, а исковые требования ГАГ о взыскании с него компенсации морального вреда просил разрешить с учетом его уровня дохода, а также требований разумности и справедливости. Согласно ч.3 ст.42 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Как установлено в судебном заседании, в результате преступления, совершенного Репницыным, потерпевшая ГАГ понесла расходы, связанные с приобретением средств гигиены и медикаментов для ухода за своим отцом ГГА, пострадавшим в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 11782 рубля 60 копеек. Помимо этого, потерпевшая ГАГ понесла расходы на погребение своего отца в сумме 31184 рубля, а именно: судебно-медицинская экспертиза - 457 рублей, ритуальные услуги по подготовке к захоронению - 4430 рублей, сохранение лица - 2000 рублей, оказание ритуальных услуг - 12297 рублей, найм автомобиля - 1500 рублей, подготовка места захоронения и вынос гроба до места захоронения - 6000 рублей, поминки - 4500 рублей. Указанные расходы потерпевшей подтверждены квитанциями и товарными чеками и не оспариваются участниками процесса. Исходя из изложенного, данные исковые требования потерпевшей ГАГ подлежат удовлетворению в полном объеме. В то же время суд оставляет гражданский иск потерпевшей ГАГ в части взыскания с Репницына А.А. планируемых расходов по установке памятника на могиле отца в сумме 20000 рублей без рассмотрения, поскольку памятник до настоящего времени не установлен и расходы в связи с установкой памятника ГАГ не понесены. Гражданский иск потерпевшей ГАГ о компенсации морального вреда в размере 937033 рублей 40 копеек, причиненного в результате противоправных действий подсудимого Репницына на основании требований ст.151, ст.1099-1101 ГК РФ, исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом характера нравственных страданий потерпевшей, которая в результате гибели отца испытала сильное эмоциональное потрясение, суд считает необходимым удовлетворить частично, в размере 500000 рублей. В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, водительское удостоверение на имя Репницына А.А. надлежит передать в УГИБДД УМВД России по Архангельской области. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : РЕПНИЦЫНА Артема Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) годас лишением права управлять транспортным средством на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. На основании ст.73 УК РФ назначенное Репницыну А.А. наказание в виде лишения свободысчитать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, обязав Репницына А.А.периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в дни, установленные данным органом; не менять места жительства и работы без предварительного уведомления указанного органа. Дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством исполнять самостоятельно. Меру пресечения Репницыну А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить. Взыскать с Репницына Артема Александровича в пользу потерпевшей ГАГ 11782 (Одиннадцать тысяч семьсот восемьдесят два) рубля 60 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением. Взыскать с Репницына Артема Александровича в пользу потерпевшей ГАГ 31184 (Тридцать одну тысячу сто восемьдесят четыре) рубля в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением. Взыскать с Репницына Артема Александровича в пользу потерпевшей ГАГ 500000 (Пятьсот тысяч) рублей в счет компенсации ей морального вреда, причиненного преступлением. Гражданский иск потерпевшей ГАГ в части взыскания с Репницына А.А. планируемых расходов по установке памятника в сумме 20000 рублей - оставить без рассмотрения. Водительское удостоверение на имя Репницына А.А. - передать в УГИБДД УМВД России по Архангельской области. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать о кассационном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на кассационные жалобы (представление). Председательствующий А.С. Саладин