Дело № 1-223/2012                                     Стр.10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г.Архангельск                                                                               24 мая 2012 года

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Саладина А.С.,

при секретаре Заварихиной А.Е.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ломоносовского района г.Архангельска Бакилиной Н.В.,

подсудимого Шилько С.А.,

защитника адвоката Прудиевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ШИЛЬКО С.А.,<***>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органом предварительного расследования Шилько обвиняется в том, что он <Дата>, около 00 часов 15 минут, находясь у <***> расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем рывка открыто похитил у КНЛ сумку, в которой находились денежные средства в сумме 1630 рублей и мобильный телефон стоимостью 500 рублей, а всего на общую сумму 2130 рублей, однако преступление не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан неустановленным мужчиной и похищенное имущество было возвращено потерпевшей.

Действия Шилько органом предварительного расследования квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ как покушение на открытое хищение чужого имущества.

Потерпевшая КНЛ обратилась в суд с заявлением, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении Шилько С.А. в связи с примирением, так как подсудимый полностью возместил причиненный ей ущерб, претензий к нему она не имеет.

Подсудимый, защитник и государственный обвинитель согласились с заявленным ходатайством, рассмотрев которое, суд находит подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Шилько ранее не судим, совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшей.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, суд не усматривает оснований, препятствующих применению положений ст.76 УК РФ, и считает возможным прекратить производство по уголовному делу по обвинению Шилько по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

Избранная Шилько в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу в соответствии со ст.110 УПК РФ подлежит отмене.

Согласно ч.3 ст.81 УПК РФ, мобильный телефон, сим-карту, сумку, связку ключей, товарный чек и гарантийный талон, возвращенные потерпевшей КНЛ на досудебной стадии уголовного судопроизводства, надлежит снять с ответственного хранения и разрешить законному владельцу КНЛ распоряжаться ими в полном объеме (л.д.32).

В связи с тем, что рассмотрение уголовного дела было назначено в особом порядке, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого Шилько не подлежат.

На основании изложенного и ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.25 и ст.254 УПК РФ,

                                                  П О С Т А Н О В И Л:

          Уголовное дело в отношении ШИЛЬКО С.А. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Шилько С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон, сим-карту, сумку, связку ключей, товарный чек и гарантийный талон, возвращенные потерпевшей КНЛ на досудебной стадии уголовного судопроизводства, надлежит снять с ответственного хранения и разрешить законному владельцу КНЛ распоряжаться ими в полном объеме.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий              А.С. Саладин