П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

Судья Ломоносовского районного суда г.Архангельска Саладин А.С.,

при секретаре Аршинове А.А.,

с участием старшего помощника прокурора Ломоносовского района г.Архангельска Коваевой Л.В.,

обвиняемого Фокина А.В.,

защитника адвоката Ушаковой Н.В.,

а также потерпевшей Онищенко Т.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФОКИНА А. В.,<***>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «Г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органом предварительного расследования Фокин обвиняется в том, что он <Дата>, в период с 08 до 09 часов, находясь в автобусе маршрута <№>, в районе остановки общественного транспорта «<***>» у ... по п... в ..., имея умысел на хищение денежных средств Онищенко Т.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из сумки, находившейся при Онищенко Т.В., портмоне, однако преступление до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, поскольку в похищенном у потерпевшей портмоне денежных средств не оказалось.

Действия Фокина органом предварительного расследования квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «Г» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное из сумки, находившейся при потерпевшем.

Потерпевшая Онищенко Т.В. обратилась в суд с заявлением, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении Фокина А.В. в связи с примирением, так как обвиняемый в полном объеме загладил причиненный вред и принес ей свои извинения.

Обвиняемый и защитник согласились с заявленным ходатайством, прокурор против прекращения уголовного дела не возражал.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Фокин ранее не судим, совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшей.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, суд не усматривает оснований, препятствующих применению положений ст.76 УК РФ, и считает возможным прекратить производство по уголовному делу по обвинению Фокина по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

Согласно ч.3 ст.81 УПК РФ, кошелек с деньгами в сумме 1300 рублей, паспорт, страховое свидетельство, страховой медицинский полис, удостоверение ветерана на имя Онищенко Т.В., обложку для паспорта, три иконы, справку из рентген кабинета, справку из больницы, портмоне, банковскую карту, записную книжку, два календаря, фотографию, возвращенные потерпевшей Онищенко Т.В. на досудебной стадии уголовного судопроизводства, надлежит снять с ответственного хранения и разрешить законному владельцу Онищенко Т.В. распоряжаться ими в полном объеме (л.д.45, 58).

В ходе предварительного расследования Фокину оказывалась юридическая помощь адвокатом, участвовавшим по назначению органа предварительного расследования. При этом Фокин от услуг адвоката не отказывался.

За оказание адвокатом юридической помощи Фокину из федерального бюджета было выплачено <***> (л.д.116).

В судебном заседании (<Дата> и один день изучение дела) интересы обвиняемого представлял адвокат также по назначению.

За оказание ему юридической помощи отдельным постановлением произведена оплата из средств федерального бюджета <***> рублей.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с обвиняемых или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Прокурор полагает необходимым расходы по оплате услуг адвокатов по защите Фокина в ходе предварительного расследования и в судебном заседании взыскать с обвиняемого.

Обвиняемый Фокин и его защитник против взыскания с Фокина процессуальных издержек возражали.

Вместе с тем, суд считает необходимым взыскать процессуальные издержки с обвиняемого Фокина, поскольку он трудоспособен и имеет постоянное место работы, при этом данных об имущественной несостоятельности им не представлено.

Таким образом, процессуальные издержки в сумме <***> (<***>), выплаченные адвокатам за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, на основании ст.ст.131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с обвиняемого Фокина А.В.

На основании изложенного и ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Фокина А. В. по ч.3 ст.30, п. «Г» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Вещественные доказательства: кошелек с деньгами в сумме 1300 рублей, паспорт, страховое свидетельство, страховой медицинский полис, удостоверение ветерана на имя Онищенко Т.В., обложку для паспорта, три иконы, справку из рентген кабинета, справку из больницы, портмоне, банковскую карту, записную книжку, два календаря, фотографию, возвращенные потерпевшей Онищенко Т.В. на досудебной стадии уголовного судопроизводства, - снять с ответственного хранения и разрешить законному владельцу Онищенко Т.В. распоряжаться ими в полном объеме.

Взыскать с Фокина А. В. процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере <***> копеек в федеральный бюджет.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 10 суток со дня его вынесения.