16 мая 2012 года г. Архангельск Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе: председательствующего Фадеевой О.В., при секретаре Авериной М.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ломоносовского района г. Архангельска Солозобовой О.А., подсудимой - Черепановой А.В., защитника - адвоката Ушаковой Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Черепановой А. В.,<***> ранее не судимой, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 306 УК РФ УСТАНОВИЛ: Черепанова А.В. совершила преступление при следующих обстоятельствах. 28 января 2012 года, около 19 часов, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, умышленно, исказив произошедшие события и выдумав события преступления, обратилась с заведомо ложным заявлением, не соответствующим действительности, в ОП № 1 УМВД России по г. Архангельску, расположенному по адресу: г. Архангельск, ..., о якобы совершенном в отношении нее тяжком преступлении, предусмотренным п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. В указанном заявлении и при отобрании у нее объяснения заявила сотруднику полиции, что неизвестные ей лица 27 января 2012 года около 21 часа в районе магазина «<***>», открыто, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, похитили у нее мобильный телефон «Сони Эрикссон». В ходе проверки заявление Черепановой А.В. не подтвердилось. В судебном заседании подсудимая Черепанова А.В. свою вину признала полностью и согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержав заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела и вынесении приговора в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимая полностью осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и приняла такое решение добровольно после проведения консультации со своим защитником. О проведении такого порядка судебного разбирательства не возражает государственный обвинитель. Предъявленное Черепановой А.В. обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия Черепановой А.В. по ч. 2 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления. За совершенное преступление Черепанова А.В. подлежит наказанию, при назначении которого суд, согласно требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи. Подсудимой совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. В качестве смягчающих наказание обстоятельств на основании пунктов «г,и» ч. 1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной (л.д.44), к которой относит объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, наличие у подсудимой малолетнего ребенка (л.д.89). В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств также признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает. Черепанова А.В. характеризуется следующим образом. Черепанова А.В. <***> ранее не судима (л.д.79). Из характеристики УУП ОП №1 следует, что Черепанова А.В. по месту жительства проживает с родителями, братом и дочкой, официально не трудоустроена, жалоб на ее поведение в быту не поступало (л.д.83). С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, являющегося умышленным и направленного против правосудия, суд оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не усматривает. При определении вида наказания суд учитывает требования ч.1 ст. 56 УК РФ и назначает подсудимой наказание в виде штрафа. При определении размера назначенного наказания суд принимает во внимание положения ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, тяжесть совершенного преступления, материальное положение осужденной и ее семьи. Мера пресечения, избранная Черепановой А.В. - подписка о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежат: кассовый чек, гарантийная карта на мобильный телефон «Сони Эриксон Ю5 АЙ» - хранению при материалах уголовного дела (л.д.72); <***> В ходе предварительного расследования в течение 3 дней и в судебном заседании в течение 2 дней, с учетом времени, затраченного на ознакомление с материалами дела, подсудимой Черепановой А.В. оказывалась юридическая помощь адвокатами, участвующим по назначению органа предварительного следствия и суда. Расходы на оказание юридической помощи подсудимой составили 2536 рублей 19 копеек (1521,71 рублей +1014,48) (л.л. 93). В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ указанные расходы являются процессуальными издержками, которые в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденной не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Черепанову А. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 306 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (Сто тысяч рублей) рублей. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: кассовый чек, гарантийную карту на мобильный телефон «Сони Эриксон Ю5 АЙ» - хранить при материалах уголовного дела; <***> Процессуальные издержки в сумме 2536 рублей 19 копеек возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Председательствующий Фадеева О.В. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам от 10.07.2012 приговор изменен: действия Черепановой А.В. переквалифицированы с ч.2 ст.306 УК на ч.1 ст.306 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей (десять тысяч). В остальной части приговор оставлен без изменения.