Именем Российской Федерации
г.Архангельск 11 января 2011 года
Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе
председательствующего Саладина А.С.,
при секретаре Анучиной Ю.В.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ломоносовского района г.Архангельска Цыварева В.В.,
подсудимого Кузенкова С.Ю.,
защитника адвоката Выжлецовой П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
КУЗЕНКОВА С.Ю., <***>, судимости не имеющего, содержащегося под стражей с 30 октября 2010 года,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «Б» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.30, п. «Г» ч.3 ст.228.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Кузенков виновен в незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере, а также в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
22 октября 2010 года, около 14 часов, Кузенков, находясь у д.25 по пр.Московский в г.Архангельске, действуя умышленно, незаконно сбыл П.А.А. наркотическое средство - хлорфенилпиперазин массой 0,52 грамма, то есть в крупном размере, намереваясь в дальнейшем получить от П.А.А. за указанное наркотическое средство деньги в сумме 13000 рублей.
В один из дней октября 2010 года Кузенков, действуя умышленно, из корыстных побуждений, на территории г.Санкт-Петербурга, у неустановленного лица незаконно приобрел в целях сбыта наркотическое средство - гашиш массой 64,99 грамма, то есть в особо крупном размере, и наркотическое средство - хлорфенилпиперазин массой 232,16 грамма, то есть в особо крупном размере, которое стал незаконно хранить в стене ... в ... и при себе в ручной клади. После этого, Кузенков, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период с 10 часов 04 минут 14 октября 2010 года до 11 часов 31 минуты 15 октября 2010 года для последующего сбыта незаконно перевез из г.Санкт-Петербурга в г.Архангельск поездом № 390А сообщением «Санкт-Петербург - Архангельск» наркотическое средство - гашиш массой 64,99 грамма, то есть в особо крупном размере, и наркотическое средство - хлорфенилпиперазин массой 232,16 грамма, то есть в особо крупном размере, которое стал хранить при себе и по месту своего проживания по адресу: ..., одновременно подыскивая покупателей на указанные наркотические средства. Своими действиями Кузенков создал условия для незаконного сбыта наркотических средств, однако при этом преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку 30 октября 2010 года, около 13 часов 50 минут, у ... в ... преступные действия Кузенкова были пресечены сотрудниками РУ ФСКН РФ по Архангельской области и наркотические средства были изъяты из незаконного оборота при следующих обстоятельствах: наркотическое средство - хлорфенилпиперазин массой 28,15 грамма, то есть в особо крупном размере, было изъято в ходе личного досмотра Кузенкова 30 октября 2010 года, в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 39 минут, в здании РУ ФСКН РФ по Архангельской области по адресу: г.Архангельск, ул.Логинова, д.13 «А»; наркотическое средство - гашиш массой 64,99 грамма, то есть в особо крупном размере, и наркотическое средство - хлорфенилпиперазин массой 204,01 грамма, то есть в особо крупном размере, были изъяты 30 октября 2010 года в ходе проведения обыска в квартире Кузенкова по адресу: ... период времени с 20 часов до 20 часов 45 минут.
По факту незаконного сбыта наркотических средств П.А.А.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Кузенков вину в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, признал частично и показал, что в средине октября 2010 года, находясь в г.Санкт-Петербурге, в одном из баров он познакомился с молодыми людьми, у которых поинтересовался о возможности приобретения энергетических веществ для занятия спортом. Молодые люди сказали, что помогут приобрести ему энергетические вещества, и он договорился с ними о встрече. После этого при встрече молодые люди передали ему примерно 800 энергетических таблеток, а также предложили приобрести наркотическое средство - гашиш. Он согласился и приобрел у них для личного потребления гашиш. За указанные энергетические таблетки и гашиш он передал молодым людям 187000 рублей. Затем он перевез таблетки и гашиш в г.Архангельск. 22 октября 2010 года он находился вместе со своим знакомым П.А.А. в автомобиле около д.25 по пр.Московский в г.Архангельске. На консоли в его автомобиле лежали две энергетические таблетки, привезенные из г.Санкт-Петербурга. П.А.А. увидел указанные таблетки и попросил попробовать. Он согласился и передал две таблетки П.А.А., после чего П.А.А. ушел. Каких-либо денежных средств у П.А.А. за указанные таблетки он не требовал. О том, что таблетки, привезенные им из г.Санкт-Петербурга, являются наркотическим средством, он не знал. Явку с повинной и показания в ходе предварительного расследования о том, что ему было известно, что таблетки являются наркотическим средством, а также о том, что наркотики в г.Архангельск привезены им с целью последующего сбыта, он дал под психологическим давлением со стороны сотрудников наркоконтроля, которые в случае дачи им признательных показаний обещали избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Виновность подсудимого Кузенкова подтверждается следующими доказательствами.
Из протокола явки с повинной Кузенкова С.Ю. от 30 октября 2010 года следует, что 17 октября 2010 года, находясь в г.Санкт-Петербурге, он приобрел у незнакомых молодых людей наркотическое средство - гашиш и около 800 таблеток вещества, являющегося также наркотическим средством. Указанные наркотики он хотел продать и для этого перевез их в г.Архангельск. 22 октября 2010 года, находясь в г.Архангельске, он передал 20 указанных таблеток и 5-10 граммов гашиша своему знакомому П.А.А. Алексею. За указанные наркотики П.А.А. должен был отдать ему в дальнейшем 13000 рублей. 30 октября 2010 года он был задержан сотрудниками РУ ФСКН РФ по Архангельской области, а находившееся при нем и по месту его проживания наркотическое средство было изъято. (л.д.61)
Из исследованных в судебном заседании показаний Кузенкова С.Ю., данных при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого, оглашенных в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что 16 октября 2010 года, находясь в г.Санкт-Петербурге, он познакомился в одном из баров с молодыми людьми и поинтересовался у них о наличии возможности приобрести наркотики. Молодые люди сказали, что у них есть наркотические средства, и они готовы ему их продать. Наркотики он хотел привезти в г.Архангельск и продать их с целью получения выгоды. Молодым людям он сказал, что у него имеется 187000 рублей, на которые он готов приобрести наркотическое средство. На следующий день 17 октября 2010 года на территории авторынка около Ладожского железнодорожного вокзала в г.Санкт-Петербурге он приобрел у указанных молодых людей за 187000 рублей наркотическое средство - гашиш массой около 80 грамм и около 850 таблеток неизвестного ему наркотического средства. При передаче денежных средств и наркотиков один из молодых людей еще раз пояснил ему, что переданные таблетки являются наркотическим средством. В г.Архангельске он намеревался от продажи указанных наркотиков выручить денежные средства в сумме около 300000 рублей. После этого данные наркотические средства железнодорожным транспортом он перевез в г.Архангельск и стал хранить их в квартире матери по адресу: г.Архангельск, ул.П.Осипенко, д.7, кв.15. Затем 22 октября 2010 года, около 14 часов, у магазина «Мега» на пр.Московский в г.Архангельске он передал своему знакомому П.А.А. Алексею 20 таблеток наркотического средства, а также одну плитку гашиша массой около 10 грамм, привезенных им из г.Санкт-Петербурга. За указанные наркотики П.А.А. в дальнейшем должен был отдать ему 13000 рублей. (л.д.65-67)
Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля П.А.А., данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, чтов один из дней в середине октября 2010 года его знакомый Кузенков сообщил ему, что у него (Кузенкова) можно приобрести наркотическое средство - гашиш, а также таблетки, являющиеся наркотическим средством. 22 октября 2010 года он решил приобрести у Кузенкова указанные наркотические средства для личного потребления. В этот же день, около 14 часов, он встретился с Кузенковым около магазина «Мега» на пр.Московский в г.Архангельске и сообщил, что готов приобрести у него наркотики. Кузенков предложил ему приобрести гашиш и 20 таблеток неизвестного ему вещества, являющегося наркотическим средством. Он согласился, после чего Кузенков передал ему полимерный пакет, в котором находилось наркотическое средство - гашиш, а также 20 таблеток. За указанные наркотики он должен был в последующем отдать Кузенкову денежные средства в сумме 13000 рублей. После этого он поехал к себе домой, где потребил часть гашиша, а также 2 таблетки наркотического средства, переданного ему Кузенковым. Каких-либо ощущений он от употребления указанных наркотиков не испытал, после чего выкинул их в канализацию, оставив себе 2 таблетки наркотического средства. 30 октября 2010 года он добровольно явился в РУ ФСКН РФ по Архангельской области и выдал две оставшиеся таблетки, приобретенные у Кузенкова. (л.д.57-58)
Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля К.Р.В., данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что <***> 30 октября 2010 года в РУ ФСКН РФ по Архангельской области обратился П.А.А. с заявлением о добровольной выдаче двух таблеток наркотического средства. Ему было поручено проведение проверки по заявлению П.А.А. и он вместе с сотрудником наркоконтроля Б.Е.Б. проводил личный досмотр П.А.А.. При проведении досмотра П.А.А. были добровольно выданы две таблетки зеленого цвета, являющиеся наркотическим средством - хлорфенилпиперазином. П.А.А. пояснил, что указанные таблетки он приобрел 22 октября 2010 года у своего знакомого Кузенкова С.Ю. После этого было принято решение о задержании Кузенкова и о проведении обыска по месту его проживания по адресу: .... (л.д.59-60)
Согласно протоколу личного досмотра, 30 октября 2010 года в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут П.А.А. добровольно выдан бумажный сверток с двумя таблетками зеленого цвета, приобретенными им (П.А.А.) у Кузенкова С.Ю. (л.д.8-10)
Согласно заключению эксперта № 1041 от 09 ноября 2010 года, две таблетки, изъятые в ходе личного досмотра П.А.А., содержат в своем составе наркотическое средство - хлорфенилпиперазин общей массой 0,46 грамма. (л.д.34-36)
Согласно справке об исследовании № 1018 от 30 октября 2010 года, две таблетки, изъятые у П.А.А., содержат в своем составе хлорфенилпиперазин и являются наркотическим средством. Общая масса наркотического средства составила 0,52 грамма. (л.д.12)
Согласно заключению эксперта № 2452 от 11 ноября 2010 года, при судебно-медицинской экспертизе мочи Кузенкова С.Ю. наркотические средства не обнаружены. (л.д.31-32)
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 7 февраля 2006 года № 76, хлорфенилпиперазин является наркотическим средством, крупный размер которого составляет свыше 0,1 грамма, а особо крупный свыше 1,0 грамма.
Анализируя вышеизложенные доказательства, суд считает вину подсудимого Кузенкова в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, доказанной.
Суд признает недостоверными показания подсудимого Кузенкова, данные им в судебном заседании, о том, что он не знал, что передаваемые им П.А.А. таблетки являются наркотическим средством, поскольку эти показания опровергаются показаниями свидетелей П.А.А. и К.Р.В., заключениями эксперта, а также признательными показаниями самого Кузенкова, данными в ходе предварительного расследования.
Так, Кузенков при допросе в качестве подозреваемого дал подробные показания о том, что ему было известно, что приобретенные им в г.Санкт-Петербурге таблетки являются наркотическим средством. Указанные таблетки и гашиш он привез в г.Архангельск для последующего сбыта. 22 октября 2010 года он передал П.А.А. 20 таблеток наркотического средства, а также одну плитку гашиша. За данные наркотики П.А.А. должен был в дальнейшем передать ему 13000 рублей. Указанные сведения Кузенков изложил также и в своей явке с повинной.
Показания Кузенкова, данные в ходе предварительного расследования, полностью согласуются с показаниями свидетеля П.А.А., подтвердившего тот факт, что он по предложению Кузенкова приобрел у того 20 таблеток, являющихся наркотическим средством и наркотическое средство - гашиш, а также с показаниями свидетеля К.Р.В., которому П.А.А. рассказал о приобретении 20 таблеток наркотического средства у Кузенкова.
Исходя из изложенного суд признает показания Кузенкова, данные им при допросе в качестве подозреваемого, достоверными.
Помимо этого, указанные показания Кузенкова являются и допустимыми, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, допрос Кузенкова проводился с участием защитника, перед началом допроса ему были разъяснены права подозреваемого, предусмотренные ст.46 УПК РФ, а также ст.51 Конституции РФ, по окончанию допроса протокол был прочитан лично Кузенковым и его защитником, при этом каких-либо заявлений и замечаний от них не поступило.
В то же время, доводы Кузенкова о том, что показания в качестве подозреваемого и протокол явки с повинной даны им под психологическим давлением со стороны сотрудников наркоконтроля, суд признает несостоятельными и расценивает как позицию его защиты.
Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей П.А.А. и К.Р.В. суд не усматривает.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Кузенкова по п. «Б» ч.2 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, поскольку в судебном заседании установлено, что Кузенков, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыл П.А.А. наркотическое средство - хлорфенилпиперазин, размер которого является крупным, намереваясь в дальнейшем получить от П.А.А. за данное наркотическое средство деньги в сумме 13000 рублей.
По факту приготовления к незаконному сбыту наркотических средств
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Кузенков вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. «Г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, признал частично и показал, что в средине октября 2010 года, находясь в г.Санкт-Петербурге, в одном из баров он познакомился с молодыми людьми, у которых поинтересовался о возможности приобретения энергетических веществ для занятия спортом. Молодые люди сказали, что помогут приобрести ему энергетические вещества, и он договорился с ними о встрече. После этого при встрече молодые люди передали ему примерно 800 энергетических таблеток, а также предложили приобрести наркотическое средство - гашиш. Он согласился и приобрел у них для личного потребления гашиш. За указанные энергетические таблетки и гашиш он передал молодым людям 187000 рублей. Затем он перевез таблетки и гашиш в г.Архангельск. Две из указанных таблеток он передал П.А.А., оставшиеся у него были изъяты в ходе личного досмотра и при проведении обыска в его квартире. Данные таблетки он употребить не успел. При проведении обыска по месту его проживания у него был изъят также гашиш, часть из которого он ранее употребил. О том, что таблетки являются наркотическим средством, он не знал. Гашиш он П.А.А. не передавал и никому не сбывал, а хотел употребить его лично сам. Явку с повинной и показания в ходе предварительного расследования о том, что ему было известно, что таблетки являются наркотическим средством, а также о том, что наркотики в г.Архангельск привезены им с целью последующего сбыта, он дал под психологическим давлением со стороны сотрудников наркоконтроля, которые в случае дачи им признательных показаний обещали избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Виновность подсудимого Кузенкова подтверждается следующими доказательствами.
Из протокола явки с повинной Кузенкова С.Ю. от 30 октября 2010 года следует, что 17 октября 2010 года, находясь в г.Санкт-Петербурге, он приобрел у незнакомых молодых людей наркотическое средство - гашиш и около 800 таблеток вещества, являющегося также наркотическим средством. Указанные наркотики он хотел продать и для этого перевез их в г.Архангельск. 22 октября 2010 года, находясь в г.Архангельске, он передал 20 указанных таблеток и 5-10 граммов гашиша своему знакомому П.А.А. Алексею. 30 октября 2010 года он был задержан сотрудниками РУ ФСКН РФ по Архангельской области, а находившееся при нем и по месту его проживания наркотическое средство было изъято. (л.д.61)
Из исследованных в судебном заседании показаний Кузенкова С.Ю., данных при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого, оглашенных в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что 16 октября 2010 года, находясь в г.Санкт-Петербурге, он познакомился в одном из баров с молодыми людьми и поинтересовался у них о наличии возможности приобрести наркотики. Молодые люди сказали, что у них есть наркотические средства, и они готовы ему их продать. Наркотики он хотел привезти в г.Архангельск и продать их с целью получения выгоды. Молодым людям он сказал, что у него имеется 187000 рублей, на которые он готов приобрести наркотическое средство. На следующий день 17 октября 2010 года на территории авторынка около Ладожского железнодорожного вокзала в г.Санкт-Петербурге он приобрел у указанных молодых людей за 187000 рублей наркотическое средство - гашиш массой около 80 грамм и около 850 таблеток неизвестного ему наркотического средства. При передаче денежных средств и наркотиков один из молодых людей еще раз пояснил ему, что переданные таблетки являются наркотическим средством. В г.Архангельске он намеревался от продажи указанных наркотиков выручить денежные средства в сумме около 300000 рублей. После этого данные наркотические средства железнодорожным транспортом он перевез в г.Архангельск и стал хранить их в квартире матери по адресу: г.Архангельск, ул.П.Осипенко, д.7, кв.15. 22 октября 2010 года у магазина «Мега» на пр.Московский в г.Архангельске он передал своему знакомому П.А.А. 20 таблеток наркотического средства, а также одну плитку гашиша массой около 10 грамм, привезенных им из г.Санкт-Петербурга. За указанные наркотики П.А.А. в дальнейшем должен был отдать ему 13000 рублей. 30 октября 2010 года при выходе из дома он был задержан сотрудниками наркоконтроля и доставлен в здание РУ ФСКН РФ по Архангельской области, где был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него были изъяты 100 таблеток наркотического средства, приобретенного им в г.Санкт-Петербурге. После этого в этот же день в его квартире по адресу: ... был проведен обыск, в ходе которого было изъято наркотическое средство - гашиш массой около 80 грамм, а также около 700 таблеток неизвестного ему наркотического средства. (л.д.65-67)
Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля П.А.А., данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, чтов один из дней в середине октября 2010 года его знакомый Кузенков сообщил ему, что у него (Кузенкова) можно приобрести наркотическое средство - гашиш, а также таблетки, являющиеся наркотическим средством. 22 октября 2010 года, около 14 часов, у магазина «Мега» на пр.Московский в г.Архангельске Кузенков передал ему полимерный пакет, в котором находилось наркотическое средство - гашиш, а также 20 таблеток. За указанные наркотики он должен был в последующем отдать Кузенкову денежные средства в сумме 13000 рублей. 30 октября 2010 года он добровольно явился в РУ ФСКН РФ по Архангельской области и выдал две таблетки наркотического средства, приобретенные у Кузенкова. (л.д.57-58)
Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля К.Р.В., данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он является оперуполномоченным РУ ФСКН РФ по Архангельской области. 30 октября 2010 года в РУ ФСКН РФ по Архангельской области обратился П.А.А. с заявлением о добровольной выдаче двух таблеток наркотического средства. Ему было поручено проведение проверки по заявлению П.А.А. и он вместе с сотрудником наркоконтроля Б.Е.Б. проводил личный досмотр П.А.А.. При проведении досмотра П.А.А. были добровольно выданы две таблетки зеленого цвета, являющиеся наркотическим средством - хлорфенилпиперазином. П.А.А. пояснил, что указанные таблетки он приобрел 22 октября 2010 года у своего знакомого Кузенкова С.Ю. После этого было принято решение о задержании Кузенкова и о проведении обыска по месту его проживания по адресу: .... 30 октября 2010 года Кузенков был задержан, при этом в ходе его личного досмотра были обнаружены и изъяты 100 таблеток наркотического средства - хлорфенилпиперазин. В этот же день в квартире Кузенкова был проведен обыск, в ходе которого было изъято большое количество таблеток наркотического средства - хлорфенилпиперазина, а также 8 фрагментов наркотического средства - гашиш. Кроме того, в ходе обыска было обнаружено и изъято приспособление для потребления наркотических средств гашиш и марихуана, состоящее из полимерной бутылки с отверстием. (л.д.59-60)
Согласно протоколу личного досмотра, 30 октября 2010 года в период с 14 часов 10 минут до 14 часов 39 минут у Кузенкова С.Ю. обнаружен и изъят пакет из полимерного материала, в котором находится 100 таблеток светло-зеленого цвета. (л.д.14-15, 16)
Согласно заключению эксперта № 1042 от 09 ноября 2010 года, сто таблеток, изъятые в ходе личного досмотра Кузенкова С.Ю., содержат в своем составе наркотическое средство - хлорфенилпиперазин общей массой 27,85 грамма. (л.д.38-40)
Согласно справке об исследовании № 1019 от 30 октября 2010 года, сто таблеток, изъятые 30 октября 2010 года в ходе личного досмотра Кузенкова С.Ю., содержат в своем составе хлорфенилпиперазин и являются наркотическим средством. Общая масса наркотического средства составила 28,15 грамма. (л.д.18)
Из протокола обыска от 30 октября 2010 года, проведенногов жилищеКузенкова С.Ю. по адресу: ..., следует, чтопри проведении обыска были обнаружены и изъяты: полимерный пакет с 8 фрагментами прессованного вещества коричневого цвета, полимерный пакет с таблетками зеленого цвета, полимерная бутылка с отверстием в нижней части, нож с деревянной рукояткой. (л.д.21-22, 23-25)
Согласно заключению эксперта № 1035 от 31 октября 2010 года, 727 (Семьсот двадцать семь) таблеток, изъятые в ходе обыска по месту проживания Кузенкова С.Ю., содержат в своем составе наркотическое средство - хлорфенилпиперазин общей массой 204,01 грамма; восемь фрагментов твердого вещества растительного происхождения, изъятых в ходе обыска по месту проживания Кузенкова С.Ю., являются наркотическим средством - гашишем, общая масса гашиша составила 64,99 грамма. (л.д.42-45)
Согласно заключению эксперта № 1045 от 9 ноября 2010 года, на внутренней поверхности бутылки и на поверхности ножа, изъятых в ходе обыска по месту проживания Кузенкова С.Ю., имеются следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола (наркотически активного компонента конопли и получаемых из нее наркотических средств). (л.д.47-49)
Согласно заключению эксперта № 2452 от 11 ноября 2010 года, при судебно-медицинской экспертизе мочи Кузенкова С.Ю. наркотические средства не обнаружены. (л.д.31-32)
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 7 февраля 2006 года № 76, хлорфенилпиперазин и гашиш являются наркотическими средствами, крупный размер хлорфенилпиперазина составляет свыше 0,1 грамма, а особо крупный свыше 1,0 грамма; крупный размер гашиша составляет свыше 2 граммов, а особо крупный свыше 25 граммов.
Анализируя вышеизложенные доказательства, суд считает вину подсудимого Кузенкова в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. «Г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, доказанной.
Суд признает недостоверными показания подсудимого Кузенкова, данные им в судебном заседании, о том, что он не знал, что привезенные им из г.Санкт-Петербурга таблетки являются наркотическим средством, а также о том, что указанные таблетки и наркотическое средство - гашиш он хранил при себе и по месту своего проживания без цели последующего сбыта для личного потребления, поскольку эти показания опровергаются показаниями свидетелей П.А.А. и К.Р.В., заключениями эксперта, а также признательными показаниями самого Кузенкова, данными в ходе предварительного расследования.
Так, Кузенков при допросе в качестве подозреваемого дал подробные показания о том, что ему было известно, что приобретенные им в г.Санкт-Петербурге таблетки являются наркотическим средством. Указанные таблетки и гашиш он привез в г.Архангельск для последующего сбыта, намереваясь в дальнейшем получить от сбыта наркотиков материальную выгоду. При этом часть наркотиков он сбыл своему знакомому П.А.А.. Указанные сведения Кузенков изложил также и в своей явке с повинной.
Показания Кузенкова, данные в ходе предварительного расследования, полностью согласуются с показаниями свидетеля П.А.А., подтвердившего тот факт, что в середине октября 2010 года Кузенков сообщил ему о возможности приобрести у него (Кузенкова) наркотическое средство - гашиш и таблетки, являющиеся также наркотическим средством.
Доводы Кузенкова о том, что таблетки и гашиш были привезены им в г.Архангельск для личного потребления опровергаются и заключением эксперта, согласно которого в моче Кузенкова наркотических средств не обнаружено.
Наличие по месту жительства Кузенкова пластиковой бутылки со следами наркотического средства - тетрагидроканнабинола, не свидетельствует об употреблении именно Кузенковым данного наркотического средства и об отсутствии у него умысла на сбыт наркотиков.
Исходя из изложенного суд признает показания Кузенкова, данные им при допросе в качестве подозреваемого, достоверными.
Помимо этого, указанные показания Кузенкова являются и допустимыми, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, допрос Кузенкова проводился с участием защитника, перед началом допроса ему были разъяснены права подозреваемого, предусмотренные ст.46 УПК РФ, а также ст.51 Конституции РФ, по окончанию допроса протокол был прочитан лично Кузенковым и его защитником, при этом каких-либо заявлений и замечаний от них не поступило.
В то же время, доводы Кузенкова о том, что показания в качестве подозреваемого и протокол явки с повинной даны им под психологическим давлением со стороны сотрудников наркоконтроля, суд признает несостоятельными и расценивает как позицию его защиты.
По смыслу уголовного закона, об умысле на сбыт наркотических средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение и перевозка лицом, самим их не употребляющим, их количество (объем), размещение в удобной для сбыта расфасовке либо наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.
Как установлено в судебном заседании, Кузенков привез из г.Санкт-Петербурга в г.Архангельск более 800 таблеток наркотического средства - хлорфенилпиперазина массой 232,16 грамма, а также наркотическое средство - гашиш массой 64,99 грамма, размеры которых являются особо крупными. Значительное количество и объем указанных наркотических средств безусловно свидетельствует о наличии у Кузенкова умысла на их сбыт.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Кузенкова по ч.1 ст.30, п. «Г» ч.3 ст.228.1 УК РФ как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, поскольку в судебном заседании установлено, что Кузенков, имея умысел на сбыт наркотических средств, приобрел в г.Санкт-Петербурге и привез в г.Архангельск наркотические средства - хлорфенилпиперазин и гашиш, размеры которых являются особо крупными, однако не смог сбыть указанные наркотики, поскольку он был задержан сотрудниками наркоконтроля, а наркотические средства были изъяты при его личном досмотре и в ходе обыска по месту его проживания, то есть не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Подсудимым Кузенковым совершены два умышленных преступления против здоровья населения, которые в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории особо тяжких.
Кузенков судимости не имеет (л.д.86), на учетах у нарколога и психиатра не состоит (л.д.88, 89), по месту учебы в <***> характеризуется положительно, профессию осваивал с интересом, неоднократно избирался коллективом старостой группы, занимался спортом, по месту работы <***> характеризуется как добросовестный и дисциплинированный работник, пользующийся уважением в коллективе и принимающий активное участие в общественной жизни (л.д.95), имеет на иждивении малолетнюю дочь (л.д.96, 120).
Обстоятельствами, смягчающими наказание, у подсудимого Кузенкова суд признает его явку с повинной по каждому преступлению (л.д.61), а также наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание, у подсудимого Кузенкова суд не усматривает.
С учетом всех обстоятельств дела, характера и категории тяжести совершенных преступлений, а также данных о личности подсудимого, который совершил два особо тяжких преступления против здоровья населения, представляющих повышенную общественную опасность, суд приходит к выводу, что подсудимому Кузенкову должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы, при этом суд не находит оснований для назначения Кузенкову дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы, а также лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.
Оснований для применения к подсудимому положений ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.
При определении размера наказания Кузенкову суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, положительные характеристики его личности, возраст и состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а также положения ч.1 ст.62 УК РФ.
В соответствии с п. «В» ч.1 ст.58 УК РФ, местом отбывания наказания Кузенкову надлежит определить исправительную колонию строгого режима.
На основании ч.2 ст.97, ст.108 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, мера пресечения подсудимому отмене или изменению не подлежит.
Согласно ч.3 ст.81 УПК РФ, наркотические средства - хлорфенилпиперазин и гашиш, их упаковку, нож, полимерную бутылку надлежит уничтожить (л.д.56).
В ходе предварительного расследования Кузенкову оказывалась юридическая помощь адвокатом, участвовавшими по назначению органа предварительного расследования. При этом Кузенков от услуг адвоката не отказывался.
За оказание адвокатом юридической помощи Кузенкову из федерального бюджета было выплачено 1014 рублей 46 копеек (л.д.71).
В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Государственный обвинитель полагает необходимым расходы по оплате услуг адвоката по защите Кузенкова в ходе предварительного расследования взыскать с подсудимого.
Подсудимый Кузенков возражений против взыскания с него данных процессуальных издержек не высказал, о своей имущественной несостоятельности не заявил.
Таким образом, процессуальные издержки в сумме 1014 (Одна тысяча четырнадцать) рублей 46 копеек, выплаченные адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, на основании ст.ст.131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого Кузенкова С.Ю.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
КУЗЕНКОВА С.Ю. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «Б» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.30, п. «Г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по п. «Б» ч.2 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы;
- по ч.1 ст.30, п. «Г» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 8 (восемь) месяцев без штрафаи без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Кузенкову С.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет без штрафа, без ограничения свободы и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Кузенкову С.Ю. исчислять с 11 января 2011 года, зачесть в срок наказания время содержания его под стражей с 30 октября 2010 года по 10 января 2011 года включительно.
Меру пресечения Кузенкову С.Ю. оставить прежнюю - заключение под стражу.
Взыскать с Кузенкова С.Ю. процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 1014 (Одной тысячи четырнадцати) рублей 46 копеек в федеральный бюджет.
Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств РУ ФСКН РФ по Архангельской области: наркотические средства - хлорфенилпиперазин и гашиш, их упаковку, нож, полимерную бутылку - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в кассационной жалобе, а в случае подачи кассационного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).
Осужденный также вправе ходатайствовать о кассационном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на кассационные жалобы (представление).
Председательствующий А.С. Саладин