Дело № 1-96/11 стр. 23
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Архангельск 05 марта 2011 года
Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе:
председательствующего Дудорова А.В.,
при секретаре Черепановой Ю.С.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ломоносовского района г. Архангельска Богдановой А.А.,
подсудимого Чернявского В.Ю.,
его защитника - адвоката Павлова В.М.,
потерпевшего Т.,
его представителя - адвоката Бельского А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Чернявского В.Ю., родившегося ... в ..., гражданина России, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ..., не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Чернявский обвиняется в том, что 03 июня 2010 года он, являясь участником дорожного движения в качестве водителя, управляя автомобилем «Хундай Матрикс» с государственным номером ... при движении по проезжей части ул.Шабалина со стороны ул.Розы Люксембург в направлении ул.Воскресенской в г.Архангельске, при подъезде к нерегулируемому перекрестку неравнозначных дорог ул.Шабалина с ул.Воскресенской, на котором организовано круговое движения, будучи предупрежденным дорожным знаком 2.4 «Уступите дорогу» и табличкой 8.13 «Направление главной дороги», установленным Приложением № 1 к ПДД РФ, о том, что ул.Воскресенская является главной дорогой по отношению к ул.Шабалина и имея возможность заблаговременно видеть приближающееся слева по правой полосе транспортное средство - мопед «Джиайлинг» под управлением водителя З., перед началом движения по причине невнимательности не убедился в безопасности выполняемого им маневра, продолжив движение в направление ул.Тимме и не уступив дорогу указанному мопеду, имеющему преимущественное право на движение. Тем самым Чернявский, нарушив п.п. 1.3, 1.5, 8.1 и 13.9 ПДД РФ, а также требования знака 2.4 ПДД РФ, продолжил движение и, выехав со второстепенной дороги ул.Шабалина на правую полосу главной дороги ул.Воскресенской, допустил столкновение с мопедом под управлением З., что повлекло причинение по неосторожности пассажиру мопеда Т. телесного повреждения в виде закрытого винтообразного перелома диафиза левой бедренной кости в нижней трети со смещением отломков, которое по квалифицирующему признаку оценивается как тяжкий вред здоровью.
Действия подсудимого квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Потерпевшим Т. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, т.к. последний в полном объеме загладил причиненный ему вред.
Подсудимый, защитник и государственный обвинитель согласились с заявленным ходатайством, рассмотрев которое, суд находит подлежащим удовлетворению, что обусловлено следующим.
Чернявский впервые совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, загладив причиненный тому вред.
Процессуальные издержки в сумме 2 028 рублей 92 копеек, образовавшиеся в результате оказания адвокатом юридической помощи Чернявскому в ходе предварительного расследования, на основании ст.ст.131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого.
На основании изложенного и ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 25, 254 и 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Чернявского В.Ю. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, - прекратить за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную Чернявскому, - на период кассационного обжалования оставить без изменения.
Процессуальные издержки - гонорар адвокату за защиту Чернявского по назначению на предварительном следствии в размере 2 028 (двух тысяч двадцати восьми) рублей 92 копеек - взыскать с Чернявского В.Ю. в федеральный бюджет.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Дудоров А.В.