П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Архангельск 01 апреля 2011 года
Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе: председательствующего Усачева Н.Г.,
при секретаре Туркиной С.В.,
государственного обвинителя помощника прокурора Ломоносовского района г. Архангельска Стояновой Е.В.,
подсудимых Шергина А.В., Овсянникова В.А.,
защитников - адвокатов Трофимова Д.А. и Шияненко Т.К.,
представителя потерпевшего З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Шергина, <***> ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ,
Овсянникова, <***> ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
13 декабря 2010 года около 00 часов Шергин и Овсянников, находясь у ... в ..., предварительно договорившись на тайное хищение чужого имущества, распределив между собой преступные роли, подошли к бытовке и контейнеру, стоящим у ... в ..., Овсянников, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из помещения и иного хранилища, согласно своей преступной роли, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, следил за окружающей обстановкой, в то время как Шергин, согласно своей преступной роли, взломал с помощью металлической трубы навесной замок, висящий на бытовке, после чего Овсянников и Шергин, незаконно проникли в данную бытовку, а затем Овсянников и Шергин похитили из бытовки следующее имущество: бензопилу марки «<***>» стоимостью 4432 рубля 21 копейка, тепловентилятор марки «<***>» стоимостью 1891 рубль 95 копеек, тиски настольные стоимостью 584 рубля 75 копеек, углошлифовальную машину марки «<***>» стоимостью 1974 рубля 58 копеек, прожектор марки <***> стоимостью 229 рублей 45 копеек, пистолет для монтажной пены стоимостью 498 рублей 47 копеек, уровень измерительный стоимостью 253 рубля 56 копеек, лом строительный стоимостью 297 рублей 13 копеек, принадлежащие ООО «<***>», после чего, взяв в указанном бытовом помещении ключ от замка, висящего на металлическом контейнере, используемом в качестве иного хранилища и стоящем рядом с бытовкой, вскрыли данный замок и незаконно проникли в указанный контейнер, после чего они совместно похитили из металлического контейнера, используемого в качестве иного хранилища, три упаковки утеплителя марки «<***>» общей стоимостью 3771 рубль 11 копеек, и одну упаковку утеплителя «<***>» стоимостью 1326 рублей 27 копеек, принадлежащие ООО «<***>», причинив материальный ущерб в сумме 15259 рублей 48 копеек.
Действия подсудимых Шергина, Овсянникова квалифицированы правильно по ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище.
В суд поступило ходатайство представителя потерпевшего З. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как ему принесены извинения, ущерб возмещен. Подсудимые Шергин и Овсянников и их защитники согласны с прекращением уголовного преследования в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.
Государственный обвинитель считает, что все требования ст.76 УК РФ соблюдены, и подсудимые Шергин и Овсянников могут быть освобождены от уголовной ответственности.
Учитывая, что подсудимые Шергин и Овсянников совершили впервые преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, вину признали, ранее не судимы и помирились с представителем потерпевшего, суд находит возможным, освободить подсудимых Шергина и Овсянникова от уголовной ответственности в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Процессуальные издержки, суммы выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи подсудимому Шергину в ходе предварительного следствия и в суде в сумме 3043 рубля 44 копейки, в соответствии со ст.132 ч.9 УПК РФ подлежат возмещению в пользу федерального бюджета, и взысканию с подсудимого Шергина.
Процессуальные издержки, суммы выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи подсудимому Овсянникову в ходе предварительного следствия и в суде в сумме 3043 рубля 44 копейки, в соответствии со ст.132 ч.9 УПК РФ подлежат возмещению в пользу федерального бюджета, и взысканию с подсудимого Овсянникова.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении обвиняемых Шергина и Овсянникова в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Шергину в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Меру пресечения Овсянникова в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Взыскать с Шергина в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 3043 рубля 44 копейки (три тысячи сорок три рубля 44 копейки).
Взыскать с Овсянникова в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 3043 рубля 44 копейки (три тысячи сорок три рубля 44 копейки).
С вещественных доказательств: углошлифовальной машины, бензопилы, тепловентилятора, пистолета для монтажной пены, тисков настольных, прожектора <***>, строительного уровня, упаковки утеплителя «<***>», упаковки утеплителя, счета-фактуры <###>, товарной накладной <###>, счета-фактуры <###>/м, товарной накладной от 10.12.2010, счета-фактуры <###>, товарной накладной <###>, счета-фактуры <###>, товарной накладной <###>, счета-фактуры <###>, товарной накладной <###>, счета-фактуры <###>, товарной накладной <###>, счета-фактуры <###>, товарной накладной <###>, счета-фактуры <###>, товарной накладной № <###>, счета-фактуры <###>, товарной накладной <###>, выданных на ответственное хранение представителю потерпевшего З., после вступления постановления в законную силу, ответственное хранение с представителя потерпевшего снять.
Копию постановления направить подсудимым, представителю потерпевшего, прокурору Ломоносовского района г.Архангельска, защитникам.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Н.Г. Усачев