округа Майская горка г.Архангельска
Дурягина Т.А.
ОПРЕДЕЛЕНИЕСУДА АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе
председательствующего судьи Анисимовой Т.А.,
при секретаре Комаровой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Рогозиной Л.Н. к Рогозиной О.В. ответчика Рогозиной О.В. на решение мирового судьи судебного участка №1 округа Майская горка г.Архангельска от 09 декабря 2009 года, по которому решено:«Исковые требования Рогозиной Л.Н. удовлетворить.
Определить порядок пользования квартирой № ... дома ... по ул. ... округа Майская горка в г. Архангельске, выделив в пользование Рогозиной Л.Н. жилую комнату площадью 10.1 кв. метров, Рогозиной О.В. жилую комнату площадью 17,5 кв. метров.
Оставить в совместном пользовании Рогозиной Л.Н. и Рогозиной О.В. коридор, кухню, ванную, туалет, кладовую»,УСТАНОВИЛ:
истец Рогозина Л.Н. обратилась в суд с иском к Рогозиной О.В. об определении порядка пользования жилым помещением. Свои требования мотивирует тем, что она является собственником 1\3 доли в праве собственности на квартиру № ... дома № ... по ул. ... в г. Архангельске, о чем имеется свидетельство о регистрации права серия *** от Дата обезличена г. Также свидетельство о праве на наследство по завещанию на 2/3 доли в праве общей собственности на указанную квартиру получила Рогозина О.В., которая свою долю в УФРС не зарегистрировала. Согласно техническому паспорту на квартиру, она расположена на 5-ом этаже девятиэтажного панельного дома, имеет полное благоустройства, состоящую из двух раздельных жилых комнат - жилой площадью 27,6 кв.м., согласно экспликации к плану объекта комната за № ... -10,1 кв.м; комната за № ... - 17,5 кв.м., общая площадь квартиры составляет 42,4 кв.м. Соразмерно 1/3 доли ей принадлежит 9,2 кв.м. жилой и 14,13 кв.м. общей площади вышеуказанной квартиры. Среди сособственников соглашения о порядке пользования жилыми помещениями не достигнуто. Просит определить в ее пользование комнату площадью 10.1 кв.м.
Мировой судья постановил указанное выше решение, с которым не согласилась ответчик Рогозина О.В. и обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи отменить, в удовлетворении иска отказать. Требования мотивирует тем, что в пользование истца выделена комната большей площадью, нежели причитающаяся ей с учетом размера ее доли (1/3) в общей долевой собственности на жилое помещение.
В судебное заседание не явились истец и ответчик, извещены о времени и месте рассмотрения дела. По определению суда, на основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Мировым судьей установлено, что истец Рогозина Л.Н. является собственником 1\3 доли, а ответчик Рогозина О.В. - 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру № ... дома № ... по ул. ... в г. Архангельске.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
Спорная квартира согласно плана и технического плана квартиры состоит из комнат - площадью 14,1 кв.м. и 17,5 кв.м. а также вспомогательных помещений: коридора общей площадью 3,8 кв.м., кухни - 6,5 кв.м., ванной - 2,1 кв.м., туалета - 1,2, кв.м., кладовой - 1,2 кв.м. л.д. 4-6). Комнаты в квартире являются изолированными.
В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин -собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи (ч. 2 ст. 288 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 247 ГК РФ, владение и пользовании имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех его участников, а при не достижении согласия - в порядке, определяемом судом.
Поскольку соглашение о порядке пользования квартирой между сторонами не достигнуто, с учетом размера долей в праве общей долевой собственности на квартиру, мировой судья определил в пользование истца Рогозиной Л.Н. жилую комнату меньшей площади - 10,1 кв.м., а ответчику Рогозиной О.В. - жилую комнату большей площади - 17,5 кв.м., а вспомогательные помещения: коридор общей площадью 3,8 кв.м., кухню - 6,5 кв.м., ванную площадью 2,1 кв.м., туалет - 1,2 кв.м., кладовую - 1,2 кв.м. оставил в совместном пользовании сторон.
Доводы ответчика о том, что площадь комнаты, которую просит в свое пользование истец Рогозина Л.Н., не совпадает с его долей практически на 1 кв.м., мировым судьей отклонены с учетом п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 г. № 6\8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для переоценки выводов мирового судьи.
Материальных закон мировым судьей применен и истолкован правильно, обстоятельства дела установлены верно, оснований для отмены решения не имеется.
На основании изложенного решение мирового судьи от 09.12.2009 года должно быть оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Рогозиной О.В. - без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст.327-328 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
решение мирового судьи судебного участка № 1 округа Майская горка г. Архангельска от 09 декабря 2009 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Рогозиной О.В. - без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий Т.А.Анисимова