Дело № 11-110/11 24 марта 2011 года мировой судья судебного участка № 3 Ломоносовского округа г. Архангельска Антонова С.А. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е СУДА АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе: председательствующего судьи Зыкина Н.Д., при секретаре Шиховой Н.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску ОАО «Архангельская сбытовая компания» к Махлягиной А.Ю. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, с апелляционной жалобой Махлягиной А.Ю. на заочное решение мирового судьи судебного участка № 3 Ломоносовского округа г. Архангельска от 08 сентября 2010 года, которым решено: «Исковые требования ОАО «Архангельская сбытовая компания» удовлетворить. Взыскать с Махлягиной А.Ю. в пользу ОАО «Архангельская сбытовая компания» задолженность за потребленную электроэнергию за период с 02.12.2008 года по 04.06.2010 года в сумме ..., пени в сумме ..., расходы по госпошлине в сумме ... рублей, всего ...», УСТАНОВИЛ: ОАО «Архангельская сбытовая компания» обратилась к мировому судье с иском к Махлягиной А.Ю. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с 02.12.2008 года по 04.06.2010 года в сумме ..., пени по состоянию на 04.06.2010 года в сумме ..., исходя из показаний установленного в квартире ответчика <№>, дома <№> по ул. ... в г. Архангельске прибора учета потребленной электроэнергии. В судебном заседании махлягиной А.Ю. заявлено ходатайство о заключении сторонами мирового соглашения на следующих условиях: истец ОАО «Архангельская сбытовая компания» отказывается от исковых требований к Махлягиной А.Ю. в части взыскания пени на сумму ..., а ответчик Махлягина А.Ю. признает и обязуется погасить сумму задолженности за потребленную электрическую энергию в размере ..., а также расходы по уплате госпошлины в сумме ... рублей в срок до 03 апреля 2011 года. Представитель ОАО «архангельская сбытовая компания» Трофименко А.В. по доверенности (л.д.123) с предложенными ответчиком условиями мирового соглашения согласился.. Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 327 ГПК РФ рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правила производства в суде первой инстанции. В соответствии со ст.ст.39,53,54 ГПК РФ стороны и их представители могут окончить дело мировым соглашением. В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. При этом, судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, указанные в ст.221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Суд, принимая во внимание, что условия мирового соглашения не противоречат закону (ст.39 ГПК РФ) не нарушают права и законные интересы других лиц, установив, что мировое соглашение заключено добровольно, без какого-либо принуждения, полномочия представителя истца проверены, полагает утвердить мировое соглашение на указанных условиях. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 327-329 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Отменить заочное решение мирового судьи судебного участка № 3 Ломоносовского округа г. Архангельска от 08 сентября 2010 года по гражданскому делу № 2-1416/10 по иску ОАО «Архангельская сбытовая компания» к Махлягиной А.Ю. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию. Утвердить мировое соглашение между истцом открытым акционерным обществом «Архангельская сбытовая компания» и Махлягиной А.Ю., по условиям которого - истец ОАО «Архангельская сбытовая компания» отказывается от исковых требований к Махлягиной А.Ю. в части взыскания пени на сумму ..., а ответчик Махлягина А.Ю. признает и обязуется погасить сумму задолженности за потребленную электрическую энергию в размере ..., а также расходы по уплате госпошлины в сумме ... рублей в срок до 03 апреля 2011 года. Производство по гражданскому делу по иску ОАО «Архангельская сбытовая компания» к Махлягиной А.Ю. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, с апелляционной жалобой Махлягиной А.Ю. на заочное решение мирового судьи судебного участка № 3 Ломоносовского округа г. Архангельска от 08 сентября 2010 года - прекратить в полном объеме. Определение суда может быть обжаловано в течение 10 дней в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска. Мировой судья судебного участка № 3 Ломоносовского округа г. Архангельска постановила 08 сентября 2010 года указанное решение, с которым не согласилась ответчик, обратившись с апелляционной жалобой на данное решение мирового судьи. В апелляционной жалобе Махлягина А.Ю. просит решение мирового судьи отменить, вынести новое решение по тем основаниям, что мировой судья неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела и неправильно применил нормы материального права, поскольку истцом не доказан фактический объем потребленной ответчиком электроэнергии в оспариваемом периоде, так как показания электросчетчика работниками ОАО «Архангельская сбытовая компания» снимаются не верно.