Ломоносовского округа г. Архангельска Антоновой С.А. ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе: председательствующего судьи Зыкина Н.Д., при секретаре Шиховой Н.Э., УСТАНОВИЛ: Крылова А.А. обратилась к мировому судье с иском к ЗАО «Турконсул» о взыскании убытков, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что 24 июня 2010 года заключила с ЗАО «Турконсул» договор <№> о подборе, бронировании и приобретении тура в Турцию, Аланья, на период с 30.06.2010 г. по 08.07 2010 г., стоимостью ... рублей. После оплаты путевки агент по туризму К. сообщила, что на 08 июля 2010 года нет билетов на самолет, в связи с чем, она дополнительно оплатила два дня тура на сумму ... рублей. В результате стоимость тура составила ... рублей 00 копеек. По приезду ЗАО «Турконсул» выдало ей справку о стоимости авиаперелета экономическим классом чартерным рейсом по маршруту следования Архангельск - Анталия - Архангельск в сумме ..., а также справку о стоимости перелета по маршруту Архангельск -Москва - Белгород - Москва - Архангельск, который составил ... рублей 00 копеек. Однако по месту работы истца в связи с оплатой компенсации расходов на перелет к месту отдыха и обратно с нее потребовали справку от туроператора ООО «А» о стоимости авиаперелета, которая составила .... Полагает, что ответчик вопреки действующему законодательству, и условиям п. 1.4 договора, не предоставил достоверные сведения о составе и характеристиках услуг, входящих в туристический продукт и ответчиком ей были причинены убытки в сумме ... рублей 00 копеек, которые просит взыскать с ответчика, а также компенсацию морального вреда в сумме ... рублей и расходы по оплате услуг адвоката в сумме ... рублей. Указанным решением мирового судьи в удовлетворении требований Крыловой А.А. отказано в полном объеме. Не согласившимся с решением мирового судьи, истцом подана апелляционная жалоба в обоснование которой истец ссылается на то, что мировым судьей неправильно определены обстоятельства имеющие значение для дела. Так ответчиком не представлена полная информация о цене тура, которая должна быть предоставлена истцу при покупке туристического продукта. Ответчик должен был сообщить покупателю, что приобретаемый тур является горящим, в связи, с чем снижается цена на туристический продукт. Поскольку если бы истец знала об этом, то не приобрела данную путевку. Просит решение мирового судьи отменить и вынести новое решение. В судебное заседание апелляционной инстанции истец Крылова А.А. не явилась, представила заявление, в котором настаивает на рассмотрении апелляционной жалобы, просит рассмотреть дело без ее участия. Представитель ответчика Сальников О.М. с доводами апелляционной жалобы не согласился, полагает, что вся информация, необходимая туристу, была сообщена истцу. Согласно ст. 14 ФЗ «Об основах туристической деятельности» туроператор и турагент обязаны информировать получателя туристского продукта только об общей цене туристского продукта, которая была сообщена Крыловой А.А. в размере ... рублей, что подтверждается договором и квитанцией по оплате данного продукта. Определением суда дело в порядке п.5 ст.167, п.2 ст.327 ГПК РФ рассматривается при данной явке. Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Как правильно установлено мировым судьей, 24 июня 2010 года между истцом и ответчиком заключен договор <№> о подборе, бронировании и приобретении тура. Истец приобрела туристическую путевку в Турцию (Аланья) на период с 30 июня 2010 года по 08 июля 2010 года и в тот же день уплатила полную стоимость путевки в сумме ... рублей. В связи с отсутствием билетов тур был продлен с согласия истца на 2 дня, за что истец доплатила ... рублей. В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно ст. 10 ФЗ «Об основах туристической деятельности в Российской Федерации» (далее - Закон) к существенным условиям договора о реализации туристского продукта относится полное и сокращенное наименования, адрес (место нахождения), почтовый адрес и реестровый номер туроператора; размер финансового обеспечения, номер, дата и срок действия договора страхования ответственности туроператора или банковской гарантии, наименование, адрес (место нахождения) и почтовый адрес организации, предоставившей финансовое обеспечение; сведения о туристе, а также об ином заказчике и его полномочиях (если турист не является заказчиком) в объеме, необходимом для реализации туристского продукта; общая цена туристского продукта в рублях; информация о потребительских свойствах туристского продукта - о программе пребывания, маршруте и об условиях путешествия, включая информацию о средствах размещения, об условиях проживания (месте нахождения средства размещения, его категории) и питания, услугах по перевозке туриста в стране (месте) временного пребывания, о наличии экскурсовода (гида), гида-переводчика, инструктора-проводника, а также о дополнительных услугах; права, обязанности и ответственность сторон; условия изменения и расторжения договора; сведения о порядке и сроках предъявления туристом и (или) иным заказчиком претензий к туроператору в случае нарушения туроператором условий договора; сведения о порядке и сроках предъявления туристом и (или) иным заказчиком требований о выплате страхового возмещения по договору страхования ответственности туроператора либо требований об уплате денежной суммы по банковской гарантии, а также информация об основаниях для осуществления таких выплат по договору страхования ответственности туроператора и по банковской гарантии. Условия путешествия и общая цена туристского продукта указываются в туристской путевке, являющейся неотъемлемой частью договора о реализации туристского продукта. Аналогичная норма содержится в п. 7 Правил оказания услуг по реализации туристического продукта, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 452 от 18.07.1007 года. Таким образом, согласно действующему законодательству, потребителю туристического продукта в обязательном порядке должна быть предоставлена информация об общей стоимости туристической путевки в рублях, что было выполнено ЗАО «Турконсул» и сторонами не оспаривается. Поскольку стоимость перелета истца чартерным рейсом к месту отдыха и обратно входит в общую стоимость туристического продукта, которая была доведена до истца в сумме ... рублей и последняя ее оплатила, а туристические услуги были истцу предоставлены в полном объеме, суд полагает отсутствие у истца каких-либо убытков, связанных с данной услугой. Дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, с учетом доводов участников процесса, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, поскольку мировым судьей правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы мирового судьи в решении соответствуют обстоятельствам дела, правильно применены нормы материального права, не допущено нарушения норм процессуального права. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327-328 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения. Председательствующий Н.Д.Зыкин