Мировой судья судебного участка № 1 округа Майская горка г. Архангельска Дурягина Т.А. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе: председательствующего судьи Зыкина Н.Д., при секретаре Шиховой Н.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Архангельского отделения № 8637 на определение мирового судьи судебного участка № 1 округа Майская горка г. Архангельска от 13 января 2011 года по делу № 2-2068/10, которым определено: «Взыскать с Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Архангельского отделения № 8637 в пользу Ногина В.Г. расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей», УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка № 1 округа Майская горка г. Архангельска от 13 января 2011 года с Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Архангельского отделения № 8637 в пользу Ногина В.Г. взысканы расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей. Не согласившись с указанным определением, ответчиком подана частная жалоба, в которой указывается на не согласие с выводом мирового судьи о взыскании с АКБ СБ РФ (открытое акционерное общество) в лице Архангельского отделения № 8637 расходов истца по оплаченным услугам представителя в сумме 6000 рублей по основаниям завышенного размера данных расходов. В судебном заседании представитель ответчика АКБ СБ РФ (открытое акционерное общество) в лице Архангельского отделения № 8637 Галахова З.В. по доверенности (л.д.110-111) поддержала доводы частной жалобы в полном объеме по основаниям, аналогичным указанным в жалобе, просит определение мирового судьи от 13.01.2011 года отменить. Истец Ногин В.Г., извещенный о времени и месте заседания суда (л.д.119), в судебное заседание не явился, направив в суд отзыв на частную жалобу, в котором просит отказать в ее удовлетворении. Полагает взысканную мировым судьей сумму расходов на представителя обоснованной, поскольку представитель Белых В.В.составлял исковое заявление и участвовал в четырех судебных заседаниях (л.д.118). Определением суда частная жалоба в порядке ст.ст.327,333, п.3 ст.167 ГПК РФ рассматривается без участия истца Ногина В.Г. Заслушав представителя подателя жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает частную жалобу оставить без удовлетворения на основании нижеследующего. Судом установлено, что вступившим в законную силу решением мирового судьи от 14 октября 2010 года по делу № 2-2068/10 с ответчика АКБ СБ РФ (открытое акционерное общество) в лице Архангельского отделения № 8637 в пользу Ногина В.Г. взыскан единовременный платеж за выдачу кредита в сумме ... рублей и компенсация морального вреда в сумме ... рублей(л.д.41-46,74-78). Согласно поданному истцом мировому судье заявлению и приложенными к нему документами Ногин В.Г. просил взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя по данному делу в сумме ... рублей (л.д.88,89-90). Указанное заявление определением мирового судьи от 13 января 2011 года удовлетворено в части и с ответчика в пользу Ногина В.Г. взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей (л.д.103-104). В соответствии ст.ст.88,94 ГПК РФ к судебным издержкам относятся расходы по оплате услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы, которые взыскиваются стороне, в пользу которой состоялось решение суда. Согласно ст.421 ГК РФ, стороны свободны в заключении договора, в том числе и по оплате услуг представителя. При этом, в силу п.1 ст.100 ГПК РФ суду предоставляется право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, лишь в том случае, если суд признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела и возражений ответной стороны. Исходя из требований, указанных норм гражданского процессуального законодательства и нормы гражданского права, предусматривающей свободу договора, а также возражений ответной стороны о чрезмерности понесенных ответчиком данных расходов (л.д.97,101), суд полагает, что мировой судья правомерно взыскала с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по оплате услуг представителя частично в сумме 6000 рублей, поскольку материалами дела подтверждается участие представителя Белых В.В. в подготовке по делу (л.д.16) и трех судебных заседаниях, включая апелляционную инстанцию (л.д.28,38,73). Данный вывод суда подтверждается договором возмездного оказания данных услуг от 20 августа 2010 года (л.д.89), актом о приеме выполненных услуг и распиской в получении денег по данному договору в сумме ... рублей (л.д.90). Доводы представителя ответчика в судебном заседании о чрезмерности взысканных мировым судьей расходов по оплате услуг представителя со ссылками на дело небольшой сложности и несоразмерности материальной части иска, суд полагает не обоснованными, поскольку данные обстоятельства мировым судьей были учтены в соответствии с требованиями закона в полном объеме при вынесении ею обжалуемого определения от 13 января 2011 года. На основании изложенного, суд апелляционной инстанции полагает определение мирового судьиот 13 января 2011 года о взыскании с АКБ СБ РФ (открытое акционерное общество) в лице Архангельского отделения № 8637 в пользу Ногина В.Г. расходов по оплате услуг представителя в сумме ... рублей законным и обоснованным и в соответствии со ст.334 ГПК РФ полагает оставить указанное определение без изменения, а частную жалобу ответчика без удовлетворения. Руководствуясь ст.331-335 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Определение мирового судьи судебного участка судебного участка №1 округа Майская горка г. Архангельска от 13 января 2011 года по делу № 2-2068/10 оставить без изменения, а частную жалобу Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Архангельского отделения № 8637 без удовлетворения. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Председательствующий Н.Д.Зыкин