Дело № 11-21/11 14 февраля 2011 года мировой судья судебного участка № 2 округа Майская горка г. Архангельска Преблагин А.Г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е СУДА АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Зыкина Н.Д., при секретаре Филидович В.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Скуридиной Е.А. к Журавлеву А.В. о понуждении устранения недостатков по договору с апелляционной жалобой Скуридиной Е.А. на решение мирового судьи судебного участка № 2 округа Майская горка г. Архангельска от 08 сентября 2010 года, УСТАНОВИЛ: Скуридина Е.А. обратилась в суд с иском к Журавлеву А.В. о понуждении устранения недостатков работы по прокладке водопровода и канализации. В обоснование иска указала, что 15 октября 2009 года она заключила с ответчиком договор, согласно которого ответчик обязался организовать работы по прокладке водопровода и канализации и устройству дренажных труб к дому истца. По окончании работ ответчик обязался сдать работы и оформить соответствующие документы. Во исполнение договора истец приобрела материалы на сумму ... и внесла предоплату за работу в сумме ... рублей. В связи с тем, что работы по договору не выполнены и приобретенные ею материалы использованы не по назначению, просит отменить решение мирового судьи судебного участка № 2 округа Майская горка г. Архангельска от 08 сентября 2010 года и вынести новое решение, удовлетворив исковые требования в полном объеме. В судебном заседании истец Скуридина Е.А. и ее представитель адвокат Островский Г.Б., действующий на основании ордера (л.д.46), апелляционную жалобу поддержали по основаниям, аналогичным изложенным в исковом заявлении. Ответчик Журавлев А.В., третьи лица Некротова Л.В. и Бушмакина Ж.А., извещенный о времени и месте заседания суда в порядке ст.118 ГПК РФ по известным суду адресам, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили. Определением суда дело в порядке п.3 ст.167, п.2 ст.327 ГПК РФ рассматривается при данной явке. В ходе судебного заседания представитель ответчика Журавлева А.В., Жгулев В.С., действующий на основании доверенности от 12 августа 2009 года (л.д.36), заявил ходатайство о заключении сторонами мирового соглашения на следующих условиях: истец Скуридиной Е.А. в срок до 1 июня 2011 года предоставляет ответчику Журавлеву А.В. рабочий проект «Наружные сети, водопровод, канализация» индивидуального жилого дома, расположенного на земельном участке <№> МО <***> деревня <***> и в срок до 01 июня 2011 года осуществляет предоплату Журавлеву А.В. в сумме ... рублей и по окончанию работ в течение 5 рабочих дней после подписания акта приема-передачи выполненных работ выплачивает Журавлеву А.В. ... рублей. Ответчик Журавлев А.В. обязуется в период с 01 июня 2011 года по 30 июня 2011года исполнить условия договора от 15 октября 2009 года в соответствии с предоставленным Скуридиной Е.А. рабочим проектом. Расходы, связанные с исполнением договора от 15 октября 2009 года несет Журавлев А.В. Истец Скуридина Е.А. отказывается от исковых требований к Журавлеву А.В. в полном объеме, в том числе от понуждении ответчика безвозмездно устранить недостатки исполнения договора от 15 октября 2009 года в двухмесячный срок. Все судебные расходы по данному делу стороны несут самостоятельно. Истец Скуридина Е.А. с предложенными представителем ответчика условиями мирового соглашения согласилась. Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 327 ГПК РФ рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правила производства в суде первой инстанции. В соответствии со ст.ст.39,53,54 ГПК РФ стороны и их представители могут окончить дело мировым соглашением. В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. При этом, судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, указанные в ст.221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Суд, принимая во внимание, что условия мирового соглашения не противоречат закону (ст.39 ГПК РФ и ТК РФ) не нарушают права и законные интересы других лиц, установив, что мировое соглашение заключено добровольно, без какого-либо принуждения, полагает утвердить мировое соглашение на указанных условиях. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 327-329 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Отменить решение мирового судьи судебного участка № 2 округа Майская горка г. Архангельска от 08 сентября 2010 года по гражданскому делу № 2-1212/10 по иску Скуридиной Е.А. к Журавлеву А.В. о понуждении устранения недостатков по договору. Утвердить мировое соглашение, по условиям которого - истец Скуридиной Е.А. в срок до 1 июня 2011 года предоставляет ответчику Журавлеву А.В. рабочий проект «Наружные сети, водопровод, канализация» индивидуального жилого дома, расположенного на земельном участке <№> МО <***> деревня <***> и в срок до 01 июня 2011 года осуществляет предоплату Журавлеву А.В. в сумме ... рублей и по окончанию работ в течение 5 рабочих дней после подписания акта приема-передачи выполненных работ выплачивает Журавлеву А.В. ... рублей. Ответчик Журавлев А.В. обязуется в период с 01.06.2011г. по 30.06.2011г. исполнить условия договора от 15.10.2009г. в соответствии с предоставленным Скуридиной Е.А. рабочим проектом. Расходы, связанные с исполнением договора от 15.10.2009г. несет Журавлев А.В. истец Скуридина Е.А. отказывается от исковых требований к Журавлеву А.В. в полном объеме, в том числе от понуждении ответчика безвозмездно устранить недостатки исполнения договора от 15 октября 2009 года в двухмесячный срок. Стороны все судебные расходы по данному делу несут самостоятельно Производство по гражданскому делу по иску Скуридиной Е.А. к Журавлеву А.В. о понуждении устранения недостатков с апелляционной жалобой Скуридиной Е.А. на решение мирового судьи судебного участка №2 округа Майская горка г. Архангельска от 08 сентября 2010 года - прекратить в полном объеме. Определение суда может быть обжаловано в течение 10 дней в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска.