ДЕЛО № 11-119/2011                                     22 апреля 2011 года

Мировой судья судебного участка № 1

округа Майская горка г.Архангельска

Дурягина Т.А.

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Румянцева Р.А.,

при секретаре Титарчук Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске

частную жалобу Кошкиной О.А. на определение мирового судьи судебного участка № 1 округа Майская горка г. Архангельска от 17 марта 2011 года, которым постановлено:

«Возвратить Кошкиной О.А. частную жалобу на определение от 2 февраля 2011 года об оставлении искового заявления без движения и от 3 марта 2011 года о возврате искового заявления как поданную с нарушением процессуального срока»,

установил:

определением мирового судьи судебного участка №1 округа Майская горка г.Архангельска от 3 марта 2011 года в связи с неисполнением определения мирового судьи от 2 февраля 2011 года об оставлении искового заявления без движения Кошкиной О.А. возвращено исковое заявление к ПБОЮЛ Романовой В.Н. об отказе от исполнения договора об оказании услуги, взыскании оплаченной стоимости услуги, неустойки, возмещении ущерба (л.д.29).

Не согласившись с определением от 3 марта 2011 года заявитель подала частную жалобу, которая как указано выше, возвращена мировым судьей определением от 17 марта 2011 года в связи с пропуском процессуального срока на подачу частной жалобы и отсутствием просьбы о его восстановлении (л.д.31).

Заявитель с определением мирового судьи от 17 марта не согласилась и подала частную жалобу, в которой просит отменить данное определение в связи с неправльным применением норм процессуального права. В обоснование жалобы указала, что направила частную жалобу мировому судье почтой 13 марта 2011 года, поэтому не пропустила десятидневный срок на ее подачу (л.д.34).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель заявителя Канев С.В. поддержал доводы, изложенные в частной жалобе.

Частная жалоба рассмотрена в отсутствие заявителя, с учетом ее надлежащего извещения, а также просьбы о рассмотрении дела в ее отсутствие.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие заявителя.

Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения определения мировым судьей.

Судом апелляционной инстанции установлено, что частная жалоба на определение мирового судьи от 3 марта 2011 года подана заявителем 13 марта 2011 года, что подтверждается отметкой почтового отделения на конверте (л.д.16).

Таким образом, заявителем не нарушен процессуальный срок, установленный ст. 332 ГПК РФ, на подачу частной жалобы.

При изложенных обстоятельствах определение мирового судьи от 17 марта 2011 года о возвращении частной жалобы подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333-335 ГПК РФ, суд

определил:

частную жалобу Кошкиной О.А. удовлетворить, определение мирового судьи судебного участка №1 округа Майская горка от 17 марта 2011 года - отменить.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий                             Р.А. Румянцев