Мировой судья

судебного участка №2

Ломоносовского округа г.Архангельска

Сараева Н.Е.

Дело №11-9/2011                                                                      17 января 2011 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДА АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Александрова А.А.

при секретаре Моревой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске дело по иску Открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» к Тонких Ю.С. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени по апелляционной жалобе Тонких Ю.С. на решение мирового судьи судебного участка №2 Ломоносовского округа г.Архангельска от 16 ноября 2010 года, по которому решено:

«Исковые требования Открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» к Тонких Ю.С. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени - удовлетворить в части.

Взыскать с Тонких Ю.С. в пользу Открытого акционерногообщества «Архангельская сбытовая компания» задолженность за потребленнуюэлектроэнергию за период с 19 апреля 2010 года по 13 октября 2010 года в размере ...... и возврат государственную пошлину в сумме ... рублей 00копеек, всего взыскать ... рубля ... копейки.

В остальной части иска Открытому акционерному обществу «Архангельскаясбытовая компания» - отказать.»,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Архангельская сбытовая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к Тонких Ю.С. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени. Свои требования мотивирует тем, что ответчик пользуется электроэнергией, а оплату за нее не производит. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности за услуги по электроэнергии за период с 19 апреля 2010 года по 13 октября 2010 года в размере ..., из которых ... за 2004 год - задолженность, которая образовалась при замене у ответчика счетчика за июль, август, сентябрь 2004 года, когда начисления производились по среднему тарифу, и ... пени за несвоевременную оплату предоставляемой электроэнергии в размере. Судом указан предмет требований с учетом его уточнения истцом в ходе рассмотрения дела мировым судьей.

Мировой судья судебного участка №2 Ломоносовского округа г.Архангельска вынес решение о частичном удовлетворении заявленного требования, с которым ответчик не согласился, обратившись с апелляционной жалобой.

В апелляционной жалобе ответчик указал, что мировым судьей не были в полной мере исследованы правоотношения, существующие между Тонких Ю.С., ОАО «Архангельская сбытовая компания», а также управляющей организацией, обслуживающей многоквартирный дом - ООО «Архангельская управленческая компания». По мнению ответчика, начисление платежей за содержание общего имущества в многоквартирном доме, в том числе платежей за общедомовое потребление электроэнергии, исходя из показаний приборов общедомового учета и индивидуальных приборов учета, должно производиться истцом. Счета должны выставляться управляющей организации, обслуживающей многоквартирный дом, которая, в свою очередь, производит начисление и сбор платежей с собственников помещений в доме. ОАО «Архангельская сбытовая компания» на основании показаний общего прибора учета и индивидуальных приборов учета в квартирах предъявляет счета за потребленную многоквартирным домом электроэнергию на коммунальный учет управляющей компании, а именно ООО «Архангельская управленческая компания», которая занимается обслуживанием дома по адресу: г.Архангельск, ул.... Сбор платежей с собственников отнесен к компетенции управляющей организации. В соответствии со сложившимися договорными отношениями Тонких Ю.С. оплачивает истцу за потребленную энергию, исходя из показаний личного прибора учета. Оплата общедомового потребления электроэнергии непосредственно в пользу истца не предусматривается.

В судебном заседании ответчик доводы апелляционной жалобы поддержал, просит суд отменить решение мирового судьи судебного участка №2 Ломоносовского округа г.Архангельска от 16 ноября 2010 года.

Представитель истца Фадеев Д.А., действующий на основании доверенности №07/16-2/180 от 22.12.2010, с апелляционной жалобой не согласился, представил возражения на апелляционную жалобу.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ответчик Тонких Ю.С. имеет открытый лицевой счет <№> на оплату электроэнергии по адресу: г.Архангельск, ул...., д...., кв..... Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним следует, что с 28 февраля 2006 года Тонких Ю.С. является собственником 1/5 доли жилого помещения, расположенного по адресу: г.Архангельск, ул...., д...., кв.... (л.д.19).

В силу ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещениянесет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение являетсяквартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такойквартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальныеуслуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату зауслуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему икапитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст.544 ГК РФ за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно представленной копии ведомости начислений по оплате электроэнергии, ответчик не платит за потребленную электроэнергию, по состоянию на 11 ноября 2010 года сумма задолженности составила ...

На основании с ч.1 ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать взыскания неустойки, определенной законом, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с ч.1 ст. 157 ЖК РФ правила предоставления коммунальных услуг устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуггражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации «О предоставлениикоммунальных услуг гражданам» №307 от 23.05.2006 расчетный период для оплаты электроэнергии установлен сроком в один календарный месяц, а срок внесения платежей - до 10 числа следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с п.6 данного Постановления все разъяснения по применению Правил предоставления коммунальных услуг дает Министерство регионального развития Российской Федерации.

Министерство регионального развития Российской Федерации письмом от 18 июня 2007 года №11356-ЮТ/07 разъяснило, что понятие «освещение помещений общего пользования» (в составе платы за содержание и ремонт) трактуется в соотнесении с подпунктом «з» пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года №491 (как содержание и ремонт электросетей многоквартирного дома, светильников, то есть выполнение работ по созданию условий для подачи электроэнергии в места общего пользования), а также с пунктом 13 Правил предоставления коммунальных услуг (обеспечение готовности к предоставлению коммунальных услуг внутридомовых инженерных систем, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме).

Количество электрической энергии, подаваемой на работу приборов освещения помещений общего пользования и для работы электрическогооборудования, входящего в состав общего имущества в многоквартирном доме, согласно Правилам предоставления коммунальных услуг и Правилам установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года №306 должно оплачиваться в составе платы за коммунальную услугу «электроснабжение».

Таким образом, ответчик обязан оплачивать услугу «общедомовое потребление электрической энергии» в составе услуги «электроснабжение».

В соответствии с п.90 Постановления Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 года №530 «Об утверждении Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики» договором энергоснабжения, заключенным с исполнителем коммунальных услуг, может предусматриваться право гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) на получение платы за потребленную проживающими в жилых помещениях лицами электрическую энергию непосредственно от собственников и нанимателей соответствующих жилых помещений, а также право на уведомление исполнителя коммунальных услуг о потребителях, которые не исполняют или ненадлежащим образом исполняют обязательства по оплате электрической энергии, и о необходимости введения в отношении таких потребителей ограничения режима потребления электрической энергии.

Верховный Суд Российской Федерации в своем решении от 06.10.2008 года №ГКПИ08-1704 дал правовую оценку п.90 Постановления Правительства Российской Федерации №530: «В силу частей 2, 3 статьи 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом управляющая организация по заданию другой стороны в течение согласованного срока за плату обязуется предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме. В договоре управления многоквартирным домом должны быть указаны перечень коммунальных услуг, которые предоставляет управляющая организация, порядок определения цены договора, размера платы за коммунальные услуги, а также порядок внесения такой платы. Из приведенных норм следует, что управляющая организация обязана предоставить коммунальные услуги и вправе требовать их оплаты.

Таким образом, управляющая организация является кредитором в обязательстве внесения платы за потребленные коммунальные услуги и одновременно должником в обязательстве предоставления коммунальных услуг собственникам или нанимателям.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Передача гарантирующему поставщику права на получение платы за потребленную проживающими в жилых помещениях лицами электрическую энергию непосредственно от собственников и нанимателей соответствующих жилых помещений в данном случае означает передачу исполнителем коммунальных услуг принадлежащего ему права требования на основании обязательства собственников и нанимателей по уплате потребленной электроэнергии. Передача прав в данном случае возможна, поскольку права не связаны неразрывно с личностью кредитора.

При этом в силу пункта 2 статьи 382 ГК РФ согласие должника не требуется, если иное не предусмотрено законом или договором.

Следовательно, передача права на получение платы непосредственно от проживающих в жилых помещениях лиц может быть предусмотрена договором энергоснабжения, если договором управления многоквартирным домом не установлено иное.

При этом переход права не означает прекращение первоначального обязательства. При такой передаче прав собственники и наниматели не становятся стороной в договоре энергоснабжения».

Кроме того, в определении от 23.12.2008 по делу № КАС08-666 Верховынй Суд Российской Федерации определил природу получаемых гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) платежей от собственников и нанимателей жилых помещений, как платежей по уступленному исполнителем коммунальных услуг, являющемуся должником перед гарантирующим поставщиком в рамках договора энергоснабжения, праву требования с собственников и нанимателей денежного обязательства по внесению платы за потребленные коммунальные услуги. Данным Определением Верховного суда Российской Федерации Решение Верховного суда Российской Федерации от 06.10.2008 №ГКПИ08-1704 оставлено без изменения.

В соответствии с п.89 Постановления Правительства №530 количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.

Руководствуясь изложенным между ОАО «Архангельская сбытовая компания» (Гарантирующий поставщик) и ООО «Архангельская управленческая компания» заключен договор от 30.04.2010 №1-01348, в соответствии с которым ОАО «Архангельская сбытовая компания» путем трансформации расчетных схем оплаты за оказанные жилищные услуги в оплату стоимости оказанных коммунальных услуг по электроснабжению в соответствии с п.7 действующих Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, действуя в чужом интересе, от своего имени, получает плату за электрическую энергию и мощность в порядке п.90 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, поставляемую в многоквартирные жилые дома, находящиеся под управлением Управляющей компании, от лиц, являющихся фактическими потребителями электрической энергии (наниматели, собственники жилых помещений, собственники и арендаторы нежилых помещений в многоквартирном доме).

В соответствии с п.2.1.2 договора №1-01348 от 30.04.2010 Гарантирующий поставщик обязуется в счет исполнения перед ресурсоснабжающей организацией обязательств Управляющей компании предоставлять фактическим потребителям квитанции по снятым показаниям индивидуальных (квартирных) и общедомовых приборов учета электроэнергии. Фактические потребители электрической энергии оплачивают Гарантирующему поставщику в составе платы за коммунальную услугу «электроснабжение» как снабжение электрической энергией непосредственно самого жилого помещения, так и снабжение электрической энергией общего имущества многоквартирного дома (освещение лестничных клеток, лифтовая и коммунальная нагрузка, потери электроэнергии во внутридомовых сетях и др).

Электрическая энергия по настоящему договору поставляется Гарантирующим поставщиком фактическим потребителям до границы балансовой ответственности с общедомовым имуществом.

В соответствии с п.1.1 распределение электроэнергии внутри дома фактическим потребителям и на общедомовое потребление с учетом потерь осуществляется Управляющей компанией в интересе Гарантирующего поставщика, в том числе и с привлечением третьих лиц. Как видно из материалов дела и не было оспорено сторонами, ОАО «Архангельская сбытовая компания» выполнило условие договора в части поставки электрической энергии фактическим потребителям до границы балансовой ответственности с общедомовым имуществом.

Следовательно, в спорный период Тонких Ю.С. обязан оплачивать услугу по электроснабжению, в частности, «общедомовое потребление электроэнергии». Сумма, оплаченная Тонких Ю.С, является исполнением обязательств ООО «Архангельская управленческая компания» перед ОАО «Архангельская сбытовая компания» за потребленную электрическую энергию на границе балансовой принадлежности.

Таким образом, мировой судья обоснованно не принял довод ответчика о том, что действия истца о включении в счет коммунальных платежей расходов на за общедомовое потребление электроэнергии нарушают праваистца.

В соответствии с подп.1 п.3 Приложения №2 к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам при оборудовании многоквартирного дома коллективным (общедомовым) прибором учета и оборудования частично или полностью индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета размер платы за коммунальные услуги, потребленные в жилом помещении, оборудованном указанными приборами учета, определяется по формуле 9.

Формула 9 учитывает объем (количество) коммунального ресурса (электрической энергии), потребленной за расчетный период в конкретном помещении, оборудованном прибором учета, измеренный индивидуальными приборами учета и затраты на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Формула 9 учитывает требования статей 30 и 39 ЖК РФ, предусматривающие несение собственниками жилого помещения бремени содержания общего имущества.

Согласно подп. «а» п.23 вышеуказанных Правил при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и оборудовании частично или полностью индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета размер платы за коммунальные услуги, потребленные в жилом помещении, оборудованном указанными приборами учета, определяется для электроснабжения в соответствии с подп.1 п.3 Приложения №2 к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам. Подпункт 1 п.3 Приложения №2 предусматривает, что размер платы за электроснабжение в помещениях, оборудованными приборами учета, определяется с использованием коэффициента, который определяется из соотношения показаний общедомового прибора учета и суммы показаний индивидуальных приборов и нормативных начислений (в случае отсутствия заявленных показаний или при отсутствии индивидуального прибора учета).

Многоквартирный дом в г.Архангельске по ул...., д.... оборудован общедомовым прибором учета электрической энергии «Меркурий 230» №00566022. У Тонких Ю.С. расположен индивидуальный прибор учета электрической энергии «СО-ЭАРХ-1».

Следовательно, в составе платы за коммунальные услуги оплачиваются коммунальные ресурсы, потребляемые в помещениях общего пользования.

В силу п.78 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном ч.14 ст.155 ЖК РФ, а именно, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей намомент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начинаясо следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В связи с несвоевременным внесением платы за потребленную электроэнергию ответчику на основании ч.14 ст.155 ЖК РФ начислены пени в размере ....

Как следует из ведомости начислений - оплат на 11 ноября 2010 года сумма задолженности составляет ..., в эту сумму также включена задолженность в размере ... за июль, август и сентябрь 2004 года.

Мировой судья пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности за электроэнергию образовавшуюся за июль-сентябрь 2004 года в размере ... поскольку установил, что истцом пропущен срок на обращение с иском в суд в защиту нарушенного права, определенный ст.196 ГК РФ.

Истцом мировому судье были представлены квитанции об оплате ответчиком услуг по энергоснабжению на сумму ..., с учетом чего суд пришел к выводу, что сответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность за потребленную электроэнергию за период с 19 апреля 2010 года по 13 октября 2010 года в размере ...

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. Мировым судьей правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы мирового судьи в решении соответствуют обстоятельствам дела, правильно применены нормы материального права, не допущено нарушений норм процессуального права, влекущих отмену принятого решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327-328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №2 Ломоносовского округа г.Архангельска от 16 ноября 2010 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Тонких Ю.С. - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.