Мировой судья судебного участка №1 Ломоносовского округа г.Архангельска Е.В.Артемова Дело №11-137/2010 27 апреля 2011 года ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе председательствующего судьи Александрова А.А. при секретаре Моревой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску Телицына Е.С. к муниципальному унитарному предприятию «Техно-торговый центр «Рембыттехника» о компенсации понесенных убытков, морального вреда по частной жалобе Телицына Е.С. на определение мирового судьи судебного участка №1 Ломоносовского округа г.Архангельска от 04 марта 2011 года, которым определено: «Возвратить Телицына Е.С. апелляционную жалобу на решение мирового судьи судебного участка №1 Ломоносовского округа г.Архангельска от 03 февраля 2011г. по гражданскому делу №2-143/2011.». УСТАНОВИЛ: 03.02.2011 решением мирового судьи судебного участка №1 Ломоносовского округа г.Архангельска Е.В.Артемовой отказано в удовлетворении иска Телицына Е.С. к муниципальному унитарному предприятию «Техно-торговый центр «Рембыттехника» о компенсации понесенных убытков, морального вреда. Мотивированное решение изготовлено 08.02.2011. Истцом, не согласившимся с решением мирового судьи, 24.02.2011 подана апелляционная жалоба. 04.03.2011 определением мирового судьи апелляционная жалоба истцу была возвращена, как поданная за пределами срока обжалования и не содержащая просьбы о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы. Истец, не согласившись с определением мирового судьи от 04.03.2011, подал частную жалобу, в которой просит определение отменить. Полагает, что срок на подачу апелляционной жалобы им не пропущен, так как решение мирового судьи было получено им 22.02.2011, а апелляционная жалоба была подана им 24.02.2011, то есть в течение 10 дней со дня получения решения. В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон. Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает определение мирового судьи от 04.03.2011 законным и обоснованным. Из материалов дела следует, что мотивированное решение было принято мировым судьей 08.02.2011. Согласно ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме. Таким образом, последним днем на подачу апелляционной жалобы на решение суда являлось 18.02.2011. Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба была направлена истцом мировому судье 24.02.2011 (л.д.80), то есть за пределами процессуального срока, предусмотренного ст.321 ГПК РФ. В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В силу ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано. Учитывая, что истец не заявлял о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, вывод мирового судьи о наличии оснований для возврата жалобы является законным и обоснованным. Доводы истца о том, что срок на подачу апелляционной жалобы им не пропущен, поскольку апелляционная жалоба была им подготовлена и направлена спустя 2 дня после получения решения мирового судьи, а следовательно не было необходимости заявлять о восстановлении срока, являются несостоятельными, так как срок для подачи апелляционной жалобы исчисляется со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме, но не с момента получения стороной решения. С учетом изложенного, оснований для изменения определения мирового судьи не усматривается. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327-328 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Определение мирового судьи судебного участка №1 Ломоносовского округа г.Архангельска от 04 марта 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Телицына Е.С. - без удовлетворения. Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Председательствующий А.А.Александров