Сараева Н.Е. СУДА АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе председательствующего Бланару Е.М. при секретаре Тестовой Е.А., «Исковые требования муниципального учреждения «Информационно-расчетный центр» к Павленко Н.Д., Жолобовой А.В. , Корольковой М.В., Татаринской Н.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени удовлетворить. Взыскать с Павленко Н.Д., Жолобовой А.В. , Корольковой М.В., Татаринской Н.В. солидарно задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01 июня 2006 года по 31 июля 2010 года в размере ..., ... пени, ... в возврат государственной пошлины, всего взыскать ....», УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и пени. В обоснование заявленных требований указал, что ответчик Павленко Н.Д. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: город Архангельск, улица ..., дом ... квартира ... ответчики Жолобова А.В., Королькова М.В., Татаринская Н.В. - членами семьи нанимателя. С 01 июня 2008 года по 31 июля 2010 года ответчики не регулярно вносят плату за жилищно-коммунальные услуги, в связи, с чем образовалась задолженность в сумме .... В связи с несвоевременной оплатой жилищно-коммунальных услуг ответчику начислены пени в размере .... Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность за жилищно-коммунальные услуги ..., пени ..., расходы по государственной пошлине в размере .... Мировой судья постановил указанное выше решение. Не согласившись с решением мирового судьи, ответчиком Павленко Н.Д. подана апелляционная жалоба, в обоснование доводов которой указала, что семья Жолобовой А.В. давно проживает в г.Санкт-Петербурге, в связи с чем не обязана платить за жилищно-коммунальные услуги. Семья Корольковой М.В. также не проживает в жилом помещении, однако доказательств данному обстоятельству представить не может. Наниматель согласна оплачивать только наем жилого помещения за зарегистрированных в квартире. С ее пенсии уже производятся удержания задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, кроме того, она оплачивает кредит. Полагает, что взыскание оплаты за жилищно-коммунальные услуги должно производится отдельно с каждого зарегистрированного в жилом помещении. Просит решение мирового судьи отменить в части и произвести перерасчет размера задолженности. Ответчик Павленко Н.Д. в судебное заседание апелляционной инстанции поддержала доводы апелляционной жалобы по изложенным основаниям, дала пояснения, аналогичные указанным в апелляционной жалобе. Представитель истца Александриков Д.М., действующий на основании доверенности, с доводами апелляционной жалобы не согласился. Пояснил, что все перерасчеты носят заявительный характер. При этом мировым судьей было учтено заявление ответчика о перерасчете задолженности за жилищно-коммунальные услуги при предоставлении соответствующих документов в отношении Жолобовой А.В. При этом согласно п.11 ст.155 ЖК РФ непроживание нанимателя или членов его семьи в жилом помещении не является основанием для неоплаты за жилищно-коммунальные услуги. Просит решение мирового судьи, считая его законным и обоснованным, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Ответчик Королькова М.В. поддержала доводы апелляционной жалобы по изложенным основаниям. Пояснила, что не проживает в жилом помещении, однако доказательств данного обстоятельства не имеет, за перерасчетом задолженности в отношении себя не обращалась. Ответчики Жолобова А.В. и Татаринская Н.В. в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, о причинах неявки суду не сообщили. По определению суда в порядке ч.4 и ч.5 ст.167, ч.2 ст.327 ГПК РФ дело с учетом мнения участников процесса рассмотрено без участия неявившихся ответчиков. Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает решение мирового судьи законным и обоснованным в силу следующего. Мировой судья при разрешении дела правомерно руководствовался нормами жилищного законодательства, регулирующими спорные правоотношения. В силу ч.3 ст.678 ГК РФ, п.3 ст.67 ЖК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Данные обстоятельства не оспариваются ответчиками. В силу ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. При этом согласно ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Из материалов дела следует, что ответчик Павленко Н.Д. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: город Архангельск, улица ..., дом ... квартира .... Ответчики Жолобова А.В., Королькова М.В., Татаринская Н.В. зарегистрированы в указанной квартире как члены семьи нанимателя. При этом положения ст. 69 ЖК РФ предусматривают, что дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Учитывая, солидарную обязанность нанимателя и членов семьи нанимателя по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, ответчики несут солидарную ответственность по названным обязательствам. Таким образом, доводы апелляционной жалобы об ином порядке взыскания задолженности за жилищно-коммунальные услуги являются несостоятельными. Решением собственников жилых помещений указанного дома принято решение об управлении домом ТСЖ «Ломоносовский». Правомочия МУ «И» на осуществление начисления, сбора и перечисления денежных средств с населения, проживающего в доме, находящегося под управлением ТСЖ «Л» за жилищно-коммунальные услуги, подтверждается п.п. 2.1, 2.2, 5.4 Устава МУ «И», агентским договоров, заключенным между МУ «И» и ТСЖ «Л», субагентским договором «О начислении и сборе платежей с населения за услуги водоснабжения и водоотведения». В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Ответчиками в силу ст.ст.56,57 ГПК РФ не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг в установленные сроки. Данные обстоятельства не оспариваются ответчиками. Расчет задолженности за жилищно-коммунальные услуги и пени ответчиками также не оспаривается, контррасчета не представлено. Доводам ответчика Корольковой М.В. о том, что она проживает фактически в другом жилом помещении, где несет расходы по оплате коммунальных услуг, мировым судьей дана надлежащая оценка. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года №307, предусматривают, что перерасчет платежей за коммунальные услуги в случае временного отсутствия потребителя возможен при условии соблюдения заявительного порядка, то есть при подаче заявления о перерасчет коммунальных платежей за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение и предоставлением доказательств, подтверждающих факт не проживания по месту регистрации. Как было установлено мировым судьей и не оспаривается в судебном заседании апелляционной инстанции, ответчик Павленко Н.Д. обращалась с заявлением о перерасчете коммунальных платежей в июле 2010 года в связи с не проживанием в квартире Жолобовой А.В., перерасчет за июль 2010 года был произведен. Доказательств того, что Павленко Н.Д. обращалась в управляющую организацию или к истцу с заявлением о перерасчете коммунальных услуг за другой период и в связи с непроживанием в жилом помещении ответчика Корольковой М.В. суду не представлено, что подтверждается ответчиком. Таким образом, мировым судьей правомерно признаны несостоятельными доводы ответчика Павленко Н.Д. о необходимости перерасчета размера оплаты за жилищно-коммунальные услуги в связи с непроживанием в жилом помещении ответчиков Жолобовой А.В. и Корольковой М.В. Кроме того, положениями п.11 ст.153 ЖК РФ установлено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Доводы подателя апелляционной жалобы о том, что с нее производятся удержания из пенсии и обязанность по оплате кредита не являются юридически значимыми обстоятельствами для разрешения данного спора. Дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, поскольку мировым судьей правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы мирового судьи в решении соответствуют обстоятельствам дела, правильно применены нормы материального права, не допущено нарушения норм процессуального права. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327-328 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: решение мирового судьи судебного участка №2 Ломоносовского округа г.Архангельска и.о. мирового судьи судебного участка №4 Ломоносовского округа г.Архангельска от 17 ноября 2010 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Павленко Нины Дмитриевны - без удовлетворения. Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Председательствующий Е.М. Бланару