Белавина И.П. СУДА АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе председательствующего Бланару Е.М. при секретаре Тестовой Е.А., УСТАНОВИЛ: Мировым судьей вынесено указанное выше решение. С решением мирового судьи не согласен представитель ООО «Русфинанс банк», в поданной апелляционной жалобе просит решение мирового судьи отменить в связи с необоснованностью и немотивированностью, передать дело на новое рассмотрение. В апелляционной жалобе указал, что к исковому заявлению был представлен расчет задолженности, согласно которому на 20.12.2010г. у ответчика перед ООО «Русфинанс банк» имеется задолженность в сумме .... Считает решение мирового судьи не мотивированным и подлежащим отмене. Представитель истца и ответчик в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. По определению суда в порядке ч.4 ст.167, ст.327 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон. Исследовав письменные материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает решение мирового судьи законным и обоснованным в силу следующего. Судом апелляционной инстанции на основании имеющихся в материалах дела документов установлено, что 28.01.2008г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме на сумму ... Согласно договору сумма займа подлежала возврату не позднее 15-го числа каждого месяца. В силу статей 309, 310 ГК РФ, на которые обоснованно сослался мировой судья, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п. 3.2.3 Правил порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка (л.д. 7) Клиент обязан обеспечить наличие денежных средств на своем счете в сумме, не ниже ежемесячного платежа, не позднее дня, предшествующего дню, указанному в графике платежей. Согласно п. 3.4.1 Правил порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка в случае просрочки исполнения клиентом обязательств, установленных в п. 3.2.3 Правил свыше 5 календарных дней Клиент выплачивает неустойку в размере 10% от суммы ежемесячного платежа, по которому допущена просрочка. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Как следует из графика платежей (л.д. 14) Микшина Т.Г. должна была вносить сумму в размере .... на счет ООО «русфинанс банк» не позднее следующих дат: <Дата>.; <Дата>.; <Дата>.; <Дата>.; <Дата>.; <Дата>.; <Дата>., - а также сумму в размере .... не позднее <Дата>. В материалы дела представлены копии квитанций, согласно которым Микшиной Т.Г. уплачена ООО «Русфинанс банк» сумма кредита с учетом причитающихся процентов в размере ...., необходимые суммы вносились: <Дата>.; <Дата>.; <Дата>.; <Дата>.; <Дата>.; <Дата>.; <Дата>.; <Дата>. <Дата>. (л.д. 56-58). Таким образом, Микшиной Т.Г. не допускалось просрочек в исполнении своих обязательств по указанному кредитному договору, предусмотренных п. 3.4.1 Правил порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка. Таким образом, сумма кредита с причитающимися процентами оплачена ответчиком в полном объеме согласно графику ежемесячных платежей. Доказательств обратного представителем истца не предоставлено. Дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, поскольку мировым судьей правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы мирового судьи в решении соответствуют обстоятельствам дела, правильно применены нормы материального права, не допущено нарушения норм процессуального права. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327-328 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: решение мирового судьи судебного участка №1 округа Варавино-Фактория г.Архангельска от 18 ноября 2010 года оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» - без удовлетворения. Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Председательствующий Е.М. Бланару