Дело № 11-55/2011                                     01 марта 2011 года

Мировой судья судебного участка № 2

округа Варавино-Фактория

г. Архангельска Дубко О.Ю.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда апелляционной инстанции

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Харлова А.С.,

при секретаре Нероновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске частную жалобу Дегтярева И.Е. на определение мирового судьи судебного участка № 2 округа Варавино-Фактория г. Архангельска от 24 января 2011 года о возврате апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ

Дегтярев И.Е. обратился с апелляционной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 2 округа Варавино-Фактория от 24 января 2011 года.

Судья вынес указанное определение, с которым не согласился истец.

В частной жалобе истец просит определение судьи отменить. В обоснование доводов указал, что 24 января 2011 года им была подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи. Определением от 24 января 2011 года мировой судья отказал в направлении жалобы в Ломоносовский районный суд г. Архангельска на том основании, что им пропущен срок подачи жалобы. Считает, что срок им не пропущен, т.к. в судебном заседании он не присутствовал, решение суда получил только 21.01.2011 года. Просит восстановить срок для подачи апелляционной жалобы, а также рассмотреть поданную им апелляционную жалобу.

В судебное заседание Дегтярев И.Е. не явился, согласно телефонограммы просит рассмотреть частную жалобу в его отсутствие.

Представитель ГУ-УПФ в г. Архангельске в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель Отдела Пенсионного фонда в административном округе Варавино-Фактория г. Архангельска в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

По определению суда жалоба рассмотрена в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

29 декабря 2010 года мировым судьей судебного участка № 2 округа Варавино-Фактория г. Архангельска исковые требования Дегтярева И.Е. к ГУ - УПФ в г. Архангельске о компенсации расходов по проезду к месту проведения отдыха и обратно были удовлетворены частично.

Согласно справочного листа мотивированное решение было изготовлено 11 января 2011 года.

Согласно ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме

Исходя из материалов дела, по смыслу ст.ст.108, 321 ГПК РФ, последним днем для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 29 декабря 2010 года являлось 21 января 2011 года.

Между тем апелляционная жалоба на указанное решение суда поступила мировому судье 24 января 2011 года, то есть по истечении срока обжалования, установленного ст.321 ГПК РФ для подачи жалобы.

В силу положений ст.112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Таким образом, мировой судья вправе разрешить вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока только при условии, что заинтересованная сторона обратилась в суд с соответствующим заявлением.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы 24 января 2011 года ее податель не инициировал процедуру восстановления процессуального срока для подачи жалобы, то, при таких обстоятельствах, апелляционная жалоба истца Дегтярева И.Е. подлежала возвращению заявителю.

Таким образом, мировым судьей правильно не допущено нарушений норм материального и процессуального права, законных оснований для отмены обжалуемого определения у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст.331-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 2 округа Варавино-Фактория г. Архангельска от 24 января 2011 года о возврате апелляционной жалобы оставить без изменения, а частную жалобу Дегтярева И.Е., - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий      А.С. Харлов