мировой судья судебного участка № 3

Ломоносовского округа г. Архангельска

Антонова С.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Харлова А.С.

при секретаре Нероновой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Першакова Н.И. к, обществу с ограниченной ответственностью «Пегас туристик» о взыскании денежных средств по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Епифановой Ю.Н. на решение мирового судьи судебного участка № 3 Ломоносовского округа г. Архангельска от 30 ноября 2010 года, которым решено:

«Исковые требования Першакова Н.И. к Индивидуальному предпринимателю Епифановой Ю.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Епифановой Ю.Н. в пользу Першакова Н.И. стоимость туристической путевки в размере ... рублей и компенсацию морального вреда в размере ... рублей, в сего к взысканию в сумме ... рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Першакова Н.И. к Индивидуального предпринимателя Епифановой Ю.Н. отказать.

Исковые требования Першакова Н.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Пегас туристик» отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Епифановой Ю.Н. в доход местного бюджета госпошлину в размере ...»,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств. Свои требования мотивирует следующим: 24 марта 2010 года заключил с ответчиком договор <№> о совершении действий по подбору и бронированию комплекса услуг по перевозке и размещению, оказываемых туроператором: тур в Египет на период с 08.04.2010 по 19.04.2010, - общей стоимостью ... рублей. В соответствии с п. 1.1. договора 24 марта 2010 года внес аванс в размере ... рублей и 31 марта 2010 года оплатил денежные средства в полном объеме. В ночь с 07.04.2010 на 08.04.2010 Першакову Л.Н. экстренно госпитализировали в отделение реанимации и интенсивной терапии МУЗ «данные изъяты». В скором времени она умерла. Утром 08.04.2010 Першаков Н.И. сообщил о невозможности поехать в путешествие и написал заявление об отказе от тура и попросил вернуть уплаченные денежные средства. В ответе ответчика от 23 апреля 2010 года было предложено подойти за получением части суммы -..., при условии отказа от остальных требований. Просит взыскать стоимость оказания туристических услуг в размере ... рублей, взыскать компенсацию морального вреда в сумме ... рублей.

Определением мирового судьи к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Пегас туристик» (далее - ООО «Пегас туристик»).

Мировой судья вынес указанное выше решение.

Не согласившись с решением мирового судьи, ответчиком Епифановой Ю.Н. подана апелляционная жалоба.

В настоящем судебном заседании истец отказался от исковых требований к ООО «Пегас туристик». Определением суда отказ от исковых требований к ООО «Пегас туристик» был принят судом, производство по делу в данной части прекращено.

В судебном заседании апелляционной инстанции стороны договорились заключить мировое соглашение на следующих условиях: ответчик - индивидуальный предприниматель Епифановой Ю.Н. обязуется выплатить истцу Першакова Н.И. ... рублей 00 копеек в счет возврата денежных средств оплаченных по договору от 24 марта 2010 года заключенного между индивидуальным предпринимателем Епифановой Ю.Н. и Першакова Н.И., а также компенсацию морального вреда в размере ... рублей, всего обязуется выплатить ... рублей 00 копеек в срок до 18 марта 2011 года, а истец Першаков Н.И. отказывается полностью от предъявленных исковых требований, а также иных требований материально-правового характера вытекающих из договора от 24 марта 2010 года заключенного между индивидуальным предпринимателем Епифановой Ю.Н. и Першакова Н.И.. Понесенные сторонами по делу издержки возлагаются на каждую из сторон и другой стороной не компенсируются.

Согласно ч. 2 ст. 327 ГПК РФ рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Условия мирового соглашения представлены в виде отдельного заявления и подписаны истцом и представителем ответчика Епифановым В.В. Заявление с условиями мирового соглашения приобщено к материалам дела.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения апелляционного производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

На основании абз.5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Мировое соглашение заключено сторонами добровольно, содержание, значение и последствия сторонам понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, совершено в интересах обеих сторон, руководствуясь ч.1 ст.39, ст. ст. 220, 221, ч.2 ст.327, абз.4 ст.328, ст.329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка №3 Ломоносовского округа г.Архангельска от 30 ноября 2010 года отменить.

Утвердить мировое соглашение между истцом Першакова Н.И. и ответчиком индивидуальным предпринимателем Епифановой Ю.Н. по условиям которого ответчик - индивидуальный предприниматель Епифановой Ю.Н. обязуется выплатить истцу Першакова Н.И. ... рублей 00 копеек в счет возврата денежных средств оплаченных по договору от 24 марта 2010 года заключенного между индивидуальным предпринимателем Епифановой Ю.Н. и Першакова Н.И., а также компенсацию морального вреда в размере ... рублей, всего обязуется выплатить ... рублей 00 копеек в срок до 18 марта 2011 года, а истец Першаков Н.И. отказывается полностью от предъявленных исковых требований, а также иных требований материально-правового характера вытекающих из договора от 24 марта 2010 года заключенного между индивидуальным предпринимателем Епифановой Ю.Н. и Першакова Н.И.. Понесенные сторонами по делу издержки возлагаются на каждую из сторон и другой стороной не компенсируются.

Апелляционное производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить, что в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

          Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                                                                            А.С. Харлов