Судебный участок № 1 Ломоносовского округа г. Архангельска Мировой судья Дракунова И.Л. Дело № 11- 331/11 01 декабря 2011 года ОПРЕДЕЛЕНИЕ суда апелляционной инстанции Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе Председательствующего судьи Тараканова О.А., При секретаре Первушиной Е.А., Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Арсентьева И.В. к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-ГАРАНТИЯ» о взыскании страхового возмещения, а также расходов по оплате услуг представителя по частной жалобе представителя Арсентьева И.В. - Щипакова С.Л.. на определение мирового судьи судебного участка № 1 Ломоносовского округа г. Архангельска от 27 октября 2011 года, которым определено: « Исковое заявление Арсентьева И.В. к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-ГАРАНТИЯ» о взыскании страхового возмещения оставить без движения. Установить заявителю срок до 10 ноября 2011 года для устранения недостатков: -представить письменные доказательства, приложенные к исковому заявлению (экспертное заключение, договор на оказание юридических услуг, договор на проведение экспертизы, квитанции по уплате экспертизы и услуг представителя) в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Согласно ч.2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами», ОПРЕДЕЛИЛ: Арсентьев И.В. обратился к мировому судье судебного участка № 1 Ломоносовского округа г. Архангельска с иском к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-ГАРАНТИЯ» о взыскании страхового возмещения, а также расходов по оплате услуг представителя. Определением мирового судьи от 27 октября 2011 года исковое заявление оставлено без движения и предложено устранить недостатки, а именно: представить письменные доказательства, приложенные к исковому заявлению (экспертное заключение, договор на оказание юридических услуг, договор на проведение экспертизы, квитанции по уплате экспертизы и услуг представителя) в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Не согласившись с указанным определением, представитель Арсентьева И.В. Щипаков С.Л. подал частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи от 27 октября 2011 года отменить, полагая его незаконным. Указал при этом, что указание мировым судьей в качестве недостатков на то, что не предоставлены подлинники документов или их надлежащим образом заверенные корпии, не соответствует требованиям закона, поскольку истец указанных документов в подлинниках не имеет, в связи с чем им представлено в письменном виде ходатайство об истребовании указанных документов у ответчика. В судебном заседании представитель Арсентьева И.В. Щипаков С.Л. на удовлетворении частной жалобы настаивает, в обоснование привел доводы, аналогичные указанным в частной жалобе. Заслушав представителя Арсентьева И.В. Щипакова С.Л., исследовав представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему: В соответствии со ст. 135 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо. подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В соответствии со ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подается в суд в письменной форме. 2. В исковом заявлении должны быть указаны: 1) наименование суда, в который подается заявление; 2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; 3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; 4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; 5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; 6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; 7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; 8) перечень прилагаемых к заявлению документов. В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца. Как следует из материалов дела, истцом требования указанной выше нормы закона соблюдены. То обстоятельство, что при подаче искового заявления истцом не представлены подлинники документов или их надлежащим образом заверенные копии, не может служить основанием для оставления искового заявления без движения. При таких обстоятельствах определение мирового судьи об оставлении искового заявления Арсентьева И.В.. к ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» о взыскании страхового возмещения, а также расходов по оплате услуг представителя без движения нельзя признать обоснованным, а поэтому указанное определение подлежит отмене, а исковое заявление Арсентьева И.В. направлено мировому судье для рассмотрения по существу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции ОПРЕДЕЛИЛ: Определение мирового судьи судебного участка № 1 Ломоносовского округа г. Архангельска от 27 октября 2011 года отменить, исковое заявление Арсентьева И.В. к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-ГАРАНТИЯ» о взыскании страхового возмещения, а также расходов по оплате услуг представителя направить мировому судье судебного участка № 1 Ломоносовского округа г. Архангельска для рассмотрения по существу. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения. Председательствующий О.А.Тараканов