2 Мировой судья судебного участка № 1 Ломоносовского округа г. Архангельска Дракунова Е.Л. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Зыкина Н.Д., при секретаре Рябовой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волыхиной Е.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Деревянный город 1» о перерасчете оплаты за содержание и текущий ремонт, взыскании компенсации морального вреда, по частной жалобе Волыхиной Е.Ю. на определение мирового судьи судебного участка № 1 Ломоносовского округа г. Архангельска от 09 сентября 2011 года, которым определено: «Исковое заявление Волыхиной Е.Ю. к ООО «Деревянный город 1» о перерасчете оплаты за содержание и текущий ремонт и взыскании компенсации морального вреда возвратить заявителю со всеми приложенными документами», УСТАНОВИЛ: Волыхина Е.Ю. обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Деревянный город 1» о перерасчете оплаты за содержание и текущий ремонт, взыскании компенсации морального вреда. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ломоносовского округа г. Архангельска от 09 сентября 2011 года исковое заявление Волыхиной Е.Ю. возвращено заявителю со всеми приложенными документами. Не согласившись с определением мирового судьи, Волыхиной Е.Ю. подана частная жалоба, в которой указала, что во исполнение определения мирового судьи судебного участка № 1 Ломоносовского округа г. Архангельска от 30.08.2011г. об оставлении искового заявления без движения устранила недостатки искового заявления, указав, какие права и законные интересы нарушены направлением в ее адрес квитанций об оплате. Считает, что определение мирового судьи вынесено с нарушением норм процессуального законодательства. Просит отменить определение мирового судьи и обязать мирового судью принять к производству исковое заявление. В судебном заседании Волыхина Е.Ю. отказалась от частной жалобы. В соответствии со ст.ст. 326,373 ГПК РФ лицо, подавшее частную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме. В случае принятия отказа от жалобы судья выносит определение о прекращении апелляционного производства, если решение или определение не было обжаловано другими лицами. Учитывая изложенное, принимая во внимание то, что отказ от жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а также то, что отказ от жалобы носит добровольный характер, суд полагает возможным принять отказ от частной жалобы. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 326,373 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Председательствующий Н.Д. Зыкин Прекратить апелляционное производство по частной жалобе Волыхиной Е.Ю. на определение мирового судьи судебного участка № 1 Ломоносовского округа г. Архангельска от 09 сентября 2011 года по гражданскому делу по иску Волыхиной Е.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Деревянный город 1» о перерасчете оплаты за содержание и текущий ремонт, взыскании компенсации морального вреда.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.