Дело № 11-325/2011 09 ноября 2011 года Мировой судья судебного участка № 1 Ломоносовского округа г. Архангельска Дракунова Е.Л. суда апелляционной инстанции Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Зыкина Н.Д. при секретаре Белозеровой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельскечастную жалобу Батаковой Л.В. на определение мирового судьи судебного участка № 1 Ломоносовского округа г. Архангельска от 09 сентября 2011 года, по которому определено: «Исковое заявление Батаковой Л.В. к ООО «Деревянный город 1» о перерасчете оплаты за содержание и текущий ремонт и взыскании компенсации морального вреда возвратить заявителю со всеми приложенными документами», УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ломоносовского округа г. Архангельска от 09 сентября 2011 года возвращено исковое заявление Батаковой Л.В. к ООО «Деревянный город 1» о перерасчете оплаты за содержание и текущий ремонт и взыскании компенсации морального вреда. Не согласившись с указанным определением, Батакова Л.В. подала частную жалобу, в которой указала, что во исполнение определения мирового судьи судебного участка № 1 Ломоносовского округа г. Архангельска от 29.08.2011г. об оставлении искового заявления без движения устранила недостатки искового заявления, указав, какие права и законные интересы нарушены направлением в ее адрес квитанций об оплате. Таким образом, определение мирового судьи вынесено с нарушением норм процессуального законодательства. Просит отменить определение мирового судьи и обязать мирового судью принять к производству исковое заявление. В судебном заседании Батакова Л.В. требования жалобы поддержала по основаниям, аналогичным изложенным в частной жалобе. Заслушав заявителя, исследовав представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. В соответствии с ч.2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами. Из определения мирового судьи судебного участка № 1 Ломоносовского округа г. Архангельска от 09.09.2011г. следует, что исковое заявление Батаковой Л.В. к ООО «Деревянный город 1» о перерасчете оплаты за содержание и текущий ремонт и взыскании компенсации морального вреда возвращено заявителю со всеми приложенными документами, поскольку истцом не выполнены указания судьи, а именно, не указано какие права, свободы и законные интересы истца нарушены направлением в ее адрес квитанций об оплате, при этом сумма, на которую истец просит произвести перерасчет, ею не уплачена. Как установлено судом, определением мирового судьи судебного участка № 1 Ломоносовского округа г. Архангельска от 29.08.2011г. исковое заявление Батаковой Л.В. к ООО «Деревянный город 1» о перерасчете платы за содержание и ремонт квартиры, взыскании компенсации морального вреда оставлено без движения, поскольку подано без соблюдения требований, установленных ст. 132 ГПК РФ. При этом истцу было предложено устранить указанные недостатки, а именно, указать какие права, свободы или законные интересы истца нарушены направлением в ее адрес квитанций об оплате. 05.09.2011 года истцом в адрес суда было направлено уточненное исковое заявление. Однако в представленном исковом заявлении истцом вновь не указано, какие права, свободы и законные интересы истца нарушены. При этом сумма, на которую истец просит произвести перерасчет, ею не уплачена. Кроме того, в самом исковом заявлении Батакова Л.В. просит обязать ответчика произвести перерасчет платы за содержание и ремонт квартиры ..., которая находится в ее собственности и данная плата в силу ст.154 ЖК РФ к квартире собственника отношения не имеет. При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно возвратила Батаковой Л.В. исковое заявление. На основании изложенного, руководствуясь абз. 2 ст. 328 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Определение мирового судьи судебного участка № 1 Ломоносовского округа г. Архангельска от 09 сентября 2011 года, о возвращении искового заявления Батаковой Л.В. к ООО «Деревянный город 1» о перерасчете оплаты за содержание и текущий ремонт и взыскании компенсации морального вреда оставить без изменения, частную жалобу Батаковой Л.В., - без удовлетворения. Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его вынесения. Председательствующий Н.Д. Зыкин