Дело № 11-293/11                                                       05 октября 2011 года                                                                    

Мировой судья судебного участка № 1

округа Варавино-Фактория г. Архангельска

Белавина И.П.                                                                                     

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Зыкина Н.Д.,

при секретаре Белозеровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельскегражданское дело по частной жалобе Верховцева А.В., действующего по доверенности от имени Савина Е.Д. и Савиной О.А., на определение мирового судьи судебного участка № 1 округа Варавино - Фактория г. Архангельска от 05 августа 2011 года, которым определено:

«Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Савиной О.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Южный» о признании незаконными действий ООО «Южный» в отношении потребителей коммунальных услуг Савина Е.Д. и Савиной О.А. по корректировке платы за отопление за отопительный период 2008 - 2009 годы и обязании ООО «Южный» прекратить учет сумм перерасчета за отопительный период 2008 - 2009 года по лицевым счетам потребителей услуг Савина Е.Д. и Савиной О.А. в размере ... (по счету Савина Е.Д.) и ... (по счету Савиной О.А.), - прекратить»,

УСТАНОВИЛ:

Савин Е.Д., Савина О.А. обратились к мировому судье судебного участка № 1 округа Варавино-Фактория г. Архангельска с исковым заявлением к ООО «Южный» об освобождении от погашения перерасчета за тепловую энергию, потребленную в отопительном сезоне 2008 - 2009 годы. В обоснование заявленных требований указали, что в <Дата> в адрес истцов поступили квитанции для оплаты жилищно-коммунальных услуг, в которых указаны суммы корректировки платы за отопление по .... ... - ...; по ... (расположенной по тому же адресу) - .... Не согласившись с оплатой суммы, неоднократно обращались в управляющую компанию, однако, суммы из квитанций не исключают. Просят освободить от погашения перерасчета в указанном выше размере, так как считают корректировку, произведенную ответчиком незаконной.

У мирового судьи в судебном заседании представитель истцов Верховцевев А.В., действующий на основании доверенности, исковые требования уточнил, изменил предмет иска. Просит признать незаконными действия ООО «Южный» в отношении потребителей коммунальных услуг Савина Е.Д. и Савиной О.А. по корректировке платы за отопление за отопительный период 2008 - 2009 годы и обязать ООО «Южный» прекратить учет сумм перерасчета за отопительный период 2008 - 2009 годы по лицевым счетам потребителей услуг Савина Е.Д. и Савиной О.А. в размере ... (по счету Савина Е.Д.) и ... (по счету Савиной О.А.). В судебном заседании представить истцов уточнил, что просит указанные суммы исключить из счетов истцов.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 округа Варавино - Фактория г. Архангельска от 05 августа 2011 года производство по гражданскому делу по исковому заявлению Савина Е.Д., Савиной О.А. к ООО «Южный» прекращено.

Не согласившись с указанным определением, представитель истцов Савиной О.А. и Савина Е.Д. - Верховцев А.В. подал частную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить по тем основаниям, что мировой судья неправильно применил нормы процессуального права. Указал, что в числе заявленных истцами требований с учетом их уточнения, изложенного в ходатайстве, заявленном 05.08.2011 года в ходе судебного заседания, имеется требование признать незаконными действия ООО «Южный» в отношении потребителей коммунальных услуг - Савина Е.Д. и Савиной О.А. по корректировке платы за отопление за отопительный период 2008 - 2009 год. Данное требование не является имущественным, и поэтому могло быть рассмотрено исключительно районным судом. Кроме того, в судебном заседании 11.02.2011 года истцы требование о признании незаконными действий ООО «Южный», как самостоятельное не поддержали. Указал также, что из текста протокола судебного заседания от 11.02.2011 года не усматривается, что истцам были разъяснены последствия, предусмотренные статьями 220 и 221 ГПК РФ, а также пунктом 3 статьи 174 ГПК РФ. Указал, что требование истцов о признании незаконными действий ООО «Южный» ни Ломоносовским районным судом, ни мировым судьей судебного участка № 1 округа Варавино-Фактория не рассматривались, судебных актов по данному требованию с учетом заявленных оснований судами не принималось.

Представитель ООО «Южный» Замятина А.В., действующая на основании доверенности от <Дата>, в судебном заседании с частной жалобой не согласилась в полном объеме по основаниям того, что заявленные требования истцов уже были предметом рассмотрения и разрешения у мирового судьи по ранее рассмотренному делу и повторному рассмотрению мировым судьей не подлежали.

Истцы Савин Е.Д. и Савина О.А. в судебное заседание не явились, направив в суд заявление о рассмотрении жалобы без их участия (л.д.146).

Третье лицо ОАО «ТГК-2», надлежаще извещенное о времени месте заседания суда (л.д.143) своего представителя в судебное заседание не направило, об уважительности причин неявки суду не сообщило.

Определением суда жалоба в порядке п.3 ст.167, ст.ст. 327,333 ГПК РФ рассматривается при данной явке.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

При этом, в силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из определения мирового судьи судебного участка № 1 округа Варавино - Фактория г. Архангельска от 05.08.2011 следует, что производство по делу по иску Савиной О.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Южный» о признании незаконными действий ООО «Южный» в отношении потребителей коммунальных услуг Савина Е.Д. и Савиной О.А. по корректировке платы за отопление за отопительный период 2008 - 2009 годы и обязании ООО «Южный» прекратить учет сумм перерасчета за отопительный период 2008 - 2009 года по лицевым счетам потребителей услуг Савина Е.Д. и Савиной О.А. в размере .... (по счету Савина Е.Д.) и .... (по счету Савиной О.А,) прекращено по основаниям ст. 220 ГПК РФ, в связи с имеющимся вступившим в законную силу и принятым по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решением мирового судьи и невозможностью установленного процессуальным законом повторного обращения в суд по спору между теми же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям.

Действительно, как установлено судом, истцы Савин Е.Д. и Савина О.А. обращались в Ломоносовский районный суд г. Архангельска с иском о признании действия ООО «Южный» по выставлению в счетах за жилищно-коммунальный услуги сумм корректировки платы за тепловую энергию многоквартирных жилых домов, не оборудованных приборами учета, за отопительный период 2008-2009 годы незаконными и обязании ООО «Южный» произвести перерасчет платы за указанные коммунальные услуги путем исключения из квитанций сумм корректировки платы за тепловую энергию многоквартирных жилых домов, не оборудованных приборами учета за отопительный период 2008 - 2009 годы. В судебном заседании истцы исковые требования о признании незаконными действия ответчика как самостоятельные требования не поддержали, в связи с тем, что иск носил имущественный характер, дело было направлено по подсудности мировому судье судебного участка № 1 округа Варавино - Фактория г. Архангельска.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 округа Варавино-Фактория г. Архангельска от 27 апреля 2010 года по делу № 2-450/10 в удовлетворении исковых требований Савина Е.Д., Савиной О.А. к ООО «Южный» об обязании произвести перерасчет платы за коммунальные услуги путем исключения из квитанций сумм корректировки платы за тепловую энергию многоквартирных жилых домов, не оборудованных приборами учета за отопительный период 2008-2009 годы было отказано.

Вместе с тем, истцы повторно обратились к мировому судье судебного участка № 1 округа Варавино-Фактория с иском к ООО «Южный» о признании незаконным и об освобождении от погашения перерасчета за потребленную в отопительном сезоне 2008-2009 годы тепловую энергию.

Однако, требование о признании незаконными действий по выставлению счетов, заявленное как несогласие с расчетом задолженности, фактически является основанием исковых требований о перерасчете размера платы за потребленную тепловую энергию в отопительном сезоне 2008-2009 годы.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные истцами требования о признании незаконными действия ООО «Южный» в отношении потребителей коммунальных услуг Савина Е.Д. и Савиной О.А. по корректировке платы за отопление за отопительный период 2008 - 2009 годы и обязании ООО «Южный» прекратить учет сумм перерасчета за отопительный период 2008 - 2009 годы по лицевым счетам потребителей услуг Савина Е.Д. и Савиной О.А. в размере ... (по счету Савина Е.Д.) и ... (по счету Савиной О.А.) являлись предметом рассмотрения у мирового судьи 27.04.2010 года гражданскому делу № 2-450/10, в том числе по указанным суммам корректировки.

Данное решение сторонами не обжаловано и вступило в законную силу.

Доводы представителя истцов о том, что требования о признании незаконными действий ООО «Южный» ни Ломоносовским районным судом г. Архангельска, ни Мировым судьей судебного участка № 1 округа Варавино - Фактория г. Архангельска не рассматривались, судебных актов по данному требованию с учетом заявленных оснований судами не принималось, суд находит несостоятельными.

При указанных обстоятельствах, поскольку мировым судьей правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы процессуального права при разрешении данного спора, суд апелляционной инстанции полагает, что определение мирового судьи от 05 августа 2011 года является законным и обоснованным, а частная жалоба представителя истцов Савина Е.Д. и Савиной О.А. - Верховцева А.В. не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №1 округа Варавино - Фактория г. Архангельска от 05 августа 2011 года по делу № 2-1095/2011 о прекращении производства по гражданскому делу по исковому заявлению Савиной О.А., Савина Е.Д. к обществу с ограниченной ответственностью «Южный» оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                         Н.Д.Зыкин