Мировой судья судебного участка № 1

Ломоносовского округа города Архангельска

Дракунова Е.Л.

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи: Ермишкиной Т.В.

при секретаре Губиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Гамиловской Е.А. на решение мирового судьи судебного участка № 1 Ломоносовского округа города Архангельска от 04 июля 2011 года по гражданскому делу № 2-954/2011 по иску Выдрина А.Н. к индивидуальному предпринимателю Гамиловской Е.А. о расторжении договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, которым решено:

«исковые требования Выдрина А.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Гамиловской Е.А. в пользу Выдрина А.Н. неустойку в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, убытки в сумме ... рублей, всего к взысканию ... (... рублей.

В остальной части исковых требований Выдрину А.Н. отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Гамиловской Е.А. государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме ... рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Гамиловской Е.А. штраф в доход местного бюджета в сумме ... рублей»,

УСТАНОВИЛ:

истец Выдрин А.Н. обратился к мировому судье с иском к ответчику ИП Гамиловской Е.А. с требованиями о расторжении договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование указал, что 09 июня 2010 года заключил с ответчиком договор <№> на выполнение работ по изготовлению, поставке и установке двух оконных блоков, стяжке пола, укладке кафельной плитки, монтажа потолка на балконе в квартире <№> дома <№> по улице ... в городе Архангельске. Была внесена предоплата по договору в размере ... рублей, срок исполнения работ установлен 28 дней со дня подписания договора. В указанный срок работы по договору ответчиком не окончены. Истец 11 октября 2010 года направил в адрес ответчика претензию, указав в которой об одностороннем отказе от дальнейшего исполнения договора о выполнении работ и выплате неустойки в размере ... рублей, в связи с нарушением сроков выполнения работ. Истец просит расторгнуть заключенный с ответчиком договора <№> от 09 июня 2010 года, взыскать с ответчика неустойку в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей.

В судебном заседании 04 июля 2011 года представитель истца - Выдрина А.С. отказалась от исковых требований в части расторжения договора <№> от 09 июня 2010 года. Определением мирового судьи производство по делу в данной части прекращено.

Мировым судьёй принято вышеуказанное решение.

Ответчиком ИП Гамиловской Е.А., не согласившейся с решением мирового судьи, подана апелляционная жалоба, в обоснование доводов которой указано, что работы не выполнены в срок установленный договором в связи с неисполнением обязанности истца по оплате услуг по договору. Также указала, что претензию истца от 11 октября 2010 года не получала, неустойка рассчитана неверно, поскольку расчет мировым судьёй произведен от общей цены договора, а услуги по укладке кафеля и стяжке пола являются отдельным видом работ и оплачивались отдельно, в связи с чем неустойка не может превышать ... рублей 00 копеек. Судебные издержки должны быть взысканы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Просит решение мирового судьи отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

В судебное заседание апелляционной инстанции истец не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении жалобы в своё отсутствие.

Представитель истца Выдрина А.С. в судебном заседании с апелляционной жалобой не согласилась, считает решение мирового судьи законным и обоснованным.

В судебное заседание апелляционной инстанции ответчик не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении жалобы в своё отсутствие.

Представитель ответчика Белых В.В., в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал, просит решение мирового судьи отменить и принять новое решение.

По определению суда апелляционной инстанции жалоба рассмотрена в отсутствие истца, ответчика.

Заслушав представителей истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как правильно установлено мировым судьёй между истцом Выдриным А.Н., и ответчиком ИП Гамиловской Е.А. 09 июня 2010 года заключен договор бытового подряда <№>, согласно которого ответчик обязалась изготовить, передать и установить на объекте истца оконные блоки (Изделия), а истец обязался принять и оплатить вышеуказанные работы (п. 1.1). Комплектация изделий согласована сторонами и приведена в спецификации (п. 1.2). Стоимость работ по указанному договору определена в размере ... рублей в соответствии с калькуляцией стоимости заказа (п.2.1). Согласно калькуляции к заказу, ответчик обязуется изготовить Изделия в количестве 2 штук на сумму ... рублей каждое, два подоконника на сумму ... рублей и ... рублей, произвести укладку кафельной плитки (из материала заказчика), стяжку на сумму ... рублей, монтаж потолка на балконе на сумму ... рублей, всего на сумму ... рублей, со скидкой 5% общая цена договора составила ... рублей, работы должны быть произведены в квартире <№> дома <№> по улице ... в городе Архангельске (л.д.10-14).

В соответствии со статьёй 1 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992 года №2300-1, отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским Кодексом Российской Федерации, Законом РФ «О защите прав потребителей», а так же принимаемым в соответствии с ним иными федеральными законами и правовыми актами РФ. Следовательно, при разрешении возникшего между сторонами спора необходимо руководствоваться правовыми нормами Гражданского Кодекса РФ и нормами Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно статьям 730, 735 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон, которая может быть оплачена заказчиком при заключении договора полностью или путем выдачи аванса. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно части 1 статьи 27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В силу статьи 32 Закона «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами: ответчиком была выполнена часть работ по договору, а именно изготовлены, доставлены и установлены два оконных блока, смонтирован потолок на балконе. Работы по стяжке пола и укладке кафеля не исполнены.

В апелляционной жалобе ответчик указывает, что работы выполнены не в полном объеме, в связи с тем, что истцом не произведена оплата по договору в полном объеме, указанные доводы не могут быть приняты во внимание в силу следующего.

В соответствии с пунктом 2.3 договора оплата по договору производится в следующем порядке: не менее 50 % от суммы договора оплачивается Заказчиком в момент заключения договора, оплата оставшейся суммы производится за один день до передачи Изделий Заказчику.

Статья 37 Закона РФ «О защите прав потребителей» устанавливает, что потребитель обязан оплатить выполненную исполнителем в полном объеме работу после ее принятия потребителем. С согласия потребителя работа может быть оплачена им при заключении договора в полном размере или путем выдачи аванса.

Согласно статье 735 ГК РФ, работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

Пункт 1 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Таким образом, пункт 2.3 Договора противоречит положениям статьи 735 ГК РФ и статьи 37 Закона «О защите прав потребителей», следовательно, не имеет юридического значения для разрешения настоящего спора. Оплата работ (оставшаяся сумма) должна быть произведена истцом после выполнения работы ответчиком в полном объеме.

Истцом внесен аванс при заключении договора в сумме ... рублей, следовательно, оставшуюся по договору сумму истец должен был оплатить после окончания ответчиком работ и подписания акта приема-сдачи (л.д. 15).

В соответствии с пунктом 3.1 раздела 3 договора и приложения № 1, срок исполнения условий договора установлен в 28 рабочих дней, следовательно, работы должны быть окончены 20 июля 2010 года.

Положения раздела 4 договора устанавливают порядок сдачи-приемки готовых Изделий и работ по установке: приемка готовых Изделий производится Заказчиком или его представителем в момент доставки каждой партии готовых Изделий по Отгрузочной спецификации к заказу, в случае претензий они указываются в данной спецификации. Согласно пункту 4.3 договора акт сдачи-приемки работ по Спецификации подписывается Заказчиком либо его представителем в день окончания работ по установке.

Следовательно, согласно условиям договора, окончательный акт сдачи-приемки работ должен быть подписан в день окончания работ.

Как следует из материалов дела, акт сдачи - приемки работ сторонами не подписан, поскольку работы до конца не выполнены.

При таких обстоятельствах факт нарушения сроков выполнения работ по договору суд считает установленным, доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере 3% цены выполнения работы.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала/окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день просрочки вплоть до начала/окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требования об отказе от исполнения договора и возмещения убытков.

Сумма взысканной неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы или общей цены заказа, если цена выполнения отдельного вида работы не определена договором.

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере ... рублей за период с 21 июля 2010 года по 23 января 2011 года.

В апелляционном жалобе указано, что претензию об отказе от исполнения договора от 11 октября 2010 года ответчик не получила, а также что неустойка не может рассчитываться от общей цены договора, поскольку ответчиком не выполнены работы только по стяжке пола и укладке кафеля, общей стоимостью ... рублей 00 копеек.

Указанные доводы судом апелляционной инстанции не принимаются, поскольку в силу статьи 28 Закона «О защите прав потребителей» требование о выплате неустойки не ставит в обязанность потребителя заявлять претензию об отказе от исполнения договора, обязанность по выплате неустойки возникает у исполнителя в связи с нарушением срока выполнения работ. Договор <№> от 09 июня не устанавливает сроков исполнения отдельного вида работ, а также стоимость каждого вида работ.

Расчет неустойки произведен мировым судьёй верно, в соответствии с требованиями закона, оснований для взыскания неустойки в меньшем размере суд апелляционном инстанции не усматривает.

Истец просит также взыскать с ответчика в качестве компенсации морального вреда ... рублей, за нарушение его прав как потребителя, исходя из положений Закона РФ «О защите прав потребителей».

Статья 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При таких обстоятельствах мировым судьёй обосновано удовлетворены требования истца о взыскании компенсации морального вреда, размер взысканной суммы отвечает требованиям законности и справедливости, с учетом обстоятельств дела.

На основании статей 98, 100 ГПК РФ, руководствуясь принципом разумности и справедливости, принимая во внимание объем выполненной представителем истца работы, количество проведенных по делу заседаний и размер удовлетворенных судом требований истца, мировой судья правильно взыскала с ответчика в пользу истца расходы на плату услуг представителя в размере ... рублей.

Дав анализ вышеизложенным обстоятельствам, суд апелляционной инстанции полагает, что обстоятельства установлены мировым судьей правильно, правильно применен материальный закон, не допущено нарушений норм процессуального права. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 1 Ломоносовского округа города Архангельска от 04 июля 2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Гамиловской Е.А. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия.

Председательствующий        Ермишкина Т.В.