мировой судья судебного участка №2 округа Варавино-Фактория г.Архангельска О.Ю. Дубко Дело № 11-55/2012 3 апреля 2012 года АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Румянцева Р.А., при секретаре Поликиной И.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску Варпахович И.М. к Кармакулову С.М, о взыскании материального ущерба с апелляционной жалобой ответчика Кармакулова С.М. на решение мирового судьи судебного участка № 2 округа Варавино-Фактория г.Архангельска от 19 января 2012 года, которым постановлено: «исковые требования Варпахович И.М. к Кармакулову С.М, о взыскании материального ущерба удовлетворить. Взыскать с Кармакулова С.М. в пользу Варпахович И.М. в порядке регресса сумму в размере <***> и возврат госпошлины в размере <***>, всего к взысканию <***>», установил: Варпахович И.М. обратилась в суд с иском к Кармакулову С.М. о взыскании материального ущерба. В обоснование требований сослалась на то, что у сторон на праве общей долевой собственности имеется жилое помещение, расположенное по адресу: ... (по 1/2 доли в праве общей долевой собственности). Решением Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 17 июня 2004 года определен порядок пользования указанной квартирой: за истцом закреплены в пользование <***>, за ответчиком - <***>. Решением мирового судьи судебного участка № 2 округа Варавино-Фактория г.Архангельска от 20 января 2009 года ответчик обязан устранить препятствия в пользовании квартирой ..., выдать ключи от входной двери квартиры и комнат размером <***>м. До настоящего времени решение мирового судьи не исполнено, препятствия в пользовании указанной квартирой не устранены, ключи от дверей не выданы. Истец просит взыскать с ответчика расходы, понесенные ею на оплату жилищно-коммунальных услуг за период с <Дата> по <Дата> в сумме <***>. В ходе производства по делу истцом увеличены требования, просит взыскать с ответчика денежную сумму израсходованную истцом на оплату коммунальных услуг за период с <Дата> по <Дата> в размере <***>. Мировой судья принял указанное решение, с которым не согласился ответчик. В апелляционной жалобе и дополнении к ней просит решение отменить и принять новое. В обоснование доводов сослался на то, что не был извещен о судебном заседании надлежащим образом, поскольку в полученной ответчиком повестке имеется описка в отчестве ответчика в частности пропущена буква «й». Кроме того, полагает, что истец не имеет права собственности на .... Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились. В представленных телефонограммах просили о рассмотрении дела в их отсутствие. По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу статьи 210 ГК РФ, части 3 статьи 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если законом и договором не предусмотрено иное. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения. В соответствии с ч.1 ст.247 ГК РФ владение и пользовании имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех его участников, а при недостижении согласия - в порядке, определяемом судом. Как следует из материалов дела, истец является собственником 1/2 доли в <***> квартире общей площадью <***> кв.м., расположенную по адресу: ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия ... от <Дата> (л.д.35). Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества от <Дата>, право собственности Варпахович И.М. на указанную квартиру прекращено <Дата> (л.д.61). Из материалов дела следует также, что собственником другой 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру является ответчик Кармакулов С.М., что подтверждается договором о передаче жилья в собственность в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (л.д.168). Решением Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 17 июня 2004 года определен порядок пользования квартирой ... истцом в праве 1/2 общей долевой собственности закреплено в пользовании <***> комнаты <***>., за ответчиком в праве 1/2 общей долевой собственности закреплена в пользовании комната <***> (л.д.175). Решением мирового судьи судебного участка № 2 округа Варавино-Фактория г.Архангельска от 20 января 2009 года по иску Варпахович И.М. к Кармакулову С.М. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании материального ущерба, ответчик обязан устранить препятствия в пользовании квартирой ... путем выдачи ключей от входных дверей квартиры, от комнат <***>, указанное решение вступило в законную силу (л.д. 12-13). Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Из материалов исполнительного производства и справки судебного пристава- исполнителя следует, что препятствия в пользовании квартирой не устранены, ключи не переданы (л.д. 138). Таким образом, стороной истца представлены суду допустимые доказательства того, что истец не имела возможности в спорный период времени осуществлять правомочия по пользованию спорной квартирой. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3 Конституции Российской Федерации) стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть 1 статьи 56 ГПК РФ), принимая на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий. Ответчиком в материалы дела доказательств того, что им решение мирового судьи от 20 января 2009 года исполнено, ключи от входной двери и дверей комнат <***> ... переданы истцу, и истец в указанный период осуществляла свои права по пользованию указанными комнатами, не представлено. Обязанность же доказывать данные обстоятельства возлагается на ответную сторону. Таким образом, в судебном заседании нашли свое подтверждение доводы истца, что ответчиком чинились препятствия в пользовании квартирой ..., а именно закрепленными за ней комнатами размером <***>, истец лишена возможности пользования имуществом, находящимся в долевой собственности. Истец просит взыскать <***> в счет возмещения затрат на оплату жилищно-коммунальные услуг за период с <Дата> по <Дата>. В соответствии с ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). При этом собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (ч.4 ст. 154 ЖК РФ). В соответствии со ст.ст. 155-157 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ст. 155 ЖК РФ). Выполняя требования указанных норм, истец понесла расходы, которые подтверждаются представленными квитанциями по отдельному лицевому счету на имя истца по ...: <***>. Всего истцом произведена оплата жилищно-коммунальных услуг в сумме <***>. В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Принимая во внимание, что ответчик препятствовал истцу как собственнику 1/2 доли в праве общей долевой собственности на ... пользоваться жилым помещением за указанный период, не исполнив решение суда от <Дата> о передаче ключей от указанной квартиры, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика понесенные убытки в виде оплаты коммунальных услуг, которыми истец не имела возможности пользоваться по вине ответчика. Довод ответчика о неизвещении его о времени и месте судебного разбирательства не нашел своего подтверждения. Согласно почтовому уведомлению ответчик получил судебную повестку на судебное заседание, назначенное на 19 января 2012 года в 14 часов 00 минут. При этом судебная повестка содержит наименование предмета иска, а также сторон, адрес судебного участка, номер кабинета (л.д.180). При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения. Не свидетельствует о наличии оснований для отмены решения суда также ссылка на отсутствие у истца права собственности на 1/2 в праве общей долевой собственности на ..., поскольку данное право подтверждено выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества от <Дата> (л.д.70), а также свидетельством о праве собственности от <Дата> (л.д.35). Дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, поскольку мировым судьей правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы мирового судьи в решении соответствуют обстоятельствам дела, правильно применены нормы материального права, не допущено нарушения норм процессуального права. С учетом изложенного суд апелляционной инстанции полагает решение мирового судьи законным и обоснованным. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327-328 ГПК РФ, суд определил: решение мирового судьи судебного участка № 2 округа Варавино-Фактория г.Архангельска от 19 января 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кармакулова С.М. - без удовлетворения. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Председательствующий Р.А.Румянцев