ДЕЛО № 11-180/2012                                                                     14 сентября 2012 года

мировой судья судебного участка № 4

Ломоносовского округа г.Архангельска, и.о. мирового судьи судебного участка              № 3 Ломоносовского округа г.Архангельска Вальков А.Л.

         Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе председательствующего судьи Панковой А.В.,

при секретаре Первушиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 сентября 2012 года в г.Архангельскечастную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске на определение мирового судьи судебного участка № 4 Ломоносовского округа г. Архангельска и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Ломоносовского округа г.Архангельска от 16 июля 2012 года, по которому:

«апелляционную жалобу, поданную и подписанную представителем Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда в г.Архангельске Долгобородовой А.А. на решение мирового судьи судебного участка № 3 Ломоносовского округа г.Архангельска от 29 мая 2012 года по гражданскому делу №2-515/2012 - возвратить лицу, ее подавшему»,

                                                    УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Ломоносовского округа г.Архангельска и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Ломоносовского округа г.Архангельска от 16 июля 2012 года Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Архангельске возвращена апелляционная жалоба по гражданскому делу по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Архангельске к Третьяковой Г.Н. о взыскании финансовой санкции (л.д.51).

Представитель Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Архангельске с определением мирового судьи от 16 июля 2012 года не согласился и подал частную жалобу, в которой указал, что во исполнение определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения было подано заявление о зачете государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы по гражданскому делу № 2-2489/2012 в качестве оплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 3 Ломоносовского округа г.Архангельска по гражданскому делу № 2-515/2012. В определении о возвращении апелляционной жалобы не решен вопрос о зачете указанной суммы государственной пошлины или об отказе в ее зачете. Просит отменить определение мирового судьи от 16 июля 2012 года.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 3 Ломоносовского округа г. Архангельска от 29 мая 2012 года отказано в удовлетворении исковых требований Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Архангельске к Третьяковой Г.Н. о взыскании финансовых санкций (л.д.36-38).

Не согласившись с указанным решением, представителем ответчика подана апелляционная жалоба, которая определением мирового судьи от 27 июня 2012 года была оставлена без движения в связи с тем, что к жалобе не приложен документ, подтверждающий доплату государственной пошлины в размере 1 404 рубля.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Поскольку представителем Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в установленный срок не были выполнены требования мирового судьи, указанные в определении от 27 июня 2012 года, то мировой судья обоснованного возвратил апелляционную жалобу. Доказательств, подтверждающих предоставление мировому судье документов, подтверждающих уплату государственной пошлины, либо заявления о зачете государственной пошлины, уплаченной по другому делу, подателем жалобы не представлено.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи от 16 июля 2012 года о возвращении апелляционной жалобы Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Архангельске является полностью законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 4 Ломоносовского округа г.Архангельска и.о.мирового судьи судебного участка № 3 Ломоносовского округа г.Архангельска от 16 июля 2012 года оставить без изменения, а частную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске- без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                                          А.В. Панкова