о перерасчете размера пенсии

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Зыкина Н.Д.,

при секретаре Шиховой Н.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Титова В.Н. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ... о перерасчете фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Титов В.Н. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в ... (далее - ГУ - УПФ РФ в ...) о перерасчете размера пенсии за работу в районах Крайнего Севера. В обоснование заявленных требований указал, что в период работы в Северном морском пароходстве исполнял трудовые обязанности матроса на т/х «Березник» в районе Крайнего Севера в портах Мурманск, Дудинка, Игарка, однако в перерасчете базовой части пенсии ему было отказано в связи с тем, что теплоход, на котором работал истец, был зарегистрирован по порту приписки судна г. Архангельск, относящегося к местности, приравненной к району Крайнего Севера и истец не имеет права на перерасчет его базовой части пенсии как для районов Крайнего Севера.

В судебном заседании истец требование поддержал, уточнил, что просит обязать ответчика произвести перерасчет базовой части его пенсии как для районов Крайнего Севера, начиная с 1 августа 2009 года. Пояснил, что, работая в Северном морском пароходстве в должности матроса на т/х «Березник» выполнял трудовые обязанности на данном судне полные рабочие дни с 30 августа по 2 сентября 1970 года в порту Мурманск, относящегося к районам Крайнего Севера. Согласно лицевого счета за август 1970 года ему выплачена заработная плата в полном объеме с начислением районного коэффициента как для районов Крайнего Севера.

Представитель ответчика Сковородко Т.А. по доверенности от 11.01.2009 года с исковыми требованиями не согласилась, поддержала доводы отзыва на исковое заявление. Пояснила, что с исковыми требованиями не согласна по основаниям того, что при назначении и расчете пенсии плавсоставу учитывается порт приписки судна, которым для т/х «Березник» является порт Архангельск, не отнесенный к районам Крайнего Севера. Просит в иске отказать в полном объеме.

Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Порядок исчисления и перерасчета пенсии регулируется Федеральным законом РФ от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - Закон ).

В соответствии со ст. 17 вышеназванного закона размер трудовой пенсии определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение о назначении трудовой пенсии, и в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Судом установлено, что истец является получателем трудовой пенсии по старости с 27 ноября 2001 года л.д.21).

В июле 2009 года истец обратился в отдел ГУ - УПФ РФ в ... с заявлением о перерасчете размера базовой части пенсии на основании Закона от 1 декабря 2007 года № 312-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». В перерасчете базовой части пенсии в связи с работой в районах Крайнего Севера истцу было отказано, в связи с отсутствием доказательств его работы в районах Крайнего Севера и припиской судна к порту г. Архангельска, не отнесенного к районам Крайнего Севера, о чем указано в решении ОПФ РФ в Ломоносовском округе г. Архангельска № 108 от 23 июля 2009 года л.д.4).

Вместе с тем, в соответствии с п.7 ст. 14 Закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в редакции ФЗ № 213-ФЗ от 24.07.2009г.) лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами 1 группы), проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин, не имеющим на иждивении нетрудоспособных членов семьи, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в повышенном размере.

В соответствии с п.11 ст. 14 Закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в редакции ФЗ № 213-ФЗ от 24.07.2009г.) лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами 1 группы), проработавшим не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин, не имеющим на иждивении нетрудоспособных членов семьи, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости также устанавливается в повышенном размере.

Согласно абзацу 2 п.7 ст.14 Закона № 173-ФЗ, лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Суд полагает, что одним из условий исчисления специального стажа за работу в районах Крайнего Севера является осуществление трудовых обязанностей в особых климатических условиях, независимо от места нахождения организации (приписки судна), с которой работник состоит в трудовых отношениях.

В соответствии со ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из трудовой книжки и личной карточки истца следует, что он с 26 марта 1970 года 21 декабря 1970 года работал матросом на т/х «Березник» л.д.6,17).

Из архивной справки ОАО «Северное морское пароходство» л.д.5), архивной справки госархива Архангельской области л.д.9), судовой роли и судового журнала т/х «Березник» л.д.10,39-43) усматривается, что т/х «Березник» с 29 августа по 2 сентября 1970 года находился в порту Мурманск и в составе его экипажа должность матроса исполнял Титов В.Н.

Согласно лицевого счета за август 1970 года заработная плата истцу начислена в полном объеме с учетом районного коэффициента как для районов Крайнего Севера л.д.7-8).

Согласно «Общероссийскому классификатору объектов административно-территориального деления» ОК 019-95, утвержденному постановлением Госстандарта РФ от 31 июля 1995 года № 413 с последующими изменениями порт г. Мурманска входит в состав Мурманской области.

Согласно перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденных постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 года № 1029 с последующими изменениями, г. Мурманск Мурманской области относится к району Крайнего Севера.

То обстоятельство, что портом приписки судна является г.Архангельск, не может влиять на право истца на перерасчет размера пенсии, поскольку законодатель указывает в качестве условий для исчисления специального стажа за работу в районах Крайнего Севера - осуществление трудовых обязанностей в особых климатических условиях, независимо от места нахождения организации и приписки судна.

В судебном заседании нашло подтверждение, что истец осуществлял трудовую деятельность, в том числе и вне порта приписки судна г.Архангельска, в районах Крайнего Севера (порт Мурманск). Следовательно, истец имеет смешанный стаж работы, как в районах Крайнего Севера, так и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

При подсчете стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера как 1 год работы за 9 месяцев работы в районах Крайнего Севера, истец имеет стаж более 25 лет работы как в районах Крайнего Севера при общем страховом стаже более 37 лет.

Исходя из совокупности представленных в судебное заседание доказательств, суд полагает, что истец имеет право на получение повышенной базовой части пенсии как за работу в районах Крайнего Севера.

Согласно ст.20 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 №173-ФЗ перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения при условии одновременного представления им всех необходимых для такого перерасчета документов.

Как следует из материалов дела, при обращении истца в отдел ГУ - УПФ РФ в ... с заявлением о перерасчете размера его базовой части пенсии, им не были представлены архивные документы, подтверждающие его работу на т/х «Березник» в порту Мурманск с 29 августа по 02 сентября 1970 года и данный факт установлен только в настоящем судебном заседании, в связи с чем, в соответствии со ст.20 Закона, суд полагает наличие у истца права на указанный перерасчет с 01 августа 2010 года.

Согласно ст.103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.

В соответствии с вышеизложенным и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Титова В.Н. удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ... произвести перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии Титова В.Н. как для районов Крайнего Севера, начиная с 01 августа 2010 года.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ... в доход местного бюджета госпошлину в сумме 200 руб.00 коп. (Двести рублей 00 копеек).

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.