о перерасчете размера пенсии

Дело № 2-2544/10 08 июля 2010 года

РЕШЕНИЕ

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Зыкина Н.Д.,

при секретаре Шиховой Н.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Салманова В.Е. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ... о перерасчете базовой части пенсии,

УСТАНОВИЛ

Салманов В.Е. обратился в суд с иском к ответчику Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ... (далее - УПФ) о перерасчете размера пенсии. В обоснование иска указал, что 18 декабря 2009 года он обратился в отдел Пенсионного фонда с заявлением о перерасчете базовой части пенсии на основании п.4.2 ст.14 Закона РФ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в связи с тем, что, он работая в Северном морском пароходстве и будучи в составе экипажа теплохода «Салават Юлаев» выполнял свои трудовые обязанности в районах Крайнего Севера в порту Нарьян-Мар в период с 04 по 07 октября 1974 года. Однако в указанном перерасчете пенсии ему было отказано на том основании, что трудовая деятельности членов экипажей морских судов определяется по порту приписки судна. В данном случае по порту Архангельск, с чем он не согласен и просит обязать ответчика произвести перерасчет размера его базовой части пенсии как для районов Крайнего Севера с 1 января 2008 года.

В судебном заседании истец Салманов В.Е. уточнил исковые требования, просит обязать ответчика произвести перерасчет его фиксированного базового размера страховой части пенсии как для районов Крайнего Севера с 01 января 2010 года. Пояснил, что, работая в Северном морском пароходстве в должности моториста на теплоходе «Салават Юлаев», выполнял трудовые обязанности на данном теплоходе полные рабочие дни с 04 октября 1974 года по 07 октября 1974 года в порту Нарьян-Мар, отнесенном к районам Крайнего Севера. В завяленный период в отпуске и в отгулах не находился, факт работы на указанном теплоходе в порту Нарьян-Мар подтверждает архивной справкой работодателя, копиями судовой роли и судового журнала теплохода «Салават Юлаев», копией лицевого счета за сентябрь 1974 года, согласно которому заработная плата за октябрь 1974 года ему выплачивалась за весь месяц работы с начислением на заработную плату районного коэффициента как за работу в районе Крайнего Севера. Полагает, что имеет право на перерасчет размера трудовой пенсии как для районов Крайнего Севера.

В судебное заседание представитель ответчика ГУ - УПФ надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил отзыв согласно которому с исковыми требованиями не согласны поскольку при назначении и расчете пенсии плавсоставу учитывается порт приписки судна, которым для т/х «Салават Юлаев»» является порт Архангельск, не отнесенный к районам Крайнего Севера. Просит в иске отказать в полном объеме.

По определению суда, в порядке п.3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Салманов В.Е. является получателем трудовой пенсии по старости с 30 марта 2000 года л.д.13).

С заявлением о перерасчете размера пенсии истец обратился в пенсионный орган 18 декабря 2009 года, решением № 1/58 от 18 декабря 2009 года в перерасчете размера пенсии ему отказано, поскольку суда ОАО «Северное морское пароходство», в том числе т/х «Салават Юлаев», приписаны к порту Архангельск, отнесенному к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера л.д.4,5).

Вместе с тем, порядок исчисления и перерасчета пенсии регулируется Федеральным законом РФ от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее-Закон).

Согласно ст.17 Закона размер трудовой пенсии определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение о назначении трудовой пенсии, и в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

В соответствии с п.7 ст. 14 Закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в редакции ФЗ № 213-ФЗ от 24.07.2009г.) лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами 1 группы), проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, не имеющим на иждивении нетрудоспособных членов семьи, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в повышенном размере (в редакции, действующей с 01 января 2010 года).

Согласно абзацу 2 п.7 ст.14 Закона № 173-ФЗ, лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Таким образом, условием исчисления специального стажа за работу в районах Крайнего Севера является осуществление трудовых обязанностей в особых климатических условиях, независимо от места нахождения организации, с которой работник состоит в трудовых отношениях.

В обоснование заявленных требований истец в судебном заседании ссылается на то, что в период с 04 октября по 07 октября 1974 года выполнял свои трудовые обязанности моториста на т/х «Салават Юлаев» в порту Нарьян-Мар.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Доводы истца о его работе в порту Нарьян-Мар подтверждаются материалами дела.

Из копии трудовой книжки истца и его личной карточки следует, что он с 11 мая 1972 года работал в ОАО «Северное морское пароходство» в г.Архангельске, в том числе в должности моториста на теплоходе «Салават Юлаев» с 24 апреля 1974 года л.д. 7, 18-20).

Из архивной справки ОАО «Северное морское пароходство» от 11 ноября 2009 года № 40-2286 л.д.6), судовых ролей и судового журнала т/х «Салават Юлаев» л.д.8-10,12) усматривается, что теплоход «Салават Юлаев» с 04 октября 1974 года по 07 октября 1974 года находился в порту Нарьян-Мар, в составе его экипажа в должности моториста работал Салманов В.Е. полные рабочие дни без выходных дней, что также подтверждается лицевым счетом истца л.д.11).

Согласно копии личной карточки Салманова В.Е., в период 04 по 07 октября 1974 года на листке нетрудоспособности, в отпуске либо на выходных днях он не был л.д.11).

Из судовой роли т/х «Салават Юлаев» следует, что на момент отхода судна 30 сентября 1974 года из порта Архангельск в порт Нарьян-Мар истец находился на судне л.д.12).

Факт нахождения судна «Салават Юлаев» в порту Нарьян-Мар с 04 октября 1974 года по 07 октября 1974 года и работы на нем истца в этот период подтверждается копией судового журнала л.д. 8-10).

Согласно лицевому счету за октябрь 1974 года истцу оплачена заработная плата за полностью отработанные дни с повышающим районным коэффициентом, как для районов Крайнего Севера л.д.11).

Согласно «Общероссийскому классификатору объектов административно-территориального деления» ОК 019-95, утвержденному постановлением Госстандарта РФ от 31 июля 1995 года № 413 с последующими изменениями г. Нарьян-Мар входит в состав Ненецкого автономного округа Архангельской области.

В соответствии с перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденных постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 года № 1029 с последующими изменениями, Ненецкий автономный округ Архангельской области относится к районам Крайнего Севера.

Доводы представителя ответчика в отзыве на иск л.д.25-30) о том, что стаж работы истца должен быть исчислен только по порту приписки судна, на котором он работал, суд считает необоснованными.

То обстоятельство, что портом приписки судна, на котором работал истец, является г. Архангельск, по мнению суда, не может влиять на право истца на перерасчет базовой части пенсии, поскольку законодатель указывает в качестве условий для исчисления специального стажа за работу в районах Крайнего Севера - осуществление трудовых обязанностей в особых климатических условиях, независимо от места нахождения организации.

В судебном заседании установлено, что истец осуществлял трудовую деятельность, в том числе, и вне порта приписки судна г.Архангельска, в районах Крайнего Севера, следовательно, он имеет смешанный стаж работы, как в районах Крайнего Севера, так и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

При этом установлено, что период выполнения работ с 05 октября по 07 октября 1974 года носил продолжительный характер, экипаж судна осуществлял работу, когда судно находилось в порту Нарьян-Мар, и указанная работа выполнялась не в разъездном режиме, а на одном месте при стоянке судна в порту полные рабочие дни.

Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии факта работы истца в районах Крайнего Севера и занятости истца неполный рабочий день.

Как усматривается из отзыва на иск и копии трудовой книжки истца страховой стаж истца составляет более 32 лет и стаж его работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера более 27 лет. При подсчете стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера как 1 год работы за 9 месяцев работы в районах Крайнего Севера, истец имеет стаж работы в районах Крайнего Севера более 20 лет.

На основании вышеуказанного, суд полагает, что истец имеет право на получение повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости как за работу в районах Крайнего Севера.

Согласно ст. 20 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» перерасчет размера трудовой пенсии в случае её увеличения производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии. Заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии принимается при условии одновременного представления им всех необходимых для такого перерасчета документов.

Как следует из материалов дела, истец обратился в отдел Пенсионного фонда с заявлением и приложенными к нему документами 18 декабря 2009 года, в связи с изложенным перерасчет может быть осуществлен с 01 января 2010 года.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Салманова В.Е. удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ... произвести перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии Салманову Виктору Евгеньевичу как для районов Крайнего Севера, начиная с 01января 2010 года.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ... в доход местного бюджета госпошлину в сумме 200 руб.00 коп. (Двести рублей 00 копеек).

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Н.Д. Зыкин