о перерасчете размера пенсии

Дело № 2-2494/10 06 июля 2010 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Зыкина Н.Д.

при секретаре Шиховой Н.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Барановой Н.А. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ... о перерасчете размера пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец Баранова Н.А. обратилась в суд с иском к ответчику Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ... (далее УПФ) о перерасчете размера пенсии. В обоснование иска указала, что в мае 2010 года она обратилась в отдел Пенсионного фонда с заявлением о перерасчете пенсии указав на факт выполнения трудовых обязанностей в районах Крайнего в составе экипажа теплохода «Пертоминск» Северного морского пароходства в порту Игарка с 02 июля 1982 по 04 июля 1982, что подтверждается копией личной карточки, судовым журналом и лицевым счетом. Однако в перерасчете пенсии было отказано на том основании, что указанная работа членов экипажей морских судов определяется исходя из территориальной принадлежности судна, а порт приписки судов Северного морского пароходства является порт Архангельск, отнесенный к местности, приравненной к району Крайнего Севера, с чем она не согласна. Просит обязать ответчика произвести перерасчет размера ее базовой части пенсии с 1 января 2008 года.

В судебное заседание истец Баранова Н.А., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участи л.д.35).

Представитель ответчика ГУ - УПФ Вешнякова С.Б. по доверенности л.д.30) в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась в полном объеме. Поддержала позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление, из которого следует, что ответчик с иском не согласен, поскольку место трудовой деятельности члена экипажа судна и стаж работы истца для назначения пенсии и ее перерасчета должен определяться территориальной принадлежностью по месту приписки судна в порту Архангельск, на котором осуществляла работу истец. Поскольку Архангельск относится к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера, стаж работы истца исчислен как стаж работы в указанных местностях вне зависимости от района плавания судна л.д.25-29).

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил.

Баранова Н.А. является получателем трудовой пенсии по старости с 15 февраля 2008 года л.д.19).

С заявлением о перерасчете размера пенсии со всеми архивными документами истец обратилась в Отдел ОПФ РФ в ... административный округ ... в мае 2010 года. Распоряжением № 3/119 от 13 мая 2010 года в перерасчете размера пенсии ей было отказано, поскольку суда ОАО «Северное морское пароходство» приписаны к порту Архангельск, отнесенному к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера и трудовая деятельность истца как члена экипажа морского судна определена ответчиком по месту его приписки по порту Архангельск л.д.4).

Вместе с тем, порядок исчисления и перерасчета пенсии регулируется Федеральным законом РФ от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В соответствии со ст. 17 Закона размер трудовой пенсии определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение о назначении трудовой пенсии, и в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

В соответствии с п.7 ст. 14 Закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в редакции ФЗ № 213-ФЗ от 24.07.2009г.) лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами 1 группы), проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 20 лет у женщин, не имеющим на иждивении нетрудоспособных членов семьи, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в повышенном размере (в редакции, действующей с 01 января 2010 года).

В соответствии с п.11 ст. 14 Закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в редакции ФЗ № 213-ФЗ от 24.07.2009г.) лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами 1 группы), проработавшим не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 20 лет у женщин, не имеющим на иждивении нетрудоспособных членов семьи, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости также устанавливается в повышенном размере (в редакции, действующей с 01 января 2010 года).

Согласно абзацу 2 п.7 ст.14 Закона № 173-ФЗ, лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Одним из условий исчисления специального стажа за работу в районах Крайнего Севера является осуществление трудовых обязанностей в особых климатических условиях, независимо от места нахождения организации, с которой работник состоит в трудовых отношениях.

В соответствии со ст.166 ТК РФ служебной командировкой является поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в период с 2 по 4 июля 1982 г. выполняла свои трудовые обязанности на т/х «Пертоминск» в порту Игарка, расположенного в районе Крайнего Севера..

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Доводы истца о ее работе в порту Игарка подтверждаются материалами дела.

Из копии личной карточки истца следует, что она с 18 декабря 1981 года переведена пекарем на теплоход «Пертоминск» л.д.6) и в период с 2 по 4 июля 1982 года на листке нетрудоспособности, в отпуске либо на выходных днях она не была л.д. 6- оборот).

Согласно копии судовой роли т/х «Пертоминск» на момент отхода судна 21 июня 1982 г. из Архангельска в Игарку истец находилась на борту судна л.д.11).

Факт нахождения т/х «Пертоминск» в порту Игарка с 2 по 4 июля 1982 года подтверждается копией судового журнала л.д.7-9), а также архивной справки ОАО «Северное морское пароходство» от 04 мая 2010 года № 40-933 л.д.5).

Согласно лицевому счету за июль 1982 г. истцу оплачена заработная плата за полностью отработанные дни с повышающим коэффициентом, как для районов Крайнего Севера л.д.10).

Согласно «Общероссийскому классификатору объектов административно-территориального деления» ОК 019-95, утвержденному постановлением Госстандарта РФ от 31 июля 1995 года № 413 с последующими изменениями порт Игарка входит в состав Красноярского края.

В соответствии с перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденных постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 года № 1029 с последующими изменениями, Игарка Красноярского края относится к районам Крайнего Севера.

Доводы представителя ответчика о том, что стаж работы истца должен быть исчислен только по порту приписки судна, на котором он работал, суд считает необоснованными.

То обстоятельство, что портом приписки судна, на котором работала истец, является г. Архангельск, по мнению суда, не может влиять на право истца на перерасчет базовой части пенсии, поскольку законодатель указывает в качестве условий для исчисления специального стажа за работу в районах Крайнего Севера - осуществление трудовых обязанностей в особых климатических условиях, независимо от места нахождения организации.

В судебном заседании установлено, что истец осуществляла трудовую деятельность полные рабочие дни, в том числе, и вне порта приписки судна г. Архангельска, а в районе Крайнего Севера в п. Игарка, следовательно, она имеет смешанный стаж работы как в районах Крайнего Севера, так и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии факта работы истца в районах Крайнего Севера и занятости истца неполный рабочий день.

При подсчете стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера как 1 год работы за 9 месяцев работы в районах Крайнего Севера, истец имеет стаж работы в районах Крайнего Севера более 15 лет, страховой стаж более 24 лет.

Данное обстоятельство не отрицается ответчиком, исходя из стажа работы истца в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера (МПКС), более 20 года л.д.26-28).

Доводы представителя ответчика о том, что стаж работы истца в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера может составлять менее требуемого, если подсчитать его исходя из мест фактического исполнения истцом трудовых обязанностей, а не по месту приписки судов, суд не может принять во внимание, поскольку пенсия истцу назначена с учетом указанного стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

На основании вышеуказанного, истец имеет право на получение повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости как за работу в районах Крайнего Севера.

Согласно ст. 20 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» перерасчет размера трудовой пенсии в случае её увеличения производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии. Заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии принимается при условии одновременного представления им всех необходимых для такого перерасчета документов.

Как следует из материалов дела, истец обратилась к ответчику с заявлением и приложенными к нему архивными документами, подтверждающими ее работу в порту Игарка, только в мае 2010 года и в силу ст.20 указанного выше Закона перерасчет ее базовой части пенсии должен быть осуществлен с 01 июня 2010 года и, следовательно, требование истца в заявлении о данном перерасчете с 01 января 2008 года л.д.3) не соответствует закону и в данной части истцу следует отказать.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Барановой Н.А. удовлетворить в части.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ... произвести перерасчет размера пенсии Барановой Н.А., исходя из фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости как за работу в районах Крайнего Севера, с 01 июня 2010 года.

В удовлетворении остальной части исковых требований Барановой Н.А. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ..., - отказать.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в ... в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей 00 копеек (Двести рублей 00 копеек).

На решение может быть подана кассационная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.