Дело № 2- 1970/2010 30 июня 2010 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе
председательствующего судьи Панковой А.В.
при секретаре Первушиной Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Ивановой Н.А. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ... о перерасчете пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Иванова Н.А. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ... (далее УПФ) о перерасчете размера пенсии. В обоснование иска указала, что работала в ОАО «...» буфетчицей. В составе экипажа теплохода «Пионер Якутии» 7 октября 1979 года находилась в порту Дудинка, что подтверждается судовой ролью. В связи с осуществлением работы в районах Крайнего Севера просит обязать ответчика произвести перерасчет базовой части трудовой пенсии с 1 января 2008 г.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала, указала, что в период нахождения теплохода в порту Дудинка выполняла свои должностные обязанности, работала в течение полного дня.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
С согласия истца суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Иванова Н.А. является получателем трудовой пенсии по старости. Решением № 178/9 от 13.04.2010 истцу было отказано в перерасчете базовой части пенсии в связи с тем, что территориальная принадлежность конкретного судна определяется по порту приписки. Портом приписки судов ОАО «...» является г. Архангельск, который не относится к районам Крайнего Севера.
В соответствии со ст. 14 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (в редакции Федерального закона от 24.07.2009 N 213-ФЗ), вступившего в законную силу с 01.01.2010, размер страховой части трудовой пенсии по старости определяется по формуле:
СЧ = ПК / Т + Б, где
СЧ - страховая часть трудовой пенсии по старости;
ПК - сумма расчетного пенсионного капитала застрахованного лица (статья 29.1 настоящего Федерального закона), учтенного по состоянию на день, с которого указанному лицу назначается страховая часть трудовой пенсии по старости;
Т - количество месяцев ожидаемого периода выплаты трудовой пенсии по старости, применяемого для расчета страховой части указанной пенсии, составляющего 19 лет (228 месяцев);
Б - фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости.
Фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости лиц (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), не имеющих на иждивении нетрудоспособных членов семьи, устанавливается в сумме 2 562 рублей в месяц.
Согласно п. 7 данной нормы закона лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, не имеющим на иждивении нетрудоспособных членов семьи, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 3 843 рублей в месяц.
Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.
В судебном заседании установлено, что стаж работы истца в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, составляет более 31 года, что в пересчете на РКС составляет более требуемых 15 лет.
Из материалов дела следует, что Иванова Н.А. (Вешкомцева) с 1 октября 1979 работала в составе экипажа теплохода «Пионер Якутии» буфетчицей. Данное обстоятельство подтверждается копией личной карточки, судовой ролью л.д.36, 18-19).
Как следует из пояснений истца, она в составе экипажа теплохода «Пионер Якутии» примерно в середине октября находилась в порту Дудинка. В период нахождения в порту она продолжала осуществлять свои должностные обязанности, работала в течение полного рабочего дня.
Из архивной справки л.д. 35) следует, что судовой журнал теплохода «пионер Якутии» на хранение не поступал.
Поскольку действующее пенсионное законодательство не содержит каких-либо ограничений в способах доказывания характера выполняемой работы, подтверждение которого необходимо для целей назначения пенсии на льготных условиях, либо ее перерасчета, суд вправе принять во внимание любые средства доказывания, предусмотренные ГПК РФ, в том числе и показания свидетелей, если подтверждение стажа документами невозможно по причинам, не зависящим от работника.
Согласно копии судовой роли л.д.18) теплоход «Пионер Якутии» 7 октября 1979 года вышел из порта Архангельск в порт Дудинка.
Из пояснений в судебном заседании свидетеля Ц. следует, что она в октябре 1979 года также работала в составе экипажа теплохода «Пионер Якутии». В середине октября 1979 года теплоход находился в порту Дудинка под разгрузкой до начала ноября. Затем теплоход направлялся в порт Игарка, а потом за границу.
Факт работы свидетеля в составе экипажа теплохода «Пионер Якутии» подтверждается судовой ролью, согласно которой в составе экипажа была С. Как следует из копии трудовой книжки свидетеля, фамилия С. изменена на Ц. на основании свидетельства о вступлении в брак.
Оценивая показания свидетеля на предмет их достоверности, суд принимает во внимание то обстоятельство, что данные показания являются последовательными и непротиворечивыми, относительно периода нахождения теплохода в Дудинке согласуются с данными о выходе теплохода в рейс, содержащимися в судовой роли. При этом со стороны ответчика не представлено доказательств, опровергающих или порочащих данные свидетельские показания.
Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт выполнения истцом трудовых обязанностей в Дудинке в октябре 1979 года в судебном заседании нашел свое подтверждение.
Согласно Перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденных постановлением Совета Министров СССР от 10.11.67 № 1029 (с последующими изменениями) и в соответствии с распоряжением Президента Российской федерации от 24.04.1993 № 293-рп г. Дудинка относится к районам Крайнего Севера.
То обстоятельство, что портом приписки судов, на которых работал истец, является г. Архангельск, по мнению суда, не может влиять на право истца на перерасчет базовой части пенсии, поскольку законодатель указывает в качестве условий для исчисления специального стажа за работу в районах Крайнего Севера - осуществление трудовых обязанностей в особых климатических условиях, независимо от места нахождения организации.
Таким образом, истец осуществлял работу как в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, так и в районах Крайнего Севера.
При подсчете стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера как 1 год работы за 9 месяцев работы в районах Крайнего Севера, истец имеет стаж более 15 лет работы в районах Крайнего Севера.
С учетом указанного, суд считает, что истец имеет право на получение повышенной базовой части пенсии в связи с работой в районах Крайнего Севера.
В силу ст. 20 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения. Заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) принимается при условии одновременного представления им всех необходимых для такого перерасчета документов.
Заявление о перерасчете размера базовой части пенсии истцом подано в УПФ в апреле 2010 года, поэтому перерасчет пенсии может быть произведен с 1 марта 2010 года.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В силу ст. 333.19. НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера гражданином уплачивается государственная пошлина в размере 200 рублей. Поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден в силу закона, государственная пошлина в размере 200 рублей должна быть взыскана в доход местного бюджета с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ивановой Н.А. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ... о перерасчете размера пенсии удовлетворить частично.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ... произвести Ивановой Н.А. перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, начиная с 1 мая 2010 года.
В удовлетворении остальной части иска - отказать.
Взыскать с Государственного Учреждения Управление Пенсионного Фонда РФ в ... в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий А.В. Панкова