Дело № 2-2809/10 08 июля 2010 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе
председательствующего судьи Голенищевой И.В.
при секретаре Ларионовой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Зефировой М.А. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ... о перерасчете размера пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Зефирова М.А. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда РФ в ... (далее УПФ) о перерасчете размера пенсии. Свои требования обосновала тем, что, работая в ОАО «Северное морское пароходство», выполняла трудовую деятельность в районах Крайнего Севера. Данные обстоятельства подтверждаются документами ОАО «Северное морское пароходство», уточняющими особый характер работы или условия труда. 31 мая 2010 года истец обратилась в пенсионный орган за назначением базовой части трудовой пенсии с учетом работы в районах Крайнего Севера. Однако в увеличении базовой части пенсии ответчиком было отказано. Просит обязать ответчика произвести перерасчет базовой части пенсии.
В судебное заседание истец не явилась, направила заявление, в котором просит обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с 01 июня 2010 года, дело рассмотреть без её участия л.д.31).
Представитель ответчика Сковородко Т.А. в судебное заседание также не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом л.д.33).
По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Зефирова М.А. является получателем трудовой пенсии по старости л.д.9 оборот).
31.05.2010 года истец обратилась в пенсионный орган с заявлением о перерасчете пенсии. Как следует из решения отдела Пенсионного фонда РФ в ... административном округе ... л.д.11) и отзыва ответчика л.д.21-25) в перерасчете размера пенсии истцу отказано в связи с тем, что им не предоставлены необходимые для перерасчета пенсии документы о направлении в командировку. Кроме того, истец выполняла работы на судне, порт приписки которого - г. Архангельск, местом работы членов экипажа этого судна является г. Архангельск, отнесенный перечнем к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера. Указано, что территориальность трудовой деятельности членов экипажей морских судов, работа которых протекает в пути, определяется исходя из территориальной принадлежности судна. Кроме того, в стаж работы в районе Крайнего Севера засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.
На основании п.7 ст. 14 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в редакции ФЗ № 213-ФЗ от 24 июля 2009 года, вступившего в силу с 1 января 2010 года) лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, установлен повышенный фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости.
В силу абзаца 2 указанной нормы, лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления размера базовой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.
Таким образом, при наличии установленного стажа работы, лицам, имеющим смешанный стаж как в районах Крайнего Севера, так и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, устанавливается повышенный фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости.
Одним из условий исчисления специального стажа за работу в районах Крайнего севера является осуществление трудовых обязанностей в особых климатических условиях, независимо от места нахождения организации, с которой работник состоит в трудовых отношениях.
В соответствии со ст. 166 ТК РФ служебной командировкой является поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы.
Из искового заявления следует, что истец выполняла работы на т/х «Пионер Онеги», в том числе и в районах Крайнего Севера: в порту Харасавэй в период стоянки для погрузочно-разгрузочных работ с 21 по 23 сентября 1977 года.
В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доводы истца о работе в районах Крайнего Севера подтверждаются представленными в материалы дела письменными доказательствами.
Из архивной справки ОАО «СМП» № 40-1098 от 25.05.2010г. видно, что Щербакова (в браке Зефирова) М.А. работала в Северном морском пароходстве. В период с 21.07.1977 по 15.11.1977г. находилась в составе экипажа теплохода «Пионер Онеги» (порт приписки г. Архангельск) и совершала рейс с заходом в порт Харасавэй с 21.09.1977 по 23.10.1977г. л.д.12).
Архивная справка составлена на основании личной учетной карточки, судового журнала т/х «Пионер Онеги» и лицевого счета Щербаковой (Зефировой) М.А. за сентябрь 1977 года.
Факт начисления зарплаты в повышенном размере подтверждается представленными в материалы дела копиями лицевых счетов, из которых видно, что заработная плата за сентябрь 1977 года истцу начислена с выплатой надбавки за работу в районах Крайнего Севера л.д.17).
Согласно представленной судовой роли т/х «Пионер Онеги» Щербакова (Зефирова) М.А. входила в состав экипажа в должности повара. Из отметок Архангельского морского торгового порта судно находилось в порту Харасавэй л.д.28).
Таким образом, из представленных документов усматривается факт работы истца в период с 21 по 23.09.1977 года в порту Харасавэй. При этом данные работы выполнялись согласно рейсовому заданию работодателя в районах Крайнего Севера и за этот период истцу выплачивалась надбавка как за работу в районах Крайнего Севера.
Согласно перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных в районам Крайнего Севера, утвержденных постановлением Совета Министров СССР от 10.11.67 № 1029 с последующими изменениями, Ямало-Ненецкий автономный округ - п.Харасавэй, относится к районам Крайнего Севера.
Таким образом, истец осуществлял работу как в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, так и в районах Крайнего Севера.
То обстоятельство, что портом приписки судна является г. Архангельск, а данная работа была оформлена не командировочным удостоверением, а рейсовым заданием, а также факт назначения пенсии по месту приписки судна, по мнению суда, не может влиять на право истца на перерасчет базовой части пенсии, поскольку законодатель указывает в качестве условий для исчисления специального стажа за работу в районах Крайнего Севера - осуществление трудовых обязанностей в особых климатических условиях, независимо от места нахождения организации.
В судебном заседании нашло подтверждение, что истец осуществляла трудовую деятельность, в том числе и вне порта приписки судна г. Архангельска полный рабочий день, в районах Крайнего Севера, следовательно, имеет смешанный стаж работы, как в районах Крайнего Севера, так и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. Работа истца в порту Харасавэй в период стоянки судна не носила разъездной характер.
При подсчете стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера как 1 год работы за 9 месяцев работы в районах Крайнего Севера, истец имеет страховой стаж более 27 лет, стаж работы в районах Крайнего Севера более 20 лет. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается, о чем указано в отзыве.
С учетом указанного, суд считает, что истец имеет право на получение повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии в связи с работой в районах Крайнего Севера.
Согласно ст. 20 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» перерасчет размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) в случае её увеличения производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии). Заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) принимается при условии одновременного представления им всех необходимых для такого перерасчета документов.
Поскольку истец обратилась в отдел пенсионного фонда с заявлением о перерасчете пенсии в 31 мая 2010 года, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению с первого числа месяца, следующего за месяцем обращения с заявлением, то есть с 01 июня 2010 года.
В соответствии с п.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Зефировой М.А. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ... о перерасчете размера пенсии удовлетворить.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ... произвести Зефировой М.А. перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, начиная с 01 июня 2010 года.
Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ... госпошлину в доход местного бюджета в сумме 200 рублей 00 копеек (двести рублей 00 копеек).
На решение может быть подана кассационная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий И.В. Голенищева