Дело № 2-2460/2010 02 июля 2010 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе
председательствующего судьи Александрова А.А.,
при секретаре Губиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по заявлению Скулина А.В. о признании незаконным отказа в совершении нотариального действия, обязании выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию,
УСТАНОВИЛ:
Скулин А.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказа в совершении нотариального действия - постановления нотариуса нотариального округа: ... район Архангельской области от 30.04.2010 и обязании выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию А. В обоснование заявленных требований указал, что 30 апреля 2010 года обратился к нотариусу нотариального округа ... района Д. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти А., представил договор Номер обезличен, заключенный Дата обезличена года между муниципальным предприятием «...» и А., согласно которому в собственность А. передается в общую долевую собственность 0,24 (Двадцать четыре сотых) доли в праве общей долевой собственности на квартиру Номер обезличен доме Номер обезличен по ул.Геологов в пос.... ... района Архангельской области. Постановлением от 13 апреля 2010 года об отказе в совершении нотариального действия нотариусом Д. в выдаче свидетельства было отказано со ссылкой на положения Приказа Минюста России от 15 марта 2000 года №91 «Об утверждении методических рекомендаций по совершению отдельных нотариальных действий нотариусами РФ», где сказано, что... доля в праве собственности на имущество указывается в виде простой дроби цифрами и прописью. Указанный отказ заявитель считает незаконным, просит обязать нотариуса совершить нотариальное действие - выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию.
В судебном заседании заявитель и его представитель адвокат Пономарева Т.В. (ордер №854 от 07.06.2010) поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении. Ходатайствовали о восстановлении срока, предусмотренного ст.311 ГПК РФ, в связи с тем, что заявитель был введен в заблуждение относительно порядка обжалования.
Нотариус нотариального округа: ... район Архангельской области в судебное заседание не явилась, мнение относительного требования не выразила, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением с отметкой о вручении корреспонденции 15.06.2010.
С учетом мнения заявителя дело рассмотрено без участия нотариуса в соответствии со ст.167, 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
Заслушав заявителя и исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что заявление Скулина А.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.10 ч.1 ст.262 ГПК РФ дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении рассматриваются судом в порядке особого производства.
Заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий (ч.1 ст.310 ГПК РФ).
Из материалов дела следует, что 30 апреля 2010 года Скулина А.В. обратился к нотариусу нотариального округа ... района Д. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти А.. Согласно завещанию А. распорядилась, что все её имущество, в том числе 0,24 долей в праве общей долевой собственности на квартиру Номер обезличен доме Номер обезличен по ул.... в пос.... ... района Архангельской области завещаются Скулину А.В.
В качестве документа, подтверждающего право собственности А., заявителем был представлен договор Номер обезличен, заключенный Дата обезличена года между муниципальным предприятием «...» и А., согласно которому А. передается 0,24 долей в праве общей долевой собственности на квартиру Номер обезличен доме Номер обезличен по ул.... в пос.... ... района Архангельской области.
Постановлением от 13 апреля 2010 года об отказе в совершении нотариального действия нотариусом Д. в выдаче свидетельства было отказано. Отказ обоснован тем, что поскольку в договоре Номер обезличен от Дата обезличена года доля в праве указана десятичной дробью (0,24), а согласно Приказу Минюста России от 15 марта 2000 года №91 «Об утверждении методических рекомендаций по совершению отдельных нотариальных действий нотариусами РФ» доля в праве собственности на имущество указывается в виде простой дроби цифрами и прописью, определить размер доли наследуемого имущества не представляется возможным.
При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст.431 ГК РФ).
Из содержания договора Номер обезличен от Дата обезличена года следует, что А. передано 0,24 долей в праве общей долевой собственности на квартиру Номер обезличен доме Номер обезличен по ул.... в пос.... ... района Архангельской области.
Указание размера доли в виде десятичной дроби не свидетельствует о неясности условия договора в части переданного А. имущества. Перевод дроби из десятичной в простую (обыкновенную), не требует специальных научных познаний, изучается в рамках программы общеобразовательной школы в Российской Федерации, в связи с чем, отказ нотариуса в выдаче заявителю свидетельства о праве на наследство по причине указания в правоустанавливающем документе доли в праве общей долевой собственности в виде десятичной дроби, является незаконным.
Ссылка нотариуса на пункт 16 Методических рекомендаций по совершению отдельных нотариальных действий нотариусами РФ, утвержденных Приказом Минюста России от 15 марта 2000 года №91, согласно которому доли в праве собственности на имущество указываются в виде правильной простой дроби цифрами и прописью, является несостоятельной. Указанные методические рекомендации подготовлены с целью оказания практической помощи нотариусам по совершению отдельных видов нотариальных действий и регламентируют действия самих нотариусов при совершении нотариальных действий, а не сторон при заключении сделок. Между тем, Гражданский кодекс России не содержит каких-либо указаний, ограничений, запретов при указании в сделках, заключаемых субъектами гражданских правоотношений, долей в праве на имущество.
Согласно ст.310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
Постановление об отказе в совершении нотариального действия было вынесено и вручено заявителю 30.04.2010.
Заявление об обжаловании отказа в совершении нотариального действия поступило в Ломоносовский районный суд города Архангельска 17.05.2010, то есть за пределами установленного процессуальным законом срока.
Вместе с тем, из пояснений заявителя и материалов дела следует, что в постановлении нотариуса указано, что оно может быть обжаловано в Приморский районный суд Архангельской области.
Руководствуясь данным разъяснением, заявитель 06.05.2010 обратился за судебной защитой в указанный судебный орган. Однако определением от 07.05.2010 Приморского районного суда Архангельской области заявление возвращено заявителю как поданное с нарушением правил территориальной подсудности, разъяснено право на обращение в Ломоносовский районный суд города Архангельска. Указанное определение было получено Скулиным А.В. 13.05.2010.
15.05.2010 заявитель обратился с заявлением о признании незаконным постановления нотариуса нотариального округа: Приморский район Архангельской области от 30.04.2010 и обязании нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию в Ломоносовский районный суд города Архангельска.
В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Учитывая, что порядок обжалования постановления об отказе в совершении нотариального действия заявителю нотариусом был разъяснен неверно, а заявление подано Скулиным А.В. в Ломоносовский районный суд города Архангельска в десятидневный срок после его возвращения Приморским районным судом Архангельской области, суд полагает, что заявителем срок, предусмотренный ст.311 ГПК РФ, пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.
Согласно абз.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Из представленных в материалы дела документов следует, что при жизни Скулина А.П. распорядилась принадлежащим ей имуществом - долей в праве общей долевой собственности на квартиру, завещав его заявителю.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1 ст.1153 ГК РФ).
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).
Открытие наследства имело место 13.03.2010, с заявлением о выдаче Скулин А.В. обратился 30.04.2010, то есть в установленный законом срок.
В соответствии с ч.1 ст.1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника.
Учитывая, что отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство от Дата обезличена является незаконным, иных оснований для отказа в совершении нотариального действия, предусмотренных ст.48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате №4462-1 от 11.02.1993, судом неустановленно, а также то, что Скулин А.В. является единственным наследником после смерти А., требования заявителя подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 311 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Скулина А.В. о признании незаконным отказа в совершении нотариального действия, обязании выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию удовлетворить.
Признать незаконным постановление от 30.04.2010 нотариуса нотариального округа: ... район Архангельской области Д. об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещания Скулина А.В..
Обязать нотариуса нотариального округа: ... район Архангельской области выдать Скулина А.В. свидетельство о праве на наследство по завещанию, составленному А. Дата обезличена года и зарегистрированному в реестре за Номер обезличен.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в 10-дневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий | А.А.Александров |