о перерасчете размера пенсии

Дело № 2-2632/2010 14 июля 2010 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Александрова А.А.

при секретаре Губиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску Петровой С.А. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске о перерасчете размера пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Петрова С.А. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в ... (далее - ГУ-УПФ РФ в ...) о перерасчете размера пенсии. В обоснование заявленных требований указала, что в период работы в Государственном академическом Северном русском народном хоре в должности артистки хора была направлена в командировку в район Крайнего Севера - в г.Мурманск. В марте 2010 года обращалась в отдел Пенсионного фонда с заявлением о перерасчете размера пенсии, приложив справку от работодателя, однако в перерасчете размера пенсии было отказано. Просит обязать ответчика произвести перерасчет размера пенсии, начиная с 01 марта 2010 года.

В судебном заседании истец пояснила, что является получателем пенсии по старости с 01.04.2010. Работала в Государственном академическом Северном русском народном хоре с 18.07.1983 по 30.09.1989 в должности артистки хора. С 13 по 15 ноября 1983 года находилась в составе хора на гастролях в городе Мурманске, 16 ноября 1983 года в городе Североморске. Работала полные рабочие дни. Издавался приказ о командировке, в котором указывался весь состав гастрольной группы, проезд и проживание оплачивались работодателем. В отдел Пенсионного фонда с заявлением о перерасчете размера пенсии истец 26.03.2010 года, представила приказ №79 от 19.02.1983 и справку от 19.02.2010, однако решением отдела Пенсионного фонда в перерасчете размера пенсии было отказано.

Представитель ответчика по доверенности Е.Ю.Агафонова с исковыми требованиями не согласилась, поддержала доводы отзыва на исковое заявление. Пояснила, что истец обратилась в отдел Пенсионного фонда округа 26 марта 2010 года с заявлением о перерасчете базовой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районе Крайнего Севера. Ею были представлены справка от 19.02.2010 ГУК «Государственный академический Северный русский народный хор» и копия приказа №79 от 19.02.1983. Поскольку в приказе указано несколько пунктов назначения и отсутствует информация о периоде нахождения в каждом из указанных пунктов, ответчик полагает, что документов, необходимых для перерасчета размера пенсии, истцом представлено не было. Просит в удовлетворении требований отказать.

Заслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Порядок исчисления и перерасчета пенсии регулируется Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 №173-ФЗ (далее - Закон о трудовых пенсиях).

На основании п.7 ст.14 Закона о трудовых пенсиях лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, устанавливается повышенный фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости.

В силу абз.2 п.7 ст.14 Закона о трудовых пенсиях лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Таким образом, при наличии установленного стажа работы, лицам, имеющим смешанный стаж как в районах Крайнего Севера, так и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, устанавливаются повышенные размеры базовых частей пенсий.

В судебном заседании установлено, что истец является получателем трудовой пенсии по старости с 01.04.2010 л.д.15).

Из материалов дела следует, что в марте 2010 истец обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии с учетом фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районе Крайнего Севера. Как следует из решения отдела Пенсионного фонда Российской Федерации в №28/2 от 17.03.2010 л.д.6), в перерасчете размера пенсии истцу было отказано в связи с тем, что документы, представленные истцом, основаниями для перерасчета пенсии не являюся.

Одним из условий исчисления специального стажа за работу в районах Крайнего Севера является осуществление трудовых обязанностей в особых климатических условиях, независимо от места нахождения организации, с которой работник состоит в трудовых отношениях.

В соответствии со ст.166 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) служебной командировкой является поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы.

На основании ст.167 ТК РФ при направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой.

Аналогичные положения содержались в ст.116 КЗоТ РСФСР, действовавшем в спорный период.

Согласно п.8 действующей Инструкции Минфина СССР, Госкомтруда СССР, ВЦСПС от 07.04.1988 №62 «О служебных командировках в СССР», на работников, находящихся в командировке, распространяется режим рабочего времени, времени отдыха объединений, предприятий, учреждений, организаций, в которые они командированы.

Таким образом, периоды нахождения работника в служебных командировках в районах Крайнего Севера относятся к специальному стажу, что позволяет установить базовую часть пенсии в соответствии с п.7 ст.14 Закона о трудовых пенсиях, как за работу в районах Крайнего Севера.

В силу ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Из представленной копии трудовой книжки следует, что истец работала в Государственном академическом Северном русском народном хоре с 18.07.1983 по 30.09.1989 в должности артистки хора л.д.34-47).

Как следует из пояснений истца, с 13 по 16 ноября 1983 года она была направлена работодателем в командировку на гастроли в города Мурманск, Североморск. Издавался приказ о командировке, в котором указывался весь состав гастрольной группы, проезд и проживание оплачивались работодателем.

Пояснения истца подтверждаются справкой от 19.02.2010 ГУК «Государственный академический Северный русский народный хор» л.д.7) и показаниями свидетелей Т. и С., которые работали в тот период вместе с истцом в Государственном академическом Северном русском народном хоре и направлявлялись вместе с ней в командировку в города Мурманск, Североморск. Указанные свидетели подтвердили факт исполнения истцом по распоряжению работодателя возложенных на нее трудовых обязанностей в городах Мурманск, Североморск.

Факт занятости истца в ноябре 1983 года в течение полных рабочих дней подтверждается также копией карточки-справки л.д.54), где указано, что заработная плата начислена за полные рабочие дни.

Оценивая показания допрошенных свидетелей на предмет их достоверности с позиции ст.67 ГПК РФ, суд принимает во внимание то обстоятельство, что данные показания являются последовательными и непротиворечивыми, соответствуют объяснениям истца. Допрошенные свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у свидетелей нет заинтересованности в исходе дела. Факт работы свидетелей вместе с истцом подтверждается записями в трудовых книжках свидетелей, которые приобщены к материалам дела. При этом со стороны ответчика не представлено доказательств, опровергающих данные свидетельские показания.

Поскольку какие-либо иные прямые доказательства, подтверждающие факт выполнения трудовых обязанностей истцом в районах Крайнего Севера в течение полного рабочего дня отсутствуют, то суд считает, что в данном случае допустимыми будут являться свидетельские показания, ввиду того, что каких-либо ограничений в способах доказывания пенсионное законодательство не содержит, и суд вправе принять во внимание любые средства доказывания, предусмотренные ГПК РФ, в том числе и показания свидетелей.

Ссылку представителя ответчика в отзыве на п.2.4 Положения «О порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсии», утвержденного приказом Минсоцобеспечения РСФСР от 04.10.1991 №190, согласно которому специальный стаж не может подтверждаться свидетельскими показаниями, суд полагает несостоятельной, поскольку, исходя из смысла и содержания указанной нормы, в ней идет речь об общем трудовом стаже для назначения пенсии, а не о стаже работы в местностях с особыми климатическими условиями.

Между тем, судом установлен факт осуществления истцом трудовых обязанностей по распоряжению работодателя в районе Крайнего Севера в течение полного рабочего дня.

Кроме того, из п.2.2 вышеназванного Положения следует, что при отсутствии документов возможно подтверждение стажа работы, в том числе, и свидетельскими показаниями.

Согласно Перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденному постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 №1029 с последующими изменениями и в соответствии с распоряжением Президента Российской федерации от 24.04.1993 №293-рп, города Мурманск, Североморск относятся к районам Крайнего Севера.

Таким образом, истец осуществляла работу как в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, так и в районах Крайнего Севера.

При подсчете стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера как 1 год работы за 9 месяцев работы в районах Крайнего Севера, истец имеет стаж более 15 лет работы в районах Крайнего Севера. Страховой стаж истца составляет более 28 лет, что подтверждается отзывом ответчика на исковое заявление.

С учетом изложенного, суд считает, что истец имеет право на получение повышенной базовой части пенсии в связи с работой в районах Крайнего Севера.

Согласно ст.20 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 №173-ФЗ перерасчет размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) в случае ее увеличения производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии). Заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) принимается при условии одновременного представления им всех необходимых для такого перерасчета документов.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец обратилась в пенсионный орган с необходимыми документами в марте 2010 года. Следовательно, перерасчет размера пенсии должен быть произведен с 01 апреля 2010 года.

В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Петровой С.А. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в ... о перерасчете размера пенсии удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ... произвести перерасчет размера пенсии Петровой С.А., исходя из фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости за работу в районах Крайнего Севера, начиная с 01 апреля 2010 года.

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в ... в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей (Двести рублей 00 копеек).

На решение может быть подана кассационная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.