Дело № 2- 2695/10 15 июля 2010года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе
председательствующего судьи Харлова А.С.,
при секретаре Нероновой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Пескова Д.С. к обществу с ограниченной ответственностью «...», о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, денежной компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Песков Д.С. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «...» (далее ООО «...»), о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, денежной компенсации морального вреда. Свои требования обосновал тем, что между ним и ООО «...» 06.03.10г. был заключен договор на выполнение отделочных работ в комнате квартиры по адресу: г. Архангельск ул. Т.. Работы должны были быть выполнены в срок 10 дней. Стоимость работ была определена в размере ... рублей. Указанную денежную сумму истец во исполнение данного договора внес при заключении договора директору ООО «...». До настоящего времени работа не исполнена. Считает, что ответчик нарушил требования Закона РФ «О защите прав потребителей». Своими действиями ответчик, кроме того, причинил истцу моральный вред, так как было нарушено его право как потребителя на выполнение работ в установленные сроки, ему пришлось потратить много сил и времени для защиты своего права. В связи с тем, что ответчиком обязательства не исполнены, просит расторгнуть договор заключенный 06.03.2010г. между ним и ООО «...», взыскать с ответчика денежные средства в сумме ... рублей, переданные в качестве оплаты за работу, неустойку за неисполнение обязательств в установленные сроки в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования по основаниям изложенным в исковом заявлении. Уточнил что самостоятельных требований о расторжении договора подряда не заявляет.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
По определению суда дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
06 марта 2010 года между Песковым Д.А. и ООО «...» заключен договор на выполнение отделочных работ в комнате квартиры по адресу: г. Архангельск ул. Т.. Срок работ установлен 10 дней. Днем начала работ определено 6 марта 2010 года. Стоимость работ определена ... рублей л.д. 5-8).
Во исполнение условий договора Песков Д.А. передал директору ООО «...» Логис Д.А. 06 марта 2010 года денежные средства в сумме ... рублей, что подтверждается распиской Логис Д.А. в договоре подряда л.д. 7).
Факт заключения Песковым Д.С. договора с ООО «...» и факт передачи денег ее директору Логис Д.А. подтверждается копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела имеющегося в материалах дела.
Работы до настоящего времени не выполнены. Доказательств исполнения работы по договору ответчиком в силу ст. 56: ГПК РФ не представлено. Кроме того, в соответствии с п 1.3. договора между Песковым Д.С. и ООО «...» заказчик должен принять работу по акту «Сдачи-приемки». Такого акта ответчиком в судебное заседание не представлено.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.ст. 730, 735 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон, которая может быть оплачена заказчиком при заключении договора полностью или путем выдачи аванса. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
В судебном заседании установлено, что истец понес расходы по договору, заключенному с ООО «...», в виде уплаты денежных средств в счет оплаты работ. Так как работы не исполнены ответчиком и денежные средства не возвращены истцу, то истцу причинены убытки, на сумму переданных и невозвращенных денежные средств.
В соответствии с п.1 ст.28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992г. № 2300-1 (далее Закон РФ «О защите прав потребителей»), если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги)… потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).
Согласно п.6 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об отказе от исполнения договора и взыскании убытков не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
Ответчиком не представлено таких доказательств, поэтому истец обоснованно заявляет требование об отказе от исполнения договора выполнение отделочных работ в комнате квартиры по адресу: г. Архангельск ул. Т. и взыскании денежных средств, уплаченных при заключении данного договора в сумме ... рублей.
В силу пунктов 3,4 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» при отказе от исполнения договора истцу возвращается выплаченная сумма, при этом исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а так же платы за выполненную работу, за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).
В соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере 3% цены выполнения работы. При этом сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
В связи с указанным в случае просрочки исполнения договора потребитель вправе предъявить требования, предусмотренные ст. 28 Закона «О защите прав потребителей».
Судом проверен расчет неустойки, произведенный истцом, и признан правильным.
Ответчиком не представлено возражений или контррасчета требований в данной части.
С учетом изложенного с ООО «...» в пользу Пескова Д.С. подлежит взысканию неустойка в размере ... рублей.
В силу положений ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Суд принимает доводы истца о том, что при невыполнении работ в установленный законом срок ответчик нарушил его права как потребителя, кроме того, истец испытал переживания и неудобства в связи с необходимостью защищать нарушенные права. Вместе с тем, суд принимает во внимание, что истцом не представлено доказательств размера причиненного морального вреда.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, однако размер компенсации является завышенными. Суд считает, что требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в сумме ... рублей.
В соответствии с п.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии ст.ст.88, 94, 98 ГПК РФ к судебным издержкам относятся расходы по оплате услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы, которые взыскиваются стороне, в пользу которой состоялось решение суда.
Согласно представленной в материалы дела квитанции истец Песков Д.А. понес расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей л.д. 12).
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
При этом, п.1 ст.100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела и возражений ответной стороны.
Доказательств, свидетельствующих о чрезмерности понесенных Песковым Д.С. расходов по оплате услуг представителя, в силу ст.56 ГПК РФ, ООО «...» не представлено.
Из материалов дела следует, что ИП Лебедев С.В., участвовал в качестве представителя Пескова Д.С. на подготовке к судебному разбирательству л.д. 29), составил исковое заявление с осуществлением сбором необходимых доказательств по делу.
При указанных обстоятельствах суд считает требования Пескова Д.С. о взыскании с ООО «...» расходов по оплате услуг представителя в сумме ... руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном размере.
Пункт 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Данная норма предусматривает обязанность суда взыскивать штраф с изготовителя исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа.
Принимая во внимание, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере ... рублей, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере ... рублей.
В силу ст.103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии с п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, исходя из заявленных имущественных требований истца на сумму ... рублей и требований о взыскании морального вреда госпошлина составляет ... рублей ... копеек. (... рублей + ... рублей).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Пескова Д.С. к обществу с ограниченной ответственностью «...» удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «...» в пользу Пескова Д.С. сумму оплаты по договору в размере ... рублей и неустойку в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, в счет расходов по оплате услуг представителя ... рублей, всего к взысканию ... рублей. (... рублей).
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «...» в доход муниципального бюджета города Архангельска штраф в размере ... рублей. (... рублей).
Взыскать с с общества с ограниченной ответственностью «...» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек. (... рублей).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии мотивированного решения.
На данное решение может быть подана кассационная жалоба либо принесено кассационное представление в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.С. Харлов