Дело № 2-2971/2010 16 августа 2010 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе:
председательствующего судьи Бланару Е.М.
при секретаре Конош К.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску Дацкевич С.П. к Шпякину А.Ю. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Дацкевич С.П. обратился в суд с иском к Шпякину А.Ю. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указал, что ___________ года между ним и ответчиком заключен договор займа путем выдачи расписки, согласно которой ответчиком получены денежные средства в размере ___________ рублей со сроком возврата до ___________ года. Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере ___________ рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами ___________ рубля ___________ копеек, расходы по государственной пошлине, уплаченной при подаче иска в сумме ___________ рублей ___________ копейки.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.
Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явился. Определением суда от ___________ года в соответствии со ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно, назначен адвокат Ломоносовской коллегии адвокатов г.Архангельска (л.д. 20). В судебном заседании интересы ответчика представляла адвокат Ломоносовской коллегии адвокатов г.Архангельска Пронина А.В.
По определению суда в порядке ст.ст.50, 119, ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия сторон.
Представитель ответчика - адвокат Пронина А.В., действующая на основании ордера, с требованиями истца не согласилась в полном объеме. Пояснила, что нет оснований полагать, что расписка написана именно ответчиком, просит в удовлетворении иска отказать. При этом расчет задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами не оспаривает.
Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как следует из положений п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор займа от ___________ года путем выдачи расписки, согласно которой ответчику предоставлены денежные средства в сумме ___________ рублей на срок до ___________ года (л.д. 6),
Судом установлено, что ответчиком обязательства по возврату суммы займа не исполнены.
Доказательств обратного, в нарушение положений ст.ст.56, 57 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.
Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в указанном размере являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В материалы дела истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ___________ года по ___________ года в размере ___________ рубля ___________ копеек. Контррасчет ответчиком не представлен, размер процентов не оспаривается. Расчет процентов проверен судом, соответствует требованиям закона, признан верным.
Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению.
Истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме ___________ рублей ___________ копейки (л.д. 5).
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исходя из указанных положений гражданского процессуального законодательства, с ответчика подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, уплаченной истцом при подаче иска, в размере ___________ рублей ___________ копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Дацкевич С.П. к Шпякину А.Ю. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Шпякина А.Ю. в пользу Дацкевич С.П. сумму долга по договору займа от ___________ года в размере ___________ рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ___________ года по ___________ года в размере ___________ рубля ___________ копеек, расходы по государственной пошлине, уплаченной истцом при подаче иска, в сумме ___________ рублей ___________ копейки, всего взыскать ___________ рублей ___________ копейки (___________ рублей ___________ копейки).
На решение может быть подана кассационная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Е.М. Бланару