о перерасчете размера пенсии

Дело № 2-3128/2010 20 августа 2010 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Харлова А.С.

при секретаре Нероновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску Батуриной О.Н. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске о перерасчете размера пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Батурина О.Н. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске (далее - ГУ - УПФ РФ в г.Архангельске) о перерасчете размера пенсии. В обоснование заявленных требований указала, что является пенсионером по возрасту. 31 мая 2010 года обратилась в Отдел Пенсионного фонда с заявлением о перерасчете пенсии, указав, что в период работы в ... в должности номерной находилась в составе экипажа теплохода «...» и в период рейса с 03 августа 1972 года выполняла трудовые обязанности в районах Крайнего Севера - в портах Мезень и Каменка Архангельской области, что подтверждается архивными документами. Однако в увеличении пенсии было отказано. Считает отказ неправомерным, просит обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с учетом работы в районах Крайнего Севера.

В судебное заседание истец не явилась, направила в суд заявление в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает л.д. 19).

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в г. Архангельске в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Из ранее направленного в суд отзыва представителя ответчика Литуевой Ю.А., действующей на основании доверенности, следует, ответчик не согласен с исковыми требованиями в полном объеме, т.к. истец выполняла работы на судне, портом приписки которого является г.Архангельск, относящийся к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера. Территориальность трудовой деятельности членов экипажей морских судов определяется исходя из территориальной принадлежности судна. Работа истца не является служебной командировкой, поскольку истец выполняла ежедневную работу на непосредственном рабочем месте. Специфика работы плавсостава - постоянное пребывание в море. Подсчет стажа работы истца осуществляется работодателем аналогично по порту приписки судна. При таком подсчете стажа работы истца улучшаются его пенсионные права, так как весь его стаж работы учитывается за работу в местностях, приравненных к Крайнему Северу, независимо от того, есть ли какие-то периоды трудовой деятельности, когда судами, на которых он ходил, осуществлялось плавание в морях и океанах, не отнесенных Перечнем к районам Крайнего Севера и местностям, приравненным к районам Крайнего Севера, а также от того, что какой-то период времени истец находился на судне, которое стояло в порту района или местности, не отнесенных перечнем к районам Крайнего Севера и местностям, приравненным к районам Крайнего Севера. Заявив требование о включении в стаж работы в районах Крайнего Севера периода нахождения судна, на котором работала истец в районах Крайнего Севера, истец не приняла во внимание тот факт, что совмещение двух порядков подсчета стажа, как по порту приписки судна, так и по факту непосредственно его работы в конкретном районе или местности, недопустимо. Кроме того, представленная истцом архивная справка не содержит информацию о периоде работы истца непосредственно в районах Крайнего Севера за весь период ее работы в Северном морском пароходстве. Истцом также не представлено доказательств выполнения трудовых обязанностей в течение полного рабочего дня. В отдел Пенсионного фонда с заявлением о перерасчете размера пенсии в связи с работой в районе Крайнего Севера истец обратилась 31 мая 2010 года. В перерасчете было отказано. По сообщению представителя ответчика страховой стаж истца составляет 28 лет 10 мес. 06 дней. Стаж работы истца в местности приравненной к районам Крайнего Севера составляет 27 лет 07 месяцев 07 дней.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Батурина О.Н. является получателем трудовой пенсии по старости с 02.05.2001г. л.д. 8).

31 мая 2010 года истец обратилась в отдел ГУ - УПФ РФ в г.Архангельске за перерасчетом пенсии.

Как следует из решения отдела Пенсионного фонда РФ в административном округе Майская горка г.Архангельска от 31.05.2010 г. л.д. 5) в перерасчете размера пенсии истцу отказано в связи с тем, что Батурина О.Н. выполняла работы на судне, портом приписки которого является г.Архангельск, относящийся к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

Порядок исчисления и перерасчета пенсии регулируется Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 № 173-ФЗ (далее - Закон о трудовых пенсиях).

На основании п.7 ст.14 Закона о трудовых пенсиях лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, устанавливается повышенный фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости.

В силу абз.2 п.7 ст.14 Закона о трудовых пенсиях лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Таким образом, при наличии установленного стажа работы, лицам, имеющим смешанный стаж как в районах Крайнего Севера, так и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, устанавливается повышенный фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости.

Одним из условий исчисления специального стажа за работу в районах Крайнего Севера является осуществление трудовых обязанностей в особых климатических условиях, независимо от места нахождения организации, с которой работник состоит в трудовых отношениях.

В соответствии со ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела Батурина О.Н. в 1972 году имела фамилию Липатова. л.д. 7, 11).

Согласно трудовой книжки, копия которой представлена в материалы дела, истец с 20 июля 1972 года по 30 ноября 1972 год работала в ... (в результате реорганизации 24.12.1992 ... преобразовано в ОАО «...») л.д. 7). Как следует из копии личной карточки л.д. 16) и архивной справки ОАО «...» от 24.05.2010 № 40-1093 л.д. 11) истец с 21.07.1972 по 29.11.1972 года находилась в составе экипажа теплохода «...» в должности номерной.

Из копии судового журнала следует, что теплоход «...» находился в районах Крайнего Севера - в порту г. Мезень и п. Каменка Мезенского района Архангельской области 2 и 3 августа 1972 года в связи с выполнением рейсов по перевозке пассажиров л.д. 12-14).

Исполнение истцом трудовых обязанностей на теплоходе «...» в указанное время подтверждается архивной справкой ОАО «...» от 24.05.2010 Номер обезличен л.д. 11), судовыми ролями, представленными в материалы дела л.д. 17-18), а также сведениями указанными истцом в исковом заявлении.

В лицевом счете за август 1972г. заработная плата истцу начислена в полном объеме за полные рабочие дни л.д. 15).

Таким образом, из представленных документов усматривается факт работы истца с 02.08.1972 года по 03.08.1972 года в портах г. Мезень и п. Каменка Мезенского района Архангельской области.

То обстоятельство, что истец осуществляла трудовые обязанности в особых климатических условиях полные рабочие дни, подтверждается записями в судовом журнале и данными лицевого счета.

Доказательств обратного, на основании ст.ст.56, 57 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Согласно Постановлению Правительства РСФСР № 25 от 27.11.91г. «Об отнесении городов и районов Архангельской области к районам Крайнего Севера и местностям, приравненным к районам Крайнего Севера» Мезенский район Архангельской области с 01 января 1992 года отнесен к районам Крайнего Севера.

При этом суд приходит к выводу, что факт отнесения Мезенского района Архангельской области к районам Крайнего Севера только 01.01.92г. не может расцениваться как выполнение трудовых обязанностей истцом в 1972г. в районе, не относящимся к районам Крайнего Севера, поскольку в настоящее время указанный район отнесен к районам Крайнего Севера, а время отнесения их к таковым не изменяет природно-климатические особенности района.

То обстоятельство, что портом приписки судна является г.Архангельск, не может влиять на право истца на перерасчет размера пенсии, поскольку законодатель указывает в качестве условий для исчисления специального стажа за работу в районах Крайнего Севера - осуществление трудовых обязанностей в особых климатических условиях, независимо от места нахождения организации.

Доводы представителя ответчика о том, что стаж работы истца в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера может составлять менее требуемого, если подсчитать его исходя из мест фактического исполнения истцом трудовых обязанностей, а не по месту приписки судов, суд не может принять во внимание, поскольку пенсия истцу назначена с учетом указанного стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

В судебном заседании нашло подтверждение, что истец осуществляла трудовую деятельность, в том числе и вне порта приписки судна г.Архангельска, в районах Крайнего Севера (порту г. Мезени и п. Каменка Мезенского района Архангельской области). Следовательно, истец имеет смешанный стаж работы, как в районах Крайнего Севера, так и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

При подсчете стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера как 1 год работы за 9 месяцев работы в районах Крайнего Севера, истец имеет стаж более 15 лет работы в районах Крайнего Севера.

С учетом изложенного, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст.20 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 №173-ФЗ перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения при условии одновременного представления им всех необходимых для такого перерасчета документов.

Как следует из материалов дела, истец обратилась в отдел ГУ - УПФ РФ в г.Архангельске с заявлением о перерасчете размера пенсии 31 мая 2010 года. Следовательно, перерасчет размера пенсии должен быть произведен с 01 июня 2010 года.

В соответствии со ст.ст.98, 103 ГПК РФ, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Батуриной О.Н. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске о перерасчете размера пенсии удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске произвести перерасчет размера пенсии Батуриной О.Н., исходя из фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости за работу в районах Крайнего Севера, начиная с 01 июня 2010 года.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... руб. ... коп. (... рублей ... копеек).

На решение может быть подана кассационная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение десяти дней с момента принятия решения в окончательной форме.