Дело № 2-2974/2010 20 августа 2010 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе
председательствующего судьи Харлова А.С.
при секретаре Нероновой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску Винокурова А.А. к Новоселовой А.Н., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних Новоселовой М.Ю. и Винокурова А.А. о взыскании коммунальных платежей,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Винокуров А.А. обратился в суд с иском к Новоселовой А.Е., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних Новоселовой М.Ю. и Винокурова А.А. о взыскании коммунальных платежей. В обоснование заявленных требований указал, что с 1997 года проживает в квартире ... дома ... корп. ... по ул. ... в г. Архангельске. Является ответственным квартиросъемщиком. В данной квартире также зарегистрированы еще пять человек, в том числе его бывшая жена Новоселова А.Е., ее дочь Новоселова М.Ю., а также их общий сын Винокуров А.А., которые постоянно проживают по адресу: г. Архангельск ул. ... .... С 2001 года истец самостоятельно оплачивает все коммунальные платежи за квартиру ... дома ... корп. ... по ул. ... в г. Архангельске в полном объеме. Новоселова А.Е. ни за себя, ни за детей коммунальные платежи не оплачивает, денежных средств на оплату не дает. В связи, с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 февраля 2007 года по 31 января 2010 года в размере ... рублей ... копеек. Просит взыскать указанную сумму с ответчика.
В судебном заседании истец Винокуров А.А. поддержал заявленные исковые требования по изложенным основаниям, дал пояснения, аналогичные указанным в исковом заявлении. Дополнил, что на сына Винокурова А.А. выплачивает алименты, поэтому из этих средств ответчик должна оплачивать за сына жилищно-коммунальные услуги в полном объеме.
Ответчик Новоселова А.Е. действующая от имени себя и в интересах несовершеннолетних детей Новоселовой М.Ю. и Винокурова А.А., с заявленными требованиями не согласилась в полном объеме. Пояснила, что по вине Винокурова А.А. с сентября 2003 года не имеет доступа в квартиру ... дома ... корп. ... по ул. ... в г. Архангельске, т.к. истец этому препятствует, что подтверждается решением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 05 марта 2008 года, которое до сих пор не исполнено. В связи с вынужденным характером не проживания в жилом помещении она и ее дети не пользуются им, следовательно не обязаны производить оплату. При расчете задолженности в отношении ее и детей истец не учел, что Винокуров А.А. является его сыном, поэтому за него расходы родители должны нести вместе, тогда как из требований Винокурова А.А. следует, что за их общего ребенка она должна оплачивать услуги в полном объеме. Кроме того, в данной квартире проживает жена Винокурова А.А. с двумя детьми которые пользуются данными услугами, но не зарегистрированы в данном жилом помещении, поэтому Винокуров фактически оплачивает коммунальные услуги за свою семью.
Представитель ответчика Полутренко Е.А., действующая на основании ордера л.д. 60), поддержала возражения ответчика в полном объеме. Просила в иске отказать, т.к. истец злоупотребляет своим правом. Также заявила о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за февраль-май 2007 года.
Заслушав истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, обозрев номенклатурное дело № 22 (том № 30) за 2007г. Ломоносовского ОВД, гражданское дело № 2-259/08, материалы исполнительного производства Номер обезличен, суд приходит к следующему выводу.
Как следует из поквартирной карточки л.д. 20) в квартире ... дома ... корп. ... по ул. ... г. Архангельска зарегистрированы: Винокуров А.А. 1962 г/р (наниматель), Винокуров А.А. 1997 г/р (сын нанимателя), Винокуров А.П. 1940 г/р (отец нанимателя), Новоселова А.Е. 1972 г/р (жена нанимателя), Новоселовой М.Ю. 2002 г/р (дочь бывшей жены нанимателя Новоселовой А.Е.), и Винокурова А.А. 2009 г/р (дочь нанимателя).
Согласно ст. 69 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Как следует из свидетельства о расторжении брака, брак между Винокуровым А.А. и Винокуровой А.Е. расторгнут 10 августа 2001 года.
Винокуровой А.Е. в связи с вступлением в брак присвоена фамилия Новоселова, что не оспаривается сторонами.
Таким образом Новоселова А.Е. перестала быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, должна самостоятельно отвечать по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма, в т.ч. по обязательствам по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 4 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 4 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.
Согласно статье 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Сторонами не оспаривается, что с 2001 года Новоселова А.Е. с несовершеннолетними детьми Новоселовой М.Ю. и Винокуровым А.А. не проживает в квартире ... дома ... корп. ... по ул. ... г. Архангельска, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производит с 1 февраля 2007 года.
В соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги производит Винокуров А.А. в полном объеме, что подтверждается представленными истцом квитанциями об оплате за период с 1 февраля 2007 года по 31 января 2010 года л.д. 11-36).
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. При этом правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ (обязательства вследствие неосновательного обогащения), применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
При таких обстоятельствах, ответчик Новоселова А.Е. самостоятельно отвечая по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма, не исполняла обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, тем самым сберегла денежные средства за счет Винокурова А.А.
Согласно ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.
В соответствии со ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. Имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине. Эти лица в соответствии с законом также отвечают за вред, причиненный малолетними.
Согласно ст. 60 Семейного кодекса РФ (далее- СК РФ) ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V СК РФ. В силу ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
При таких обстоятельствах, Новоселова А.Е. должна производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги как за себя так и за своих малолетних детей Новоселову М.Ю. и Винокурова А.А.
Таким образом, ответчик самостоятельно отвечая по своим обязательствам за детей не исполняла обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, тем самым сберегла денежные средства за счет Винокурова А.А.
Согласно п. 3 ст. 1109 ГК РФ заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Как следует из ч. 2 ст. 80 СК РФ под алиментами понимаются средства на содержание несовершеннолетних детей.
Таким образом, оплатив за своего сына Винокурова А.А. коммунальные платежи, Винокуров А.А. тем самым, предоставил средства на его содержание которые в силу п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения.
Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как следует из ст. 195 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
Истец в суд с иском к ответчику обратился 24 июня 2010 года л.д. 3).
В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Таким образом, истцом трехлетний срок исковой давности пропущен за период с февраля по май 2007 года, поскольку о нарушении своих прав истец должен был узнать соответственно до 10 марта 2007 года по требованиям за февраль 2007 года, до 10 апреля 2007 года по требованиям за март 2010 года, до 10 мая 2007 года по требованиям за апрель 2007 года, до 10 июня 2007 года по требованиям за май 2010 года, поэтому требования истца о взыскании коммунальных платежей с 1 февраля 2007 года по 31 мая 2007 года не подлежат удовлетворению.
Довод о том, что истец должен был знать о нарушении своего права подтверждается решением мирового судьи судебного участка № 3 Ломоносовского округа г. Архангельска от 16 апреля 2007 года которым с Новоселовой А.Е. в пользу Винокуровым А.А. взыскана задолженность по квартирной плате и коммунальным услугам за период с 1 марта 2004 года по 1 февраля 2007 года в размере ... рубля. л.д. 53), т.е. истец был осведомлен о способе и порядке защиты нарушенного права.
При пропуске срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом. Истцом не представлено доказательств пропуска уважительности срока исковой давности.
Таким образом, из выше изложенного следует, что требования истца о взыскании задолженности с ответчика Новоселовой А.Е. действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Новоселовой М.Ю. за период с 1 июня 2007 года по 31 января 2010 года основаны на законе.
Вместе с тем, исковые требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме в силу следующего.
Как следует из определения Верховного суда РФ от 24 апреля 2007 года по делу N 78-В06-64 «закон, хотя и возлагает на собственника квартиры обязанность нести расходы по данному имуществу, однако наличие заслуживающего внимание обстоятельства (каковым, применительно к настоящему делу, является причинение истцами препятствий З.В. в пользовании квартирой) может являться основанием, освобождающим собственника (в данном случае З.В.) от обязанности оплачивать коммунальные платежи за услуги, которыми он вынужденно не пользовался». Таким образом, согласно позиции Верховного суда РФ лицо обязанное уплачивать коммунальные платежи может быть освобождено от данной обязанности если оно вынуждено ими не пользуется.
В силу пункта 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Согласно пункту 2 этой статьи ГК РФ в случае установления того, что лицо злоупотребило своим правом, суд может отказать в защите принадлежащего ему права.
С учетом императивного положения закона о недопустимости злоупотребления правом возможность квалификации судом действий лица как злоупотребление правом не зависит от того, ссылалась ли другая сторона спора на злоупотребление правом противной стороной. Суд вправе по своей инициативе отказать в защите права злоупотребляющему лицу, что прямо следует и из содержания пункта 2 статьи 10 ГК РФ.
Также из статьи 10 ГК РФ следует, что отказ в защите права лицу, злоупотребившему правом, означает защиту нарушенных прав лица, в отношении которого допущено злоупотребление. Таким образом, непосредственной целью названной санкции является не наказание лица, злоупотребившего правом, а защита прав лица, потерпевшего от этого злоупотребления. Следовательно, для защиты нарушенных прав потерпевшего суд может не принять доводы лица, злоупотребившего правом, обосновывающие соответствие своих действий по осуществлению принадлежащего ему права формальным требованиям законодательства.
Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении споров следует иметь в виду, что отказ в защите права со стороны суда допускается лишь в случаях, когда материалы дела свидетельствуют о совершении гражданином или юридическим лицом действий, которые могут быть квалифицированы как злоупотребление правом (статья 10), в частности действий, имеющих своей целью причинить вред другим лицам. В мотивировочной части соответствующего решения должны быть указаны основания квалификации действий истца как злоупотребление правом.
Как следует из номенклатурного дела Номер обезличен (том Номер обезличенл.д. 94-98) за 2007г. Ломоносовского ОВД, 06 апреля 2007 года Новоселова А.Е. обращалась в Ломоносовский ОВД с заявлением в котором просила принять меры к Винокурову А.А., который не пускает ее в квартиру № ... дома № ... по ул. ... в г. Архангельске. По результатам рассмотрения заявления участковым уполномоченным было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, т.к. между Винокуровым А.А. и Новоселовой А.Е. усматриваются гражданско-правовые отношения.
Согласно решения Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 09 августа 2007 года (дело № 2-876/07) в удовлетворении исковых требований Винокуровым А.А., Винокуров А.П. к Новоселовой А.Е., действующей за себя и несовершеннолетнюю Новоселовой М.Ю. о признании Новоселовой А.Е. утратившей право пользования жилым помещением, признании Новоселовой М.Ю. неприобретшей права пользования жилым помещением, расположенным по ул. ... дом ... корп. ... кв. ... в городе Архангельске отказано л.д. 54-57).
Как следует из материалов дела 03 марта 2007 года Новоселова А.Е. обратилась в суд с иском к Винокуровым А.А., Винокуров А.П. об устранении препятствий пользования жилым помещением. В обоснование своих требований Новоселова А.Е. ссылалась на то, что ответчики с 2003 года не пускают ее в квартиру ... корпус ... дома ... по ул. ... в г. Архангельске. Решением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 05 марта 2008 года суд обязал Винокуровым А.А. и Винокуров А.П. не чинить Новоселовой А.Е, препятствий в пользовании жилым помещением расположенным по адресу: г. Архангельск, ул. ..., дом. ... корпус ..., квартира ..., путем выдачи дубликата ключей от входной двери в квартиру. При этом ответчики Винокуров А.А. и Винокуров А.П. признали иск. 22 марта 2008 года данное решение суда вступило в законную силу.
В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ указанные выше обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
На основании указанного выше решения суда был выдан исполнительный лист № 2-359 от 31.03.2008г. на основании которого судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство Номер обезличен, которое было прекращено 26.11.2009г. в связи с заявлением взыскателя об отзыве исполнительного документа л.д. 51). Как следует из материалов исполнительного производства Номер обезличен решение суда Винокуровым А.А. исполнено не было.
22 апреля 2010 года указанный исполнительный лист в отношении должника Винокурова А.А. вновь был направлен на исполнение судебному приставу. На основании исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство Номер обезличен л.д. 50).
Как следует из сообщения судебного пристава-исполнителя, исполнительный документ должником в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен без уважительных причин, в связи с чем 27.05.2010г. вынесено и направлено Винокурову А.А. постановление о взыскании исполнительского сбора в размере ... рублей. 10.08.2010г. вынесено и направлено для исполнения в Архангельское ОСБ № Номер обезличен постановление об обращении взыскания на денежные средства должника на сумму ... рублей. 27.05.2010 Винокурову А.А. направлено требование об исполнении решения суда в срок до 17.06.2010. По состоянию на 20.08.2010г. решение суда не исполнено.
Таким образом, из материалов дела усматривается, что истец препятствуя ответчику в пользовании жилым помещением требует взыскать коммунальные платежи за его использование.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что со стороны истца имеется злоупотребление правом, поскольку ответчик по вине истца вынужденно не пользуется услугами за которые она должна оплачивать коммунальные платежи.
Следовательно, в исковых требованиях Винокуровым А.А. к Новоселовой А.Б. действующей за себя и в интересах несовершеннолетних Новоселовой М.Ю. и Винокурова А.А., о взыскании коммунальных платежей, в силу положений статьи 10 ГК РФ, должно быть отказано в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 10 ГК РФ, 94-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Винокуровым А.А. к Новоселовой А.Е., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних Новоселовой М.Ю. и Винокурова А.А. о взыскании коммунальных платежей отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение десяти дней с момента принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий А.С. Харлов