Дело № 2-2434/2010 09 июля 2010 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе
председательствующего судьи Фадеевой О.В.,
при секретаре Подойницыной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «...» к Ефимову О.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов на сумму займа, пени,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «...» обратилось в суд к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, процентов на сумму займа, пени. В обоснование иска указано, что 03 сентября 2008 года с ответчиком заключен договор займа № .... Согласно условиям договора займа заемщику предоставлена сумма займа 60000 рублей под 8 % в месяц со сроком возврата 02 марта 2009 года. Установлен помесячный график погашения займа и процентов за пользование суммой займа. За нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов на него предусмотрена обязанность заемщика уплатить займодавцу пени из расчета 1% от просроченной от исполнения суммы за каждый день просрочки. Свои обязательства истец выполнил, предоставив ответчику денежные средства в необходимой сумме. Заемщик в нарушение условий договора займа не исполняет свои обязательства по договору надлежащим образом, в результате чего сумма задолженности по состоянию на 15 апреля 2010 года составила 55 568 рублей 20 копеек. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 55 568 рублей 20 копеек, из них: задолженность по основному долгу в размере 3770 рублей, по процентам за пользование займом 2478 рублей, неустойку в размере 49 320 рублей 20 копеек за период с 1 апреля 2008 года по 15 апреля 2010 года, а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления 1867 рублей 05 копеек.
В судебном заседании представитель истца Белобоков С.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что он не имеет задолженности перед истцом, им выплачена вся требуемая истцом в уведомлении от 20 июля 2009 года сумма задолженности, кроме того, им переплачено истцу 1000 рублей.
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
03 сентября 2008 года между ответчиком Ефимовым О.В. (заемщик) и ООО «...» заключен кредитный договор, по которому заемщику предоставлена сумма займа 60000 рублей со сроком возврата до 03 марта 2009 года под 8% в месяц (л.д.19).
Факт заключения договора займа и получения заемщиком 60 000 рублей подтверждается имеющейся в материалах дела копией договора займа (л.д.19), копией расходного кассового ордера №476 от 03 сентября 2008 года (л.д.25), что свидетельствует об исполнении ООО «...» своих обязательств по договору займа.
В силу ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Заемщик обязался возвратить займодавцу полученный заем, уплатить проценты за пользование им в сроки, предусмотренные графиком возврата платежей, согласно которому погашение займа производится заемщиком ежемесячно путем зачисления на счет денежных средств в размере не менее 12 979 рублей.
Факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком подтверждается сведениями о произведенных ответчиком платежах по договору займа (л.д. 22-24), расчетом задолженности по договору займа, из которых видно, что платежи производились заемщиком с нарушением срока, предусмотренного графиком.
По заявлению Ефимова О.В. ему была предоставлена возможность вернуть займ до 31 марта 2009 года по оформленной заявке на реструктуризацию от 24 февраля 2009 года (л.д.27,28).
20 июля 2009 года ответчику было направление уведомление об имеющейся задолженности по договору займа и предложено до 20 октября 2009 года произвести оплату долга в размере 32 152 рублей, из них 28500 рублей- сумма основного долга, 3652 рубля - проценты (л.д. 29).
Ефимов О.В. внес платеж 30 октября 2009 года, то есть с просрочкой на 10 дней, что следует из выписки по платежам и не отрицается ответчиком.
Как видно из истории платежей ответчика по договору займа (л.д.24), ответчиком за период с 30 июня 2009 года по 30 октября 2009 года выплачена сумма основного долга в размере 24 730 рублей, по состоянию на 10 июня 2009 года задолженность по основной сумме долга составляла 28 500 рублей (л.д. 29).
Таким образом, оставшаяся сумма займа составляет 3770 рублей (28500 руб. - 24 730 руб.), которая ответчиком до настоящего времени не возвращена.
Наличие задолженности в указанной сумме подтвердила в судебном заседании свидетель Ш.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Поскольку ответчиком нарушен срок уплаты оставшейся суммы займа и процентов, который был предоставлен ему в уведомлении до 20 октября 2009 года, сумма в размере 8370 рублей была зачислена истцом в счет оплаты начисленных процентов в соответствии с п. 4.3 договора займа.
Доводы ответчика о том, что он не имеет задолженности по договору займа перед истцом, опровергаются представленным истцом суду расчетом и историей платежей заемщика.
В соответствии со статьями 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
Поскольку в нарушение условий договора займа срок возврата займа и уплаты процентов заемщик нарушил, ООО «...» вправе требовать возврата оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 4.1 договора займа предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить займодавцу пени из расчета 1% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов.
Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по договору займа составляет по состоянию на 15 апреля 2010 года 55 568 рублей 20 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 3770 рублей, по процентам за пользование займом - 2 478 рублей, неустойка за период с 1 апреля 2008 года по 15 апреля 2010 года - 49 320 рублей 20 копеек.
Представленный банком расчет судом проверен. Расчет задолженности по кредиту и процентам за пользование суммой займа составлен в соответствии с условиями кредитного договора и признается судом правильным и обоснованным.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Исходя из причин и последствий нарушения обязательства, связанных с не возвратом денежных средств, поведения ответчиков, а также, учитывая размер долга по кредиту, суд полагает возможным уменьшить размер взыскиваемых пеней до 2000 рублей.
Из выше изложенного следует, что исковые требования истца о взыскании задолженности по договору займа с ответчика подлежат удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «...» к Ефимову О.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, пени удовлетворить частично.
Взыскать с Ефимова О.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «...» задолженность по договору займа № ... от 03 сентября 2008 года в сумме 8248 рублей, из них: задолженность по основному долгу 3770 рублей, по процентам за пользование суммой займа 2478 рублей, пени в размере 2000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
В удовлетворении оставшейся части исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «... ...» отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий О.В. Фадеева