Дело № 2- 2465/10 24 августа 2010 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе
председательствующего Тараканова О.А.
при секретаре Ворожцовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «...» к Новоселову Александру Владимировичу и Прокофьевой Анжеле Борисовне о взыскании задолженности за предоставленные жилищно - коммунальные услуги и пеней,
УСТАНОВИЛ:
Истец общество с ограниченной ответственностью «...» (далее - ООО «...»») обратился в суд с иском к Новоселову Александру Владимировичу и Прокофьевой Анжеле Борисовне о взыскании задолженности за предоставленные жилищно - коммунальные услуги в сумме 65741 руб. 71 коп. и пеней в сумме 8339 руб.59 коп.,
В судебном заседании представитель истца Богданкова А.В. исковые требования уточнила: просит взыскать с ответчика Прокофьевой А.Б. задолженность за предоставленные жилищно-коммунальные услуги в сумме 29976 руб. 15 коп., пени в размере 4169 руб.79 коп., возврат пошлины в сумме 1136 руб. 32 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 500 руб., с ответчика Навоселова А.В. истец просит взыскать задолженность за предоставленные жилищно-коммунальные услуги в сумме 35765 руб. 56 коп., пени в размере 4169 руб.79 коп., возврат пошлины в сумме 1136 руб. 32 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 500 руб.
В судебном заседании ответчики Новоселов А.В. и Прокофьева А.Б. исковые требования признают в полном объеме. Последствия принятия судом признания иска ответчикам разъяснены и понятны.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. При этом суд вправе не принять признания иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, а поэтому признание иска ответчиками судом принято.
Поскольку признание иска ответчиками судом принято, то исковые требования ООО «...» подлежат удовлетворению.
Таким образом, с ответчика Прокофьевой А.Б. в пользу истца подлежит взысканию задолженность за предоставленные жилищно-коммунальные услуги в сумме 29976 руб. 15 коп., пени в размере 4169 руб.79 коп., возврат пошлины в сумме 1136 руб. 32 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 500 руб., с ответчика Навоселова А.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность за предоставленные жилищно-коммунальные услуги в сумме 35765 руб. 56 коп., пени в размере 4169 руб.79 коп., возврат пошлины в сумме 1136 руб. 32 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 500 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «...» удовлетворить.
Взыскать с Прокофьевой Анжелы Борисовны в пользу общества с ограниченной ответственностью «...» задолженность за предоставленные жилищно-коммунальные услуги в сумме 29976 руб. 15 коп., пени в размере 4169 руб.79 коп., возврат пошлины в сумме 1136 руб. 32 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 500 руб.. Всего взыскать 35782 (Тридцать пять тысяч семьсот восемьдесят два) руб. 26 коп.
Взыскать с Новоселова Александра Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью «...» задолженность за предоставленные жилищно-коммунальные услуги в сумме 35765 руб. 56 коп., пени в размере 4169 руб.79 коп., возврат пошлины в сумме 1136 руб. 32 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 500 руб. Всего взыскать 41571 ( сорок одна тысяча пятьсот семьдесят один) руб. 67 коп.
Решение может быть обжаловано в ... суд через ... суд в течение 10 дней после вынесения решения.
Председательствующий: ФИО0