Дело № 2-3100/2010 25 августа 2010 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе
председательствующего судьи Бланару Е.М.,
при секретаре Галевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Драячковой А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Оригинал» о взыскании пособия по уходу за ребенком до полутора лет, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Драчкова А.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Оригинал» (далее - ООО «Оригинал») о взыскании пособия по уходу за ребенком до полутора лет, компенсации морального вреда. Требования мотивирует тем, что с ______________ года работает в ООО «Оригинал». С ______________ года находилась в отпуске по беременности и родам, в период с ______________г. по ______________г. находится в отпуске по уходу за ребенком. Однако с ______________ года ей не выплачивается пособие по уходу за ребенком, составляющее ______________ руб. ______________ коп. Просит взыскать с ответчика пособие по уходу за ребенком до полутора лет за апрель - июнь 2010 года в сумме ______________ руб. ______________ коп., компенсацию морального вреда в размере ______________ руб. ______________ коп.
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования по изложенным основаниям, дала пояснения, аналогичные указанным в иске.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по месту нахождения в соответствии с п.5 ст.113 ГПК РФ, определяемому его местом государственной регистрации, подтверждаемому выпиской и ЕГРЮЛ л.д.19,20).
По определению суда на основании ст.233 ГПК РФ дело, с учетом мнения истца, рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что истец является работником ООО «Оригинал» с ______________ года в должности официанта, что подтверждается копией трудовой книжки л.д.7).
Как следует из свидетельства о рождении, ______________ года у истца родилась дочь Драчкова А.А. л.д.5).
Согласно справке ООО «Оригинал» от ______________г. истец с ______________г. находится в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет и получает пособие по уходу за ребенком в размере ______________ руб. ______________ коп. С апреля ______________. выплаты прекращены, в связи с тем, что деятельность в ООО «Оригинал» прекращена, детские пособия по уходу за ребенком до полутора лет будут перечислены с расчетного счета Фонда социального страхования после проведения камеральной проверки л.д.8).
В силу ст.256 ТК РФ по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период указанного отпуска определяются федеральными законами.
В соответствии со ст.13 Федерального закона «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» от 19.05.1995г. №81-ФЗ право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком имеют матери либо отцы, другие родственники, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком, подлежащие обязательному социальному страхованию и находящиеся в отпуске по уходу за ребенком.
В силу ст.14 вышеуказанного Закона лицам, указанным в абзацах втором - пятом части первой статьи 13 настоящего Федерального закона, ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет.
Согласно ст.15 Федерального закона ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается в размере 40 процентов среднего заработка (дохода, денежного довольствия) по месту работы (службы) за последние 12 календарных месяцев, предшествовавших месяцу наступления отпуска по уходу за ребенком, - лицам, указанным в абзацах втором - пятом части первой статьи 13 настоящего Федерального закона. При этом минимальный размер пособия составляет 1500 рублей по уходу за первым ребенком и 3000 рублей по уходу за вторым ребенком и последующими детьми. Максимальный размер пособия по уходу за ребенком не может превышать за полный календарный месяц 6000 рублей. В районах и местностях, в которых в установленном порядке применяются районные коэффициенты к заработной плате, минимальный и максимальный размеры указанного пособия определяются с учетом этих коэффициентов.
При этом минимальные и максимальные размеры ежемесячного пособия по уходу за ребенком гражданам, подлежащим обязательному социальному страхованию, индексируются в соответствии со статьей 4.2 Федерального закона от 19.05.1995г. №81-ФЗ.
Как следует из справки ООО «Оригинал» размер пособия истца по уходу за ребенком составляет ______________ руб. ______________ коп., то есть произведенный исходя из минимально установленного с учетом районного коэффициента и соответствующей индексации с ______________ на основании Федерального закона от 02.12.2009г. №308-ФЗ.
Истцом заявляется требование о взыскании пособия по уходу за ребенком до полутора лет за период с апреля по июнь 2010 года исходя из ______________ руб. ______________ коп. в месяц, всего в сумме ______________ руб. ______________ коп. Расчет суммы задолженности представленный истцом, судом проверен и признан правильным. В силу положений ст.ст.56,57 ГПК РФ возражений относительно расчета от ответчика не поступило, ответчиком данный расчет не оспаривается. На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком в указанной сумме.
В силу ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Размер компенсации морального вреда определяется судом, исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и
справедливости.
С учетом изложенного, а также, принимая во внимание длительность периода невыполнения работодателем обязанности по выплате пособия, суд полагает компенсировать моральный вред истцу в сумме ______________ руб. ______________ коп.
На основании изложенного исковые требования Драчковой А.В. подлежат удовлетворению.
В силу ст. 103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ______________ рублей ______________ копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Драячковой А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Оригинал» о взыскании пособия по уходу за ребенком до полутора лет, компенсации морального вреда удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Оригинал» в пользу Драячковой А.В. задолженность по оплате пособия по уходу за ребенком до полутора лет за апрель - июнь ______________ года в сумме ______________ руб. ______________ коп., компенсацию морального вреда в сумме ______________ руб. ______________ коп., всего взыскать ______________ руб. ______________ коп. (______________ рублей ______________ копеек).
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Оригинал» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме ______________ руб. ______________ коп. (______________ рублей ______________ копеек).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.М. Бланару