Дело № 2-2229/10 02 июля 2010 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ломоносовский районный суд ... составе
председательствующего судьи Симоновой И.А.,
при секретаре Первушиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Дурсина В.А. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ... о перерасчете размера пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Дурсин В.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ... (далее ГУ УПФ в ...) о перерасчете размера пенсии. В обоснование иска указал, что работал в войсковой части 90384 на гидрографических судах с 1982 года по 2001 год, в том числе в районах Крайнего Севера. В период с 23 июня по 08 сентября 1995 года в составе экипажа судна «ГС-297» работал в районах Крайнего Севера: порт Мурманск, побережье архипелага Новая Земля, в Баренцевом и Белом морях. Обратился в отдел пенсионного фонда с заявлением о назначении базовой части пенсии как за работу в районах Крайнего Севера на основании Федерального Закона № 312-ФЗ от 1 декабря 2007 года, однако в установлении данного размера пенсии ему было отказано. Просит обязать ответчика произвести перерасчет размера пенсии со 02 апреля 2010 года. Судно принадлежало в/ч 25056, которая входила в состав в/ч 90384.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по указанным в исковом заявлении основаниям. Пояснил, что в период с 20 по 23 июля 1995 года экипаж судна работал в портопункте Белушье, затем перешли в п. Северный. И портопункт Белушье (Белушья губа) и п. Северный находятся на архипелаге Новая Земля. Экипаж судна осуществлял обслуживание, ремонт и замену маяков, сигнальных знаков. Работали полный рабочий день. Просит обязать произвести перерасчет размера пенсии со дня ее назначения, поскольку с заявлением о назначении пенсии были предоставлены документы, подтверждающие факт работы в районах Крайнего Севера.
Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в ... в судебном заседании с иском не согласился. Пояснил, что перерасчет размера пении истца не может быть произведен, поскольку несмотря на факт работы истца в районе Крайнего Севера, стаж учитывается по месту приписки судна - ....
Заслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Дурсин В.А. является получателем трудовой пенсии по старости со 02 апреля 2010 года л.д. 37).
Представитель ответчика не оспаривал, что одновременно с предоставлением заявления о назначении пенсии, истцом были предоставлены документы о факте работы на судне «ГС-297» в районах Крайнего Севера. Пенсия назначена истца без учета факта работы в районах Крайнего Севера.
Данное обстоятельство подтверждается решением об отказе в перерасчете размера пенсии от 11 апреля 2010 года л.д. 7).
Порядок исчисления и перерасчета пенсии регулируется Федеральным законом РФ от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
В соответствии с п. 7 ст. 14 Закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, не имеющим на иждивении нетрудоспособных членов семьи, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 3 843 рубля в месяц.
В силу абзаца 2 п. 7 статьи 14 данного Закона лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.
Одним из условий исчисления специального стажа за работу в районах Крайнего Севера является осуществление трудовых обязанностей в особых климатических условиях, независимо от места нахождения организации, с которой работник состоит в трудовых отношениях.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в составе экипажа судна«ГС-297» в период с 20 по 23 июля 1995 года работал в портопункте Белушье на архипелаге Новая Земля.
В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Из копии трудовой книжки следует, что Дурсин В.А. в 1995 году работал в в/ч 90384 в должности капитана «ГС-297» л.д. 8).
Принадлежность судна в/ч 25056, которая входила в состав в/ч 90 384 подтверждается справкой, выданной в/ч 90384 от 28.062010 года л.д. 58).
Доводы истца о его работе в составе экипажа судна «ГС-297» в портопункте Белушье на архипелаге Новая Земля подтверждаются материалами дела.
Факт работы истца на судне и факт нахождения судна в указанный истцом период в порту Белушье подтверждается копией личной карточки истца л.д. 35), копией судового журнала л.д. 20-21).
Исходя из лицевого счета за июль 1995 года, истцу начислена заработная плата за полностью отработанные месяцы в течение полных рабочих дней л.д. 10).
Согласно Общероссийскому Классификатору объектов административно-территориального деления, утвержденного Постановлением Госстандарта РФ от 31.07.95г. № 413 р.п. Белушья губа находится на о. Новая Земля.
Согласно перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденных постановлением Совета Министров СССР от 10.11.67 № 1029 с последующими изменениями, о. Новая Земля относятся к районам Крайнего Севера, как входящий в состав островов Северного Ледовитого океана и его морей.
Доводы представителя ответчика о том, что стаж работы истца должен быть исчислен только по порту приписки судна, на котором он работал, суд считает необоснованными.
То обстоятельство, что портом приписки судна, на котором работал истец, является ... по мнению суда, не может влиять на право истца на перерасчет размера пенсии, поскольку законодатель указывает в качестве условий для исчисления специального стажа за работу в районах Крайнего Севера - осуществление трудовых обязанностей в особых климатических условиях, независимо от места нахождения организации.
В судебном заседании установлено, что истец осуществлял трудовую деятельность, в том числе и вне порта приписки судна ..., в районе Крайнего Севера, следовательно, он имеет смешанный стаж работы как в районах Крайнего Севера, так и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.
Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии факта работы истца в районах Крайнего Севера и занятости истца неполный рабочий день.
При подсчете стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера как 1 год работы за 9 месяцев работы в районах Крайнего Севера, истец имеет стаж работы в районах Крайнего Севера более 20 лет, страховой стаж более 27 лет.
Данное обстоятельство не отрицается ответчиком, исходя из стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севра более 27 лет л.д. 46).
Доводы представителя ответчика о том, что стаж работы истца в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера может составлять менее требуемого, если подсчитать его исходя из мест фактического исполнения истцом трудовых обязанностей, а не по месту приписки судов, суд не может принять во внимание, поскольку пенсия истцу назначена с учетом указанного стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.
На основании вышеуказанного, истец имеет право на получение повышенной пенсии как за работу в районах Крайнего Севера.
Согласно ст.20 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. №173-ФЗ перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения при условии одновременного представления им всех необходимых для такого перерасчета документов.
Как следует из материалов дела истец обратился с заявлением о назначении пенсии 02 апреля 2010 года, предоставив необходимые для назначения повышенной базовой части пенсии документами, пенсия назначена истцу с 02 апреля 2010 года, с учетом изложенного перерасчет размера пенсии должен быть осуществлен истцу со 02 апреля 2010 года.
В соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Дурсина В.А. удовлетворить.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ... произвести перерасчет размера пенсии Дурсина В.А. исходя из фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости за работу в районах Крайнего Севера со 02 апреля 2010 года.
Взыскать с Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в ... в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей 00 копеек (Двести рублей 00 копеек).
На решение может быть подана кассационная жалоба в ... суд через Ломоносовский районный суд ... в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.
ФИО4 ФИО0