Дело № 2-3114/10 29 июля 2010 годаРЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе
председательствующего судьи Зыкина Н.Д.,
при секретаре Ромашовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в ... гражданское дело по иску Сачука А.Т. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске о перерасчете базовой части пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Истец Сачук А.Т. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в ... (далее ГУ - УПФ). В обоснование иска указал, что 26 апреля 2010 года обратился в Отдел Пенсионного фонда РФ в ... административном округе г. Архангельска с заявлением о перерасчете фиксированного базового размера страховой части пенсии как для районов Крайнего Севера, однако в данном перерасчете ему было отказано в связи с тем, что порт приписки судна, на котором работал истец, является г. Архангельск. С указанным отказом он не согласен и просит обязать ГУ - УПФ РФ в ... произвести перерасчет его фиксированного базового размера страховой части пенсии, поскольку во время работы в Северном морском пароходстве на т/х «Пионер Северодвинска» исполнял свои трудовые обязанности в районе Крайнего Севра в порту Дудинка с 11 сентября 1993 года.
В судебном заседании представитель истца Сачука А.Т. - Сачук Л.М., действующая на основании доверенности от 12.07.2010г. уточнила исковые требования, просит обязать ответчика произвести Сачуку А.Т. перерасчет фиксированного базового размера страховой части пенсии как для районов Крайнего Севера, начиная с 01 мая 2010 года. Пояснила, что истец, работая в Северном морском пароходстве в должности матроса 1 класса в период с 19 по 21 сентября 1993 г. в составе экипажа т/х «Пионер Северодвинска» исполнял трудовые обязанности полные рабочие дни в порту Дудинка, относящийся к району Крайнего Севера.
Представитель ответчика ГУ-УПФ, Дейнеко И.А., действующий на основании доверенности от 11.01.2010г., в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск. Указал, что при назначении и расчете пенсии плавсоставу учитывается порт приписки судна, которым для т/х «Пионер Северодвинска» является порт Архангельск, не отнесенный к районам Крайнего Севера. Просит в иске отказать в полном объеме.
Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Порядок исчисления и перерасчета пенсии регулируется Федеральным законом РФ от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Судом установлено, что истец является получателем пенсии по старости с 01 сентября 2006 года л.д.13).
26 апреля 2010 года истец обратился к ответчику с заявлением о перерасчете фиксированного базового размера страховой части пенсии на основании Закона от 1 декабря 2007 года № 312-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». В перерасчете базовой части пенсии в связи с работой в районах Крайнего Севера истцу было отказано, по основанию того, что портом приписки т/х «Пионер Северодвинска» является порт г. Архангельска, не относящийся к районам Крайнего Севера, о чем указано в ответе ОПФ РФ в ... административном округе г. Архангельска от 29.04.2010 года л.д.4, 5).
Вместе с тем, в соответствии со ст. 17 Закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в редакции ФЗ № 213-ФЗ от 24.07.2009г.) (далее-Закон № 173-ФЗ) размер трудовой пенсии определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение о назначении трудовой пенсии, и в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.
В соответствии с п.7 ст. 14 Закона № 173-ФЗ, лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами 1 группы), проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, не имеющим на иждивении нетрудоспособных членов семьи, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в повышенном размере (в редакции, действующей с 01 января 2010 года).
Согласно абзацу 2 п.7 ст.14 Закона № 173-ФЗ, лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.
Таким образом, условием исчисления специального стажа за работу в районах Крайнего Севера является осуществление трудовых обязанностей в особых климатических условиях, независимо от места нахождения организации, с которой работник состоит в трудовых отношениях.
Из трудовой книжки истца и его личной карточки формы К-02 следует, что он с 01 июля 1982 года работал в Северном морском пароходстве г. Архангельска, в том числе в должности матроса 1 класса на т/х «Пионер Северодвинска» с 13мая 1993 года л.д. 15).
Из архивной справки ОАО «Северное морское пароходство» от 09 июля 2009 года № 40-1227 л.д.14), архивной справки от 05.05.2010г. №01-19-288 л.д.25), судового журнала т/х «Пионер Северодвинска» л.д. 16-22) усматривается, что теплоход «Пионер Северодвинска» с 19 сентября 1993 года по 21 сентября 1993 года находился в порту Дудинка, в составе его экипажа должность матроса 1 класса исполнял Сачук А.Т. полные рабочие дни без выходных дней, что подтверждается лицевым счетом истца л.д.23-24).
Факт нахождения истца Сачука А.Т. в составе экипажа т/х «Пионер Северодвинска» во время отхода судна из Архангельска в порт Дудинку 11 сентября 1993 года, и на момент прихода судна в порт Архангельск из порта Дудинка 25 октября 1993 года подтверждается копиями судовых ролей л.д. 26-27).
Согласно «Общероссийскому классификатору объектов административно-территориального деления» ОК 019-95, утвержденному постановлением Госстандарта РФ от 31 июля 1995 года № 413 с последующими изменениями порт Дудинка входит в состав Красноярского края.
Согласно перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденных постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 года № 1029 с последующими изменениями, Дудинка Красноярского края относится к районам Крайнего Севера.
То обстоятельство, что истец осуществлял трудовые обязанности в особых климатических условиях полные рабочие дни, подтверждается записями в судовом журнале и данными лицевого счета.
Проанализировав вышеуказанные доказательства, суд полагает установленным факт осуществления истцом трудовых обязанностей вне места постоянной работы в г. Архангельске, а в районе Крайнего Севера в период с 19 по 21 сентября 1993 года в порту Дудинка.
Доказательств обратному в силу ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец осуществлял работу как в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, так и в районах Крайнего Севера.
Согласно данным трудовой книжки и сведениям, указанным в отзыве ГУ-УПФ, общий трудовой стаж работы истца в местностях приравненных к районам Крайнего Севера составляет более 22 года. При подсчете стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера как 1 год за 9 месяцев работы в районах Крайнего Севера у истца более 16 лет работы в районах Крайнего Севера.
Исходя из совокупности представленных в судебное заседание доказательств, суд полагает, что истец имеет право на получение повышенной базовой части пенсии как за работу в районах Крайнего Севера.
Статья 20 закона № 173-ФЗ устанавливает, что перерасчет размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) в случае её увеличения производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии).
Заявление о перерасчете размера базовой части пенсии истец подал в ГУ - УПФ в апреле 2010 года, поэтому перерасчет пенсии истцу должен быть произведен с 01 мая 2010 года.
В силу ст. 103 ГПК РФ и ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 200 руб., поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сачука А.Т. удовлетворить.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе ... произвести перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии Сачука А.Т. как для районов Крайнего Севера, начиная с 01 мая 2010 года.
Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе ... в доход местного бюджета госпошлину в сумме 200 руб.00 коп. (200 рублей 00 копеек).
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Н.Д.Зыкин