Дело № 2-2803/10 19 июля 2010 года
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе
председательствующего судьи Зыкина Н.Д.,
при секретаре Поповой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в ... гражданское дело по иску Гусевой Е.А. к Орлову Д.В. о взыскании долга, процентов по договору займа и компенсации морального вреда,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гусева Е.А. обратилась в суд с иском к Орлову Д.В. о взыскании долга по договору займа и процентов и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что 14 августа 2009 года между ней и Орловым Д.В. был заключен договор займа на сумму ... руб., срок возврата суммы займа установлен до 21 августа 2009 года, что подтверждается распиской от 14.08.2009г. В установленный срок ответчик не вернул сумму долга. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 августа 2009 года по 09 июня 2010 года в сумме ... руб. ... коп. и с 10 июня 2010 года по день фактического исполнения решения суда,, судебные расходы в размере ... руб. и компенсацию морального вреда в сумме ... руб.
В судебном заседании истец поддержала исковые требования по основаниям аналогичным в исковом заявлении, уточнила, что просит взыскать с ответчика сумму займа ... руб., проценты за пользование займом за период с 15 августа 2009 года по 19 июля 2010 года в размере ... руб. ... коп., компенсацию морального вреда в сумме ... руб., расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб., всего ... руб. ... коп. Моральный вред обосновывает нравственными страданиями, связанными с невозвращением ответчиком суммы займа.
Ответчик с исковыми требованиями не согласен, поскольку денежные средства по договору займа от 14 августа 2009 года были возвращены истцу в конце августа 2009 года, расписку от Гусевой Е.А. о получении ею денежных средств он не взял.
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что 14 августа 2009 года Гусева Е.А. передала в долг Орлову Д.В. по договору займа сумму ... руб., что подтверждается распиской от 14 августа 2009 года л.д. 16).
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из представленной расписки от 14 августа 2009 года Орлов Д.В. обязался вернуть всю сумму займа в срок до 21 августа 2009 года л.д.16).
Обязательства, согласно ст.309 ГК РФ, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Доводы ответчика в судебном заседании о том, что он вернул сумму долга Гусевой Е.А. в конце августа 2009 года судом не могут быть приняты, поскольку ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих возврат суммы займа, в то же время Гусевой Е.А., как кредитором по данному обязательству ответчика, в судебное заседание представлена расписка, подтверждающая наличие у ответчика перед ней задолженности в сумме ... руб.
Таким образом, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика суммы займа по договору от 14 августа 2009 года подлежащими удовлетворению и с Орлова Д.В. в пользу Гусевой Е.А. следует взыскать ... руб.
Кроме того, в соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Учетная ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации составляет 10,5% годовых.
При расчете подлежащих уплате годовых процентов, согласно п.2 постановления Пленума Верховного суда РФ от 08 октября 1998 года № 13 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред.от 04.12.2000 № 34), число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон.
В соответствии с п.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Поскольку истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом за период с 15 августа 2009 года по 19 июля 2010 года (339 дн.), сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет ... руб. ... коп.
Расчет: ... руб. х 10,5% / 360 дн.х 339 дн. = ... руб.
Вместе с тем, в силу п.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Поскольку за период с 15 августа 2009 года по 19 июля 2010 года истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование суммой займа в размере ... руб. ... коп., суд полагает взыскать данную сумму с ответчика в пользу истца.
Что касается требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме ... руб., суд приходит к следующему.
В силу ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 настоящего Кодекса.
Статья 151 ГК РФ предусматривает, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Как следует из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 (в редакции от 15.01.1998 № 1) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Вместе с тем, ссылки истца в судебном заседании на то, что в результате не возврата ему ответчиком долга в установленные сроки она испытывала нравственные страдания, судом в качестве доказательства причинения морального вреда не принимаются, поскольку её личные неимущественные права бездействием ответчика по возврату долга не были нарушены. В силу ст.56 ГПК РФ истцом так же не представлены доказательства медицинского характера, определенно подтверждающие причинение ей вреда здоровью неправомерным поведением ответчика по возврату займа.
При таких обстоятельствах требование Гусевой Е.А. в части взыскания компенсации морального вреда в сумме ... руб. удовлетворению не подлежит, поскольку указанное требование истца причинно связано с имущественными отношениями сторон, и в данной части иска Гусевой Е.А. следует отказать.
Таким образом, исходя из совокупности исследованных в судебном заседании обстоятельств по делу, суд полагает требование истца правомерными и подлежащими удовлетворению в части взыскания с ответчика в пользу истца по договору займа от 14 августа 2009 года долга в сумме ... руб. и процентов за пользование суммой займа за период с 15 августа 2009 года по 19 июля 2010 года в размере ... руб.... коп., всего ... руб. ... коп.
В силу ст. 98 ГПК РФ и п.1.ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные ею расходы по оплате госпошлины при подаче иска пропорционально удовлетворенной части иска, что составляет 400 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Гусевой Е.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Орлову Д.В. в пользу Гусевой Е.А. долг по договору займа от 14 августа 2009 года в сумме ... руб., проценты за период с 15 августа 2009 года по 19 июля 2010 года в сумме ... руб.... коп. и расходы по госпошлины в сумме 400 руб., всего ... руб.... коп. (... рубля ... копеек).
В удовлетворении остальной части иска Гусевой Е.А. к Орлову Д.В., - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска.
Председательствующий Н.Д. Зыкин