Определение о взыскании материального ущерба

дело № 2 - 3139/10 31 августа 2010 года

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Ломоносовский районный суд ... в составе

председательствующего судьи Симоновой И.А.

при секретаре Цой О.П.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в ... гражданское дело по исковому заявлению Фетиной С.С. к Ремизовой Е.В. о взыскании ущерба,

у с т а н о в и л:

Фетина С.С. обратилась в суд с иском к Ремизовой Е.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере 60 082 рубля и в счет возмещения расходов по оплате экспертизы 2700 рублей.

По вызову суда истец трижды не явилась: 21 июля 2010 года на подготовку к судебному разбирательству, 16 августа 2010 года и 31 августа 2010 года в судебные заседания.

Об уважительности причин своей неявки истец суду не сообщила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании установлено, что истец трижды не явилась по вызову суда, сведений об уважительности причин неявки не представила.

Ответчик не настаивает на рассмотрении дела, соответствующих заявлений не предоставила.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 8 ст. 222, ст.ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Фетиной С.С. к Ремизовой Е.В. о взыскании ущерба оставить без рассмотрения.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом по ходатайству истца в случае, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение в кассационном порядке не обжалуется.